о объективе CANON EF 50 mm f/1.4 USM

Я не спрашиваю хороший это объектив или плохой, мне интересны примеры работ и диапозон возможностей этого обектива его работа скамерой 400D...

Ну дак зайдите в отдел сайта-фототехника объективы с постоянным фокусным расстоянием-и посмотрите.

Цитата:

от: vanadiy
Ну дак зайдите в отдел сайта-фототехника объективы с постоянным фокусным расстоянием-и посмотрите.

Что там есть примеры работ?
или примеры работ с камерой 400D?

Щас глянул-аж 81 отзывов с разными камерами и с примерами.

Цитата:

от: vanadiy
Щас глянул-аж 81 отзывов с разными камерами и с примерами.

примеры работ можно посмотреть на пбэйзе.ком

тест на фотозоне.де

отзывы на фредмиранде.ком

А в чем принципиальная разница,с 400д или нет?
Кроп он и в Африке кроп

Раз вам все равно хороший обьектив или плохой, скажу одно - неудобен на кропе. Годиться в основном только для портрета по-пояс и в полный рост..

Внутри им не особо поснимаеш т.к. слишком длинный, а отходить часто некуда. Снаружи чтобы снять больше чем одного-двух людей нужно слишком далеко отходить.

У меня на странице есть несколько снимков простеньких с ним и 400D,без намека на высокое искусство... :))
Если честно,он мне нравится.
Конечно,есть минусы,которые сразу не заметишь...такие как низкая контрастность и слабенькая резкость аж до 2,8 где-то...дальше уже ничего так,вполне.

Если слабая резкость до 2.8, имхо проверьте его на бэк-фронт фокус... У меня он резкий уже с 2.0, но когда промазываю автофокусом кажеться что все в мыле.

у меня и на 1.4 вполне резкий
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=429112&author_id=12591&sort=awards&page=1&prev_photo_id=632744

У меня как-раз есть и EF 1.4 и 400D.
Пейзажи на открытой дыре снимать в голову не приходило. На прикрытых дырках - идеально. Контраст - не высокий, так ведь это часто и здорово. Зато, микроконтраст - супер! Поснимал в пасмурную северную погоду - хочется плакать от умиления! Как я раньше жил без этого полтинника.
Сделал несколько погрудных портретов на дырке 1.8 и тоже в пасмурную погоду - резче не нада. На 1.4 просто некогда было баловаться, но думаю будет съедобно. А при солнечном свете - для портрета думаю будет вообще отлично.

Год привыкал к 20Д, так как кроп. Привык, теперь привыкаю к 5Д... Все это с полтинником.

Картинки с 20Д.
http://img-2007-02.photosight.ru/04/1905333.jpg
http://img-2007-01.photosight.ru/29/1894523.jpg
http://img-2007-01.photosight.ru/24/1887398.jpg

"Отступать" с ним в помещении и правда некуда...Но в целом - мне нравится он. Много зависит от того, как Вы "видите". Некоторые и пейзажи снимают "в панораму", хотя с шириков картинка то по ДРУГОМУ выглядит, и метод представления другой...

Мое мнение: объектив несколько "суховат", что-ли. Нет-нет, не подумайте, что это плохо: он все делает правильно и очень правильно. Но чего-то в нем недостает. То ли, как принято говорить, "объема", то ли (опять-таки мифология) "воздуха".. Он хорош, но без "изюминки".

Цитата:

от:Каноник
Мое мнение: объектив несколько "суховат", что-ли. Нет-нет, не подумайте, что это плохо: он все делает правильно и очень правильно. Но чего-то в нем недостает. То ли, как принято говорить, "объема", то ли (опять-таки мифология) "воздуха".. Он хорош, но без "изюминки".

Подробнее

Дык, за изюминку надо доплатить 600-700уе :)
например 135/2, с этим не лень и еще дальше отбежать. :) :)

Цитата:

от: Сазин Юрий
Дык, за изюминку надо доплатить 600-700уе :)
например 135/2, с этим не лень и еще дальше отбежать. :) :)

Не, за "изюминку" нынче платят от 3 до 8 тыс. руб в соседней ветке про Гелиос 40 :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не, за "изюминку" нынче платят от 3 до 8 тыс. руб в соседней ветке про Гелиос 40 :)

Извращений много на свете...

Хорошая стекляшка. Пользовал на 350Д и 20Д, несколько пленок отщелкал на его. Что сказать... результат устраивает на все 100. На открытых дырках очень хорошо снимать на ч/б пленку - рисунок прям среднеформатный получается. На цифре приятный такой портретник. Я вообще его обычно с камеры не снимаю. Стараюсь в основном с ним работать хотя есть более удобный по диапазону 17-40. Очень уж нравится его кристальная картинка на дырках выше 2.8.

чёткий объектив (всмысле клёвый)
примеры в моём альбоме, снимаю только им и ничего другого не хочу (макро не вщёт)

Цеплял его и на 20-ку. Да в общем ничего так, на 1.4 работать вполне можно, даже с фокусом у меня почти не промахивался на 1.4.
Но, конечно, на кадре большего размера 50/1,4 гораздо приятнее)

Цитата:

от:Каноник
Мое мнение: объектив несколько "суховат", что-ли. Нет-нет, не подумайте, что это плохо: он все делает правильно и очень правильно. Но чего-то в нем недостает. То ли, как принято говорить, "объема", то ли (опять-таки мифология) "воздуха".. Он хорош, но без "изюминки".

Подробнее

А по-моему, "объёма" и "воздуха" этому полтиннику не занимать. Я ещё до покупки закачал штук двадцать полноразмерных снимков с разных камер - 20D, 30D, 350D, 400D, 5D, 1Ds Mark II плюс ещё гору мелких сэмплов - и просто влюбилсо.
Возможно, у полтинника нет только "изюминки" некоторых L-эк: 85, 35, 24, 14 - этакого эффекта "мокрых красок", буд то всё облили чистой водой и тут же сфотографировали. Но это и совсем другие деньги.