О необходимом разрешении при сканировании негатива...

Коллеги, подскажите пожалуйста, с каким разрешением имеет смысл сканировать негативную пленку (в осн. стандартную 24х36 ч\б, но камера\оптика были хорошие) если:
- филмсканнер (Минолта Дуалскан 3) может 2820 дпи;
- печатать потом захочется размером не более 10х15;
- и только на струйном принтере, который в свою очередь может выдать 4320х1440 дпи.
Устанавливая максимальное разрешение сканнера получаются такие тяжелые сканы, что работать с ними очень сложно, а по качеству печати - по-моему и нецелесообразно.
Есть же наверняка каноническое решение или методом проб?
Спасибо.

Цитата:

от:FUZZ
Коллеги, подскажите пожалуйста, с каким разрешением имеет смысл сканировать негативную пленку (в осн. стандартную 24х36 ч\б, но камера\оптика были хорошие) если:
- филмсканнер (Минолта Дуалскан 3) может 2820 дпи;
- печатать потом захочется размером не более 10х15;
- и только на струйном принтере, который в свою очередь может выдать 4320х1440 дпи.
Устанавливая максимальное разрешение сканнера получаются такие тяжелые сканы, что работать с ними очень сложно, а по качеству печати - по-моему и нецелесообразно.
Есть же наверняка каноническое решение или методом проб?
Спасибо.

Подробнее

Каноническое решение - сканировать “по полной”, потом уменьшать до необходимого размера.

P.S. Про принтер вообще какую-то непотребщину написали

P.S. Про принтер вообще какую-то непотребщину написали [/quote]

фи.
ну употребите хотя бы это
Photo Jetprinter P707
Цветной - A4,
моно 17 стр/мин
цвет 10 стр/мин
4800 x 1200 dpi

Цитата:

от: FUZZ
P.S. Про принтер вообще какую-то непотребщину написали

фи.
ну употребите хотя бы это
Photo Jetprinter P707
Цветной - A4,
моно 17 стр/мин
цвет 10 стр/мин
4800 x 1200 dpi
[/quote]
Я имею представление о технических характеристиках современных принтерах :) Только эти цифры не имеют отношения к вашему вопросу о сканировании

Если впринтере 4800*1200 дпи, но на плёнке уж никак неменьше 15 тыщ дпи! фсё что сканирует меньше - атЦтоОойЙй!

--
если серьёзно то на 10*15 хватит примерно 1600 dpi, но на полном разрешении скорее всего будет лучше. зерно глушите, уменьшаете.

Если "оптика хорошая" то почему бы и полное разрешение не отсканить в архив. Чтоб было. Тем более 2800 это не так уж и много если хорошая плёнка.

FUZZ, GetUp имел ввиду, что эти самые 4800х1200 dpi - это совсем не те dpi, которые 2820 у Минольты. Так что "фи" не по адресу. Струйник выбрасывает именно точку-каплю неизменного размера и цвета. Вот это и есть dot, точка. Всё богатство оттенков получается у струйника путём смешивания в разных пропорциях этих капель-точек краски одного, четырёх (или шести, семи или восьми, или даже больше) цветов. А у сканера - пиксели, "элементы изображения", каждый из которых может быть любого (в пределах глубины цвета, то есть возможных для конкретного сканера) цвета/оттенка. Так что dpi струйного принтера имеют весьма опосредованное отношение к dpi сканера (строго говоря с разрешением сканера, монитора и изображения тоже не всё так просто).

[quote=Игорь Новиков]FUZZ, GetUp имел ввиду, что эти самые 4800х1200 dpi - это совсем не те dpi, которые 2820 у Минольты. Так что "фи" не по адресу. Струйник выбрасывает именно точку-каплю неизменного размера и цвета. Вот это и есть dot, точка.

Спасибо. Я большой мальчик, про принтеры понимаю, "фи" только к использованной терминологии относится.
Пленку вот сканерил мало, вижу, однако, что сканы Минольты с разрешением 2700 и 1600 при домашней печати на хорошем струйнике визуально почти (да не почти, а совсем) одинаковые. В лупу разве что отличия заметны. "А если нет разницы - зачем платить больше?"
Сканерить по максимуму, как предлагается в одном из ответов - мысль столь же бесспорная, сколь и бесплодная. Очевидные потери времени на скан и обработку, болванок, да и винт не резиновый...
Условия задачки понятны: есть оптическое разрешение сканнера, есть вот такой вот принтер, есть желаемый размер печати. Вопрос: с каким разрешением сканерить, чтобы получить при необходимости божеские (для домашнего архива) отпечатки. И все.
Интересует, что думает по этому поводу человечество. Ведь наверняка кому-то уже было влом время впустую тратить в обмен на ненужное разрешение... Только не надо про то, что у каждого свое мнение про качество "божеских" отпечатков. Понятно это.
Пока воспринял одну субъективную экспертную оценку: 1600 достаточно. ОК, респект.
Есть ли другие мнения?
Гуд лак!

Сделайте один раз:
один и тот же кадр отсканьте 800 dpi и 1600 dpi. Обработайте одинаково и распечатайте 10х15 с максимальным качеством на струйнике. Если плёнка любительская, Вы не заметите НИКАКОЙ разницы. Если профессиональная, тогда другое дело - тогда 1600 dpi в самый раз. :D

[quot]Условия задачки понятны: есть оптическое разрешение сканнера, есть вот такой вот принтер, есть желаемый размер печати. Вопрос: с каким разрешением сканерить, чтобы получить при необходимости божеские (для домашнего архива) отпечатки. И все.[/quot]
Для печати на струйнике разрешение изображения должно быть 200...300 ppi (для Эпсонов Фото до 360, для _максимального_ качества - увеличить вдвое). 10х15 см - это 4х6 дюймов. Размер картинки по этим данным - от 800х1200 пикселей до 1440х2160 пикселей. Если не будем кадрировать (печатаем с полного кадра), то сканировать надо с разрешением порядка 800...1600 ppi. Разумно попробовать половину оптического разрешения сканера. Для кадрирования, обработки и "выжимания" максимального качества придётся сканировать с максимальным разрешением сканера, а изображение готовить к печати с разрешением, используемым внутренним драйвером принтера (для тех же Эпсон Фото - 720 ppi).

ОК, спасибо, коллеги.

Не буду говорить о струйниках - они бывают разные. Но вот в отношении норицу заявляю однозначно: больше 150 dpi для отпечатка не имеет смысла. Делал невольный эксперимент: один кадр печатал в полный размер, другой - кропированный 50% по каждой стороне. Разница между файлами только в том, что второй сначала кадрировался, а потом сохранялся для 10х15см с теми же 300 dpi, которые нужны для норицу. Так вот, полный кадр выглядит нерезким и казалось бы, увеличение его вдвое бессмысленно. Однако на втором отпечатке появились новые детали и стали видны мелкие черты лица, т.е. кадр "стал более резким". Отсюда я делаю вывод о том, что реальное разрешение у отпечатка - это не более 150 dpi. Более мелких деталей Вы просто не увидите, в отличие от нормальной проекционной ч/б печати.