[quote:7be63b9f95="Фотолюбитель"]Мне очень понравилось высказывание Михаила Геллера: "Я Вам больше скажу. В большинстве случаев, если нельзя придумать название - значит карточка ни о чем и ее можно было не снимать." Полностью согласен.
[/quote:7be63b9f95]
Согласен (и то, что ниже было, тоже). НО! Это означает лишь то, что у фотографии есть смысл, то, что заложена идея (а может быть и несколько).
О названии фотографий
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
[quote:f351505c5b="Kpoшка Ру"][quote:f351505c5b="Dmitriy M. Reznitskiy"][b:f351505c5b]Крошка Ру[/b:f351505c5b]
11 пост. Разберитесь со своим мнением, плз.[/quote:f351505c5b]
Всё равно не понял. Если не сложно, не могли бы Вы сменить императив на повествование?
[/quote:f351505c5b]
прочитайте все ваши высказаывания и соберите их в единое мнение. Я не смог ;(
[quote:f351505c5b="Kpoшка Ру"]
Ну, кроме всего прочего, название выполняет и чисто коммуникативную функцию. Гораздо лучше написать, что понравился "Луг", чем "та фотография, которая была прислана такого-то числа и изображает..." Опять же поиск...[/quote:f351505c5b]
[b:f351505c5b]All[/b:f351505c5b]
Что ж, пока я увидел два осмысленных и обоснованных мнения. К сожалению, они диаметрально противоположны. Подождём до завтра, сейчас я и сам домой уезжаю.
Хмм... и то и другое - слишком малое по сравнению с тем, что было затронуто здесь в обсуждении.
11 пост. Разберитесь со своим мнением, плз.[/quote:f351505c5b]
Всё равно не понял. Если не сложно, не могли бы Вы сменить императив на повествование?
[/quote:f351505c5b]
прочитайте все ваши высказаывания и соберите их в единое мнение. Я не смог ;(
[quote:f351505c5b="Kpoшка Ру"]
Ну, кроме всего прочего, название выполняет и чисто коммуникативную функцию. Гораздо лучше написать, что понравился "Луг", чем "та фотография, которая была прислана такого-то числа и изображает..." Опять же поиск...[/quote:f351505c5b]
[b:f351505c5b]All[/b:f351505c5b]
Что ж, пока я увидел два осмысленных и обоснованных мнения. К сожалению, они диаметрально противоположны. Подождём до завтра, сейчас я и сам домой уезжаю.
Хмм... и то и другое - слишком малое по сравнению с тем, что было затронуто здесь в обсуждении.
[quote:3c4288a096="Юра."]Вы когда-нибудь видели в музее картину без названия? А кинофильм? А спектакль, песню, книгу?
У меня, также, как и у Бени, иногда название рождается ещё до нажатия на пипку. Очень часто, даже для меня самого, при появлении в мозгу названия для фото, оно само начинает видеться мне совсем иначе. Согласен, название подталкивает зрителя к идее фото. Так что в этом плохого? Имя, содержание и форма - цельный организм. Может отсутствовать название. Может отсутствовать содержание (Чёрный квадрат) Но, всё же, всё вместе формирует впечатление от фотографии. При отсутствии одного из элементов может развалиться вся структура произведения.
Бывает, что название просто констатирует факт наличия на фото чего-либо (Девочка с собакой). Думаю, что такое название не нужно - и так видно, что это не мужик с котёнком.
А попробуйте забрать названия у фоторабот М. Левита. Вы разрушите их мир, целостность.
Наличие или отсутствие названия по разному "играют" в разных жанрах. Для "города" или "природы" название не очень нужно. В репортаже, портрете или, тем более, в жанре оно необходимо.
Всё имхо.[/quote:3c4288a096]
В основном поддерживаю. Но... "Город" - понятие растяжимое.
Вид из окна или с балкона - тоже город. Фотография - не менее растяжимое понятие. Например, делал тест объектива - http://club.foto.ru/gallery/?work_id=92283. Уберите название - и забудете навсегда сразу.
У меня, также, как и у Бени, иногда название рождается ещё до нажатия на пипку. Очень часто, даже для меня самого, при появлении в мозгу названия для фото, оно само начинает видеться мне совсем иначе. Согласен, название подталкивает зрителя к идее фото. Так что в этом плохого? Имя, содержание и форма - цельный организм. Может отсутствовать название. Может отсутствовать содержание (Чёрный квадрат) Но, всё же, всё вместе формирует впечатление от фотографии. При отсутствии одного из элементов может развалиться вся структура произведения.
Бывает, что название просто констатирует факт наличия на фото чего-либо (Девочка с собакой). Думаю, что такое название не нужно - и так видно, что это не мужик с котёнком.
А попробуйте забрать названия у фоторабот М. Левита. Вы разрушите их мир, целостность.
Наличие или отсутствие названия по разному "играют" в разных жанрах. Для "города" или "природы" название не очень нужно. В репортаже, портрете или, тем более, в жанре оно необходимо.
Всё имхо.[/quote:3c4288a096]
В основном поддерживаю. Но... "Город" - понятие растяжимое.
Вид из окна или с балкона - тоже город. Фотография - не менее растяжимое понятие. Например, делал тест объектива - http://club.foto.ru/gallery/?work_id=92283. Уберите название - и забудете навсегда сразу.
