О мёде, пчёлах и… пасечной жизни.

Цитата:

от:ulitka_ne_sklonna
со стороны админстрации:
- исключить из общего топа категории технические типа макро и фотоохоту, исключить Юмор, Детей... то есть оставит 3-4 художественные категории. Хороший портрет ребенка и в Портретах может быть, а младецев уси-пусечных посмотреть - это спец в категорию идти. Путешествия тоже исключить как типа Ребята а вот я где был.
- сделать все ж выборку - типа смотреть только Олимпийские виды фото или Все категории
- делать раз в неделю например День категории(вот тех, исключенных =- хороших технически дятлов помотреть типа) или клана интересного.

со стороны сознательных ЧКФР
- не выставлять все подряд
- но и не жаться типа А свои хорошие я здесь не размещаю

Подробнее

Несколько спорно хотя Юмор и Детей я бы точно исключил , Насчет путешествий может быть , а вот насчет фотоохоты и макро их бы я трогать не стал. Хороший макроснимок как и хороший снимок на фотоохоте я бы не отказался видеть на ГСС.
насчет дня категории может быть
По поводу сознательных ЧКФР двумя руками за.

Делать тематический день - и тогда не будет споров что вот мол это техническое фото а не художественное. и сравнивать можно будет именно по критериям категории фотоохоты

Согласен (двумя руками "за")

Категории, где большой "технический" аспект, несомненно нужно убирать из общего топа.
А хороший снимок из Путешествий может и в "жанре" место обрести.
Художественный топ нужно искать прежде всего там где он ожидаем, а не среди животных, младенцев или техно.

Цитата:

от:ulitka_ne_sklonna
со стороны админстрации:
- исключить из общего топа категории технические типа макро и фотоохоту, исключить Юмор, Детей... то есть оставит 3-4 художественные категории. Хороший портрет ребенка и в Портретах может быть, а младецев уси-пусечных посмотреть - это спец в категорию идти. Путешествия тоже исключить как типа Ребята а вот я где был.
- сделать все ж выборку - типа смотреть только Олимпийские виды фото или Все категории
- делать раз в неделю например День категории(вот тех, исключенных =- хороших технически дятлов помотреть типа) или клана интересного.

со стороны сознательных ЧКФР
- не выставлять все подряд
- но и не жаться типа А свои хорошие я здесь не размещаю

Подробнее

Мы свами немного о разном вы про то как исправить нынешнее состояние а я про клуб в клубе (хотя и то и то фантастика)

Цитата:

от: Miguele
а я про клуб в клубе (хотя и то и то фантастика)

если интресуют хорошие фотографии от ограниченного коллектива авторов - нет ничего проще как хором зарегиться на небольшом сайте. и все. нет ненавистных медоносов, количество фотографий ограничено. та же галерея но с меньшим организационными трудностями

Цитата:

от:ulitka_ne_sklonna
если интресуют хорошие фотографии от ограниченного коллектива авторов - нет ничего проще как хором зарегиться на небольшом сайте. и все. нет ненавистных медоносов, количество фотографий ограничено. та же галерея но с меньшим организационными трудностями

Подробнее

На фиг , тогда можно еще проще есть авторы на которых подписан вот только их и просматривать.

Изначальный вопрос-то был не в том, как смотреть хорошие фото? А в том, чтобы новые хорошие авторы не "тонули" в общем меду.

Мне тут вот такое сравнение на ум пришло. Вся эта "борьба" с медоносами и гавнофотками напоминает попытку разогнать рой пчел тонким прутиком.. Бесполезная затея это все, на мой взгляд. Пока есть система оценок и "реков", пока за счет этих оценок куда-то там можно пробиться (в топ или еще что) - будут и "медоносы", это неизбежно. А если устанавливать достаточно высокую планку художественности, то большинство посетителей сайта разбегутся, а это, как я понимаю, не входит в планы его владельцев. Можно, конечно устроить этакий "клуб в клубе" типа для продвинутых и избранных, и пускать туда не всех, но думаю все это превратится в такой унылый междусобойчик 5-6 человек наподобие местных миниконкурсов. Будут там свои "гуру" и "сенсеи", будет и благодарная паства. Тоже в принципе вариант, для тех, кому инетересно вариться в уютном мирке себе подобных.. Лично для себя я проблему хороших фоток решаю просто - смотрю фото избранных авторов, и иногда, когда есть время, просматриваю общую галерею, на предмет выявления этих самых авторов, у которых есть чему поучиться. На главную страницу не захожу, поэтому ретинги меня не беспокоят. :) А выход кардинальный есть - отменить систему оценок и "реков". Достаточно комментариев, если есть что сказать, или есть желание объяснить и поучить уму разуму несмышленых. А топ определять по другому принципу. Если это кому-то важно.

Цитата:

от: Evgeny Buslaev
Изначальный вопрос-то был не в том, как смотреть хорошие фото? А в том, чтобы новые хорошие авторы не "тонули" в общем меду.

Уберите "мед" - систему оценок и рейтингов - и никто в нем тонуть не будет. Вот какая мне сейчас мысль пришла: многие авторы по наивности полагают, что критика или оценки помогуть им лучше фотографировать, так надо сделать для них отдельный раздел, назавать его "хочу критики", куда жаждущие могли бы помещать свои работы. И там уже можно устраивать разборы и баталии. Остальным же медоносам без меда будет неинтересно, и они уйдут. Вот и решиться проблема гавнофоток на главной, и всем будет счастье. Ура, товарищи.

На Лайне есть раздел "Начинающие".
Специально предназначен для новичков, которые хотят получать разумную критику на уровне "школьной программы". Карточки из этой галлереи не участвуют в рейтинге (хотя система оценок сохранена) и всегда находятся альтруисты, готовые учить. Кажется, не помню точно, удачную фотографию оттуда модератор может перенести в общую галлерею.

[quote=indgeo]Мне тут вот такое сравнение на ум пришло. Вся эта "борьба" с медоносами и гавнофотками напоминает попытку разогнать рой пчел тонким прутиком..









Точно, дустом их...

Цитата:

от:Natashha
На Лайне есть раздел "Начинающие".
Специально предназначен для новичков, которые хотят получать разумную критику на уровне "школьной программы". Карточки из этой галлереи не участвуют в рейтинге (хотя система оценок сохранена) и всегда находятся альтруисты, готовые учить. Кажется, не помню точно, удачную фотографию оттуда модератор может перенести в общую галлерею.

Подробнее

Кто решает оставить новичка в детской или уже можно посадить за один стол со взрослыми?

Решает сам новичок. Это нечто вроде самостийной школы. В этой галлерее никто никого не обижает. Туда заходят желающие учить и учиться :)

Но зато на лайне структура постинга НАМНОГО строже чем у нас. Т.е. во "взрослой" галлерее полноправным членом тебя делает модератор по итогам нескольких выставленных работ, только после этого ты можешь комментировать. А статус и право оценивать получаешь только на основании своих фотографий. Кажется нужно средний балл не меньше 4,25 при количестве оценивших не меньше 12-ти. Но статус получаешь уже автоматом. В общем, интересная система, но на большом сайте н реализуема. Лайн он такой... камерный, немножко старомодный. В общем - тихая гавань :)

Цитата:

от: indgeo
Уберите "мед" - ...
... Остальным же медоносам без меда будет неинтересно, и они уйдут. ....

Вы же сами постом ранее сказали " ... А если устанавливать достаточно высокую планку художественности, то большинство посетителей сайта разбегутся, а это, как я понимаю, не входит в планы его владельцев..." Отсюда получается интересный вывод (хочется чтобы я ошибся) - "мёд" основа сего ресурса, ведь любой ЧКФР - автор (условие, о котором я говорил выше), и автору нужна аудитория и поклонники.

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
Вы же сами постом ранее сказали " ... А если устанавливать достаточно высокую планку художественности, то большинство посетителей сайта разбегутся, а это, как я понимаю, не входит в планы его владельцев..." Отсюда получается интересный вывод (хочется чтобы я ошибся) - "мёд" основа сего ресурса, ведь любой ЧКФР - автор (условие, о котором я говорил выше), и автору нужна аудитория и поклонники.

Подробнее

Ага, тут всё (не путать с ВСЁ) мёдом намазано, вот посетители .опами и приклеиваются...
На самом деле, владельцам рессурса медазвоны не нужны , так как у них и при имеющейся фототехнике шыдевры сплошь получаются (вот и маня это подтвердит и витёк...), так что они фототехнику новую не покупают. Так что пчеловодство это маркетинговый просчёт... лужок правда любит мёд...

А посещаемость сайта, разве денег не приносит. (нужно бы еще размер работ увеличить, чтобы 10Мпиксельные шыдеуры смотреть в натуральную величину )

Цитата:

от: Evgeny Buslaev
А посещаемость сайта, разве денег не приносит. (нужно бы еще размер работ увеличить, чтобы 10Мпиксельные шыдеуры смотреть в натуральную величину )

Этого делать нельзя, а то гламурный айфоны и прочие мобилки сайт не потянут

Вот я уж 4 года в Клубе. И разговор этот по поводу улучшения качества фотографий ведется все 4 года., а воз и ныне там. Впечатление, что мы можем придумывать, что хотим, а администрации сайта это до лампочки. Уж казалось бы, сделали альбомы фото.ру, вот бы всё домохозяйское добро хранить там гигабайтами, а в галерее сделать суровые ограничения - ан нет.
Еще Кошак Ромуальд предлагал сделать лимит размещения 1 снимок в месяц.

:D эт... пра них та я забыл.

Качество фотографий улучшить - это утопия. А вот качество галереи, путем изменения критериев выбора, дифференциацией галерей, и прочими дельными предложениями - это более реально. Но - это тяжелая работа.