О мёде, пчёлах и… пасечной жизни.

мне правда не понятен один вещь... :)

неужели они не догадываются, что сними они красивое фото, с интересной композицией, светом и цветом. Их бы рекнули в 2 раза больше и еще бы столько рекнули незнакомые чкфр просто потому, что понравилось.

т.е. у них ни у кого даже в мыслях не было, что рейтинг и оценки как-то зависят от качества фото..?

Цитата:

от:Daniel Defoe
мне правда не понятен один вещь... :)

неужели они не догадываются, что сними они красивое фото, с интересной композицией, светом и цветом. Их бы рекнули в 2 раза больше и еще бы столько рекнули незнакомые чкфр просто потому, что понравилось.

т.е. у них ни у кого даже в мыслях не было, что рейтинг и оценки как-то зависят от качества фото..?

Подробнее

Чтобы снять лучше, нужно знать что ты сделал не так! Вроде по книжкам все правильно - и правило третей, и диагонали но...
Трети не там, и диагонали супротив общего движения, но об этом им никто не сказал - а только РЕКи, мультики в виде смайликов, и прочая хрень от тех кому они в следующий раз ответят темже.
И не потому, что им нужны эти РЕКи, а потому - что они хотят узнать - что в их работах так, а что не так???

ЗЫ. Полагаю, что таких там достаточно, чтобы за них можно было побороться.

впринципе да, с теми кто променяет лесть и смайликовые восхваления на критику "можно работать"

где только найти тех людей, которые имеют опыт и знания в достаточной мере, чтобы УЧИТЬ.

и которые от одного только вида фото "учеников" не бросят это дело, ограничившись коротким замечанием и двойкой.

Чтобы снять лучше, нужно знать что ты сделал не так! Вроде по книжкам все правильно - и правило третей, и диагонали но...
Трети не там, и диагонали супротив общего движения, но об этом им никто не сказал - а только РЕКи, мультики в виде смайликов


Согласен, прямо из моих уст было сказано!

Но есть одно но: Откуда например мне знать, чья критика правдива, я могу на неё пологать..?

Если этот человек может привести пример, где есть, примерно, тоже самое, но лучше. То есть он может показать - как это должно быть, или рассказать и предложить сделать тоже самое, но лучше. А затем это расценить (принцип школы). Только в местную школу же не все могут попасть - поэтому учить нужно прямо здесь.

да ты прав...

Но критику надо и уметь просить...и на смайлик супер можно спросить " и вправду всё так замечательно?????:))"... А тем кому по барабану, льстят сами себе!

Цитата:

от:Daniel Defoe
впринципе да, с теми кто променяет лесть и смайликовые восхваления на критику "можно работать"

где только найти тех людей, которые имеют опыт и знания в достаточной мере, чтобы УЧИТЬ.

и которые от одного только вида фото "учеников" не бросят это дело, ограничившись коротким замечанием и двойкой.

Подробнее

Это отдельный вопрос и наверное к Гуру(ам), я иногда пытаюсь такое делать, но когда конкретно знаю что не так. Все моего умения и знаний часто мало, сам фиг знает что, порой снимаю, и порой размещаю (и не удаляю лишь потому, что под этой работой есть дельный совет)

Цитата:

от: SergioN
Нет, не хи- хи..., рыдаю под столом, представляя, как благодарные медазвоны благодарят а конструктивную критику...

Угу бананы можно будет собирать гроздьями.

Цитата:

от: Велобайкер
Угу бананы можно будет собирать гроздьями.

... Поручик, а как Вам удется так... с дамами!
.....
За такое можно и по морде получить!
Можно-с, но чаще ... так-с!

Борьба "добра" со "злом".
Я полагаю, что если речь идет об интересности и лице сайта - то ни меня, ни тебя гроздью бананов не испугать.

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
... Поручик, а как Вам удется так... с дамами!
.....
За такое можно и по морде получить!
Можно-с, но чаще ... так-с!

Борьба "добра" со "злом".
Я полагаю, что если речь идет об интересности и лице сайта - то ни меня, ни тебя гроздью бананов не испугать.

Подробнее

Мне они вообще глубоко как то по одному месту. А вообще мне очень нравится идея о создании отдельной галереи с постингом без указания авторста и без оценок только с реками и комментами.
Было бы неплохо ее создать.

Мне тоже эта идея нравится, а когда захочешь чтобы авторство появилось (увидели) - перевел в тематическую.

Цитата:

от:Велобайкер
Мне они вообще глубоко как то по одному месту. А вообще мне очень нравится идея о создании отдельной галереи с постингом без указания авторста и без оценок только с реками и комментами.
Было бы неплохо ее создать.

Подробнее

Про реки не говорилось единственное что может выделить хорошую (или просто не обычную) работу из массы это кол - во просмотров (с учетом что в мини галерее масса эта будет намного меньше скажем 100 а не 600-800 как во внешней галерее )

Евгений вотвы хотите что то кому то объяснить, а как объяснить что это вообще не нужно было снимать или на худой конец просто не выкладывать на сайт (под половиной фотографий на сайте можно оставлять такой комментарий)

Цитата:

от:Miguele
Евгений вотвы хотите что то кому то объяснить, а как объяснить что это вообще не нужно было снимать или на худой конец просто не выкладывать на сайт (под половиной фотографий на сайте можно оставлять такой комментарий)

Подробнее

Если у кого-то вся галерея такая, что лучше не выкладывать - то ему и пытаться объяснять не нужно. А ежели у кого есть что-то хорошее, то с ним можно работать. Это про галерею ЧКФРа.

А ежели объяснение, идет под работой с 50-ю РЕКами, то это для тех пяти-шести человек, которые рекнули в ответ, ибо ждут (пока ещё), что им чего-то расскажут и объяснят, а пока их просто РЕкнули и они в ответ.

Цитата:

от: Miguele
Про реки не говорилось единственное что может выделить хорошую (или просто не обычную) работу из массы это кол - во просмотров ()

помницц , по самым популярным много нюшки самые никакие лидировали. харроший показатель

Цитата:

от: ulitka_ne_sklonna
помницц , по самым популярным много нюшки самые никакие лидировали. харроший показатель

Ваши предложения?

Цитата:

от: ulitka_ne_sklonna
помницц , по самым популярным много нюшки самые никакие лидировали. харроший показатель

+1 Иногда смотришь на превью, нормально. Открываешь - отстой. А некоторые бывает, что превью никакое (а у тя "банан" не пристроенный), открываешь думаешь: Ща...!!! А там хорошая работа: композия, ритм и т.д. Для некоторых и этого мало - их вообще раскрыть нужно - чтобы убрать искажения сжатия.
Вобщем количество просмотров это не показатель - порно будет лидировать!!!

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
+1 Иногда смотришь на превью, нормально. Открываешь - отстой. А некоторые бывает, что превью никакое (а у тя "банан" не пристроенный), открываешь думаешь: Ща...!!! А там хорошая работа: композия, ритм и т.д. Для некоторых и этого мало - их вообще раскрыть нужно - чтобы убрать искажения сжатия.
Вобщем количество просмотров это не показатель - порно будет лидировать!!!

Подробнее

Порно у нас нет у нас только еротика, хотя некоторые авторы типа Неоромантики работают на грани фола , но интересно.

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
+1 Иногда смотришь на превью, нормально. Открываешь - отстой. А некоторые бывает, что превью никакое (а у тя "банан" не пристроенный), открываешь думаешь: Ща...!!! А там хорошая работа: композия, ритм и т.д. Для некоторых и этого мало - их вообще раскрыть нужно - чтобы убрать искажения сжатия.
Вобщем количество просмотров это не показатель - порно будет лидировать!!!

Подробнее

Ну дык я не предлогаю кол-во просмотров как рейтинговую единицу можно и без этого все равно галерея будет (если будет ) намного меньше

Цитата:

от: Miguele
Ваши предложения?

со стороны админстрации:
- исключить из общего топа категории технические типа макро и фотоохоту, исключить Юмор, Детей... то есть оставит 3-4 художественные категории. Хороший портрет ребенка и в Портретах может быть, а младецев уси-пусечных посмотреть - это спец в категорию идти. Путешествия тоже исключить как типа Ребята а вот я где был.
- сделать все ж выборку - типа смотреть только Олимпийские виды фото или Все категории
- делать раз в неделю например День категории(вот тех, исключенных =- хороших технически дятлов помотреть типа) или клана интересного.

со стороны сознательных ЧКФР
- не выставлять все подряд
- но и не жаться типа А свои хорошие я здесь не размещаю