О "мыльности" EF-S 18-55

Я тут однажды тестировал два разных кита 18-55 и 18-55U и заодно с 17-40L сравнил, вот тут кропы не больше 150 Кб на картинку:
http://canon-club.ru/clubhtml/uploads/post-3-85831-test.jpg
http://canon-club.ru/clubhtml/uploads/post-3-88782-test2.jpg

Цитата:

от: 3MeeBuK
У Вас, ксати, случаем нету кадров/кропов с этого самого 28-75? По сети поискал, но все у буржуев почему-то на ИСО400 :) и все через шоп прошло...

Ну пару картинок на разных диафрагмах см.
http://dalbum.org/sample4/index.php?login=-tamron2875

Над каждой есть кнопка ("Original 2346x2520"), там лежит результат конвертации RawShooter essentials 2005 с его профайлом по-умолчанию и без возни с настройками.

На ISO 100, извиняйте, почти ничего нету - Tamron на улицу не ходит :) И без вспышки ничего нету т.к. f/2.8 - это темновато в помещении. У меня 90% фотографий с Тамроном это вспышка + ISO 200 + f/3.2.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:3MeeBuK
У Вас, ксати, случаем нету кадров/кропов с этого самого 28-75? По сети поискал, но все у буржуев почему-то на ИСО400 :) и все через шоп прошло...

Ну пару картинок на разных диафрагмах см.
http://dalbum.org/sample4/index.php?login=-tamron2875

Над каждой есть кнопка ("Original 2346x2520"), там лежит результат конвертации RawShooter essentials 2005 с его профайлом по-умолчанию и без возни с настройками.

На ISO 100, извиняйте, почти ничего нету - Tamron на улицу не ходит :) И без вспышки ничего нету т.к. f/2.8 - это темновато в помещении. У меня 90% фотографий с Тамроном это вспышка + ISO 200 + f/3.2.

Подробнее

Спасибо.