О мыльнице, Canon G10

Не стесняйтесь Господа,говорите,обменивайтесь опытом,
ругайтесь,не без этого ,выставляйте наглядные примеры.

http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0910/67/bf1343082c16.jpg.html

Начну с себя

а углы то мыльные :dry:

Нижний левый угол в мыле...

1. болтается пластиковый объектив
2. перекос объектива/матрицы
3. так снял автор

Сам столкнулся с отстойным качеством объективов на последних кэнонах (А720IS) - притом стекло было отличнейшее,и все портил болтающийся объектив что мылил как ему вздумается по сторонам в зависимости куда болтанулся объектив...

Цитата:

от: silcopix
Не стесняйтесь Господа,говорите,обменивайтесь опытом,
ругайтесь,не без этого ,выставляйте наглядные примеры.

Что-то никто не желает выставлять свои фото. Ну тогда я потихоньку буду выкладывать. Только ничего художественного не будет. G10 для меня камера на каждый день. Пользуюсь, если не могу взять с собой зеркалку. Фото из области "я был здесь".

Все фото ночью с рук из окна. ИСО 400. Все доступные шумодавы отключены.
1. Вид на Квинсборо бридж.
2. Самый широкий угол.
3. максимум теле.

Автомобили, автомобили буквально все заполонили…

Упаковка автомобилей в Манхеттене.

Манхеттен.

Осень.

Хорошо, давай исчо:))

если хобот болтается, его можно как то сделать пожеще?
и про пыль, есть какие ни будь уплотнители-фильтры-насадки на хобот?

Цитата:

от: silcopix
http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0910/67/bf1343082c16.jpg.html
Начну с себя

Разве имея такое жуткое мыло в углах, стоит продолжать разговор о такой "камере"? Я б даже и снимки смотреть не стал, и в руки не взял бы даже. Если у незеркалки пришпандорен оптический видоискатель, то это не мыльница, тем более, не просюмерка, а обмылок какой-то. Какие б снимки с него ни были бы достижимы в принципе, сколько б он ни стоил, как бы ни выглядел внешне, брать незеркалку без НОРМАЛЬНОГО лив-вью (а на дисплечиге [да еще и на неповоротном]- это не лив-вью, а жалкое недоразумение) - значит не понимать, зачем тебе такое "счастье" вообще нужно, зря выброшенные на ветер деньги. У него зум и ручной фокус хоть кольцами на объективе реализованы или и этого даже нет? ;)

Цитата:

от: Дмитрий109
если хобот болтается, его можно как то сделать пожеще?
и про пыль, есть какие ни будь уплотнители-фильтры-насадки на хобот?

Это компакт. Посему объектив в нерабочем положении должен прятаться. Есть несколько разных систем уменьшения размеров, но каждый имеет определенные недостатки.

У меня есть старая Олимпусовская мыльница с точно таким исполнением объектива. Пользуюсь с 2002 года. И претензий к объективу не имею. Легкий люфт там должен быть, иначе объектив будет при уборке клинить. Пыли на матрице за все это время не заметил.

G10 пользуюсь уже почти год. Проблем с пылью на матрице не заметил. Да и между линзами тоже.

Если хотите совсем защититься, то в дополнительных аксессуарах G10 есть адаптер для теле насадки. Он навинчивается на резьбу под большим кольцом в основании объектива. Точно не знаю, но у меня на Олимпусе это так, этот адаптер должен полностью перекрывать объектив. И на адаптер можно поставить VU фильтр. Тогда объектив будет полностью защищен.

Цитата:

от:silcopix
Купил эту мыльницу пару дней назад,новая,прошивок не требует,
неплохая,для начинающих,но,
это огромный тормоз,....... с плохим светом,без пыхи,просто-мертвец,
просто в шоке,
но,при нормальном,дневном свете,на улице,просто шик !
Многие парятся в RAW формате,
не завидую,
злорадствую даже :-)
--------------------------------------
Любая, более-менее достойная ЦМ,
должна отрабатывать в JPEG своё качество сполна,
10Х15,должна отстреливать на 100%-ов,
если этого нет,то нет и фотографа.
--------------------------------------------------------

У ЦМ есть грип,
У ЦЗ есть Bokeh ,
и обе династии будут жить ещё долго,
это так,обобщённо :-)

Подробнее

ПЕРЕНЕС сюда из другой ветки свои фото. Пусть будут все вместе.

А что вы хотели от матрицы 1/1.7"? Чудес не бывает и мыльница есть только мыльница. При достаточном освещениии G10 на редкость шустрая.
Вот как работает автофокус. Гуси довольно неспешная птица. Но мне раньше не удавалось мыльницей так снять.
А самолет снят не просто в полете. При заходе на посадку в порт JFK. Снято из окна машины на скорости 60 миль в час.
Ну и пейзажик для разнообразия.

А насчет вспышки не согласен. Я вообще не пользуюсь встроенной вспышкой. Ну кроме условий контрового света на улице. Если хотите, я в вашей новой ветке покажу снимки ночью и в комнате при естественном освещении.

Еще несколько фото.

Увы, совершенно не вдохновляет - НЕТ чувства, что точно такие же снимки нельзя было бы сделать Кеноном А480 за 80 долларов...
Зато такое чувство есть, когда смотришь многие снимки с Canon G7/9 - возможно, новый широкоугольный объектив не так хорош, как прежний 35-210 мм.

Вот примеры с Г7:


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:www user
Увы, совершенно не вдохновляет - НЕТ чувства, что точно такие же снимки нельзя было бы сделать Кеноном А480 за 80 долларов...
Зато такое чувство есть, когда смотришь многие снимки с Canon G7/9 - возможно, новый широкоугольный объектив не так хорош, как прежний 35-210 мм.

Подробнее

Ну и причем тут это? Вы название топика читали? Мало ли есть других камер? Просили дать примеры работы именно G10, а не сравнение с другими. Зачем говорить, если нечего сказать по теме?

Затем, что всё познается в сравнении. И Г10 не существует в вакууме. Невозможно всерьез обсуждать Г10, не сравнив с камерой-предшественницей (Г7/9) и камерой-преемницей (Г11).

Цитата:

от: www user
Затем, что всё познается в сравнении. И Г10 не существует в вакууме. Невозможно всерьез обсуждать Г10, не сравнив с камерой-предшественницей (Г7/9) и камерой-преемницей (Г11).

Еще раз. Сравнение - это другая тема. Это забота выбирающего камеру. Почему надо сравнивать только с теми камерами, которые вы указали? А может с Соньками, Фуджиками или Панисониками? Да и если сравнивать, то надо учитывать еще многие факторы. Например моя старая мыльница Олмпус со временем не стала снимать хуже. Но я совершенно не мог снимать мало мальски двигающие объекты. Любая ленивая сволочь успевала уползти из кадра. А с G10 я, используя автоматику, могу снимать летящих птиц и самолеты. Ну вот и пусть сравнивают. У меня есть кадры с G10. Я их привожу здесь, для того, кто хочет узнать, как фотографирует именно G10.

Если вам так уж хочется поучаствовать в полемике, вы всегда можете открыть топик "Сравнение камер ХХ с УУ".

В звуке видео слышен вч шум-свист. чуствительность микрофона пробовал и на авто и на ручное, с увеличением чуствительности шум становиться громче(фильтр ветра выкл). подскажите в чем дело?

Цитата:

от: Дмитрий109
В звуке видео слышен вч шум-свист. чуствительность микрофона пробовал и на авто и на ручное, с увеличением чуствительности шум становиться громче(фильтр ветра выкл). подскажите в чем дело?

Я специально прослушал несколько снятых раньше клипов. Кроме внешних шумов ничего лишнего я не слышу. Ну если очень прислушаться, то автоматическое регулирование в тишине несколько поднимает шумы. И только.

У меня только раз были помехи когда жена поставила камеру, как на подставку, на работающий телевизор.

Единственно, что я могу подсказать. Проверьте, не включен ли у вас оптический стабилизатор. Он вполне может давать помеху. При киносъемке его все равно лучше выключать. Поскольку при проводке камеры он пытается удержать картинку на месте.