О MTF на photozone

На фотозоне не сравнивают объетивы на разных матрицах - их тестируют на разных матрицах - разница есть.

Повторюсь, на фотозоне не сравниваются объективы разных систем. И авторы тестов это всегда подчеркивают.

Я привел пример, как сравниваю я объективы. Для наглядности:

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/272-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-canon-lens-test-report--review

Сравниваем на 12mm@f/8

Никон:
Максимальное теоретическое матрицы = 2320 = 100%
Максимальное разрешение, которое даёт объектив = 2078 = 89,57%

Кенон:
Максимальное теоретическое матрицы = 2150 = 100%
Максимальное разрешение, которое даёт объектив = 1976,5 = 91,93%

=> Разница в центре минимальна - в пользу Кенона, обусловлена конкретным экземпляром объектива.

Можно посчитать на границах, разница получится в пользу Никона, также минимальна и тоже обусловлена конкретными экземплярами объективов.

спасибо.
Ответ конкретен и понятен.

Цитата:

от: Alexander Titov
увы! Насчет Пентакса - еще более-менее, а так Кенон-Лейка-Цейс.
это если по MTF.

МТФ не главное, часть!
Существует мировой опыт, а не опыт только лишь данного форума!
Ставить оптику Канон выше чем Цейсс вообще жесть!

Если кто выбирает систему с фиксами и что бы не дорого, то Канон убийца желаний, тут только Пентакс и поможет!
Пентакс это
14mm f/2.8
17mm f/4
20mm f/2.8
21mm f/3.2
24mm f/2
24mm f/2.8
28mm f/2.8
28mm f/3.5
31mm f/1.8
35mm f/2
40mm f/2.8
43mm f/1.9
50mm f/1.2
50mm f/1.4
50mm f/1.7
50mm f/2
55mm f/1.8
70mm f/2.4
77mm f/1.8
85mm f/1.8
100mm f/2.8
100mm f/4
135mm f/2.5
135mm f/3.5
300mm f/4
300mm f/4.5
400mm f/5.6
500mm f/4.5
За вменяемые деньги!
Какая другая система может такое предложить?!