Давно замечено, что значение MTF на photozone для некоторых объективов независимых производителей (Сигма, Тамрон) сильно разнится при установке одного и тогоже объектива на Nikon и Canon: так для Sigma 12-24 на Nikon резкость лучше 10-15 %.
Быть может оттого, что измерения проводятся на камерах разного уровня: Nikon D200 (10 мегапикселей, полупрофи) и Canon 350д (6 мгп, камера начального уровня)?
Тогда становятся понятными более высокие значения MTF фирменной оптики Никон в сравнении с Кенон на этом авторитетном сайте.... Как и равное качество картинки с "однокалиберных" Nikon D3 vs Canon 5D.
О MTF на photozone
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
О MTF на photozone
Re[Патрюша]:
1) 350Д - 8Мп матрица
2) Сами авторы обзоров всегда предупреждают, что так в лоб сравнивать объективы разных брендов нельзя. Надо смотреть абсолютные величины.
Т.е. Смотрим максимально возможное разрешение, которое даёт матрица и смотрим разрешение, которое даёт объектив с этой матрицей. Пересчитываем в проценты от максимального. Аналогично и с другой парой объектив/камера и уже эти процентные показатели сравниваем.
3) более высокие значения фирменной оптики Никон обусловленны наилучшими оптическими характеристиками.
2) Сами авторы обзоров всегда предупреждают, что так в лоб сравнивать объективы разных брендов нельзя. Надо смотреть абсолютные величины.
Т.е. Смотрим максимально возможное разрешение, которое даёт матрица и смотрим разрешение, которое даёт объектив с этой матрицей. Пересчитываем в проценты от максимального. Аналогично и с другой парой объектив/камера и уже эти процентные показатели сравниваем.
3) более высокие значения фирменной оптики Никон обусловленны наилучшими оптическими характеристиками.
Re[Патрюша]:
"Как и равное качество картинки с "однокалиберных" Nikon D3 vs Canon 5D." - заблуждение! Это всё равно, что назвать однокалиберными ФЭД и Ляйку! 
Re[Маверик]:
Пересчитывать тоже нельзя, вообще на фотозоне можно только оценивать объективы "внутри" одной системы.
Не забывайте, кроме мегапикселей ещё и АА фильтры на разных камерах разные, конвертация РАВов разная, короче всё разное.
Теоретически можно было бы примерно оценивать таким образом: посчитать коэффицент по двум одинаковым объективам на двух разных системах (например двух тамронах 90/2,8) и уже этот коэффицент использовать для оценки.
Но и тут не всё просто, тот же тамрон в центре и по углам работает по разному на Кеноне и Никоне.
Короче обломс для кросссравнения. 8)
Не забывайте, кроме мегапикселей ещё и АА фильтры на разных камерах разные, конвертация РАВов разная, короче всё разное.
Теоретически можно было бы примерно оценивать таким образом: посчитать коэффицент по двум одинаковым объективам на двух разных системах (например двух тамронах 90/2,8) и уже этот коэффицент использовать для оценки.
Но и тут не всё просто, тот же тамрон в центре и по углам работает по разному на Кеноне и Никоне.
Короче обломс для кросссравнения. 8)
Re[Патрюша]:
Разный АА фильтр, разный размер матрицы (1,5 и 1,6) - этого достаточно чтобы результаты чуток не совпадали.
Re[OperLV]:
все приведенные причины вкупе прилично влияют, но много менее чем разнобой в конкретных объективах от экземпляра к экземпляру.
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report?start=1
Re[Шевченко А И]:
качество картинки - "однокалиберно"
Re[Маверик]:
3) более высокие значения фирменной оптики Никон обусловленны наилучшими оптическими характеристиками???
Re[Патрюша]:
от: Патрюша
3) более высокие значения фирменной оптики Никон обусловленны наилучшими оптическими характеристиками???
Всем известно, что в первую тройку стёкол входят Карл Цейс, Никкор и Пентакс - это уже как аксиома! ;)
Re[Шевченко А И]:
Чуть отстаёт лейка минольта и сигма, ну а кенон... кенон - сами понимаете... :P
Re[Шевченко А И]:
А что люди покупают объективы, оценивая их по этим графикам...? Очень смешно... А рисунок, а пластика, а боке, а микроконтраст... да и много чего ещё есть...
Вот Зоннар даёт дай Бог 25 линий по центру... зато даже на кроплёной цифре впечатляет!
Наверное и жену так выбирать нужно, по каким-то числовым параметрам :-)))
Вот Зоннар даёт дай Бог 25 линий по центру... зато даже на кроплёной цифре впечатляет!
Наверное и жену так выбирать нужно, по каким-то числовым параметрам :-)))
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Всем известно, что в первую тройку стёкол входят Карл Цейс, Никкор и Пентакс - это уже как аксиома! ;)
увы! Насчет Пентакса - еще более-менее, а так Кенон-Лейка-Цейс.
это если по MTF.
Re[Шевченко А И]:
>Всем известно, что в первую тройку стёкол входят Карл Цейс, Никкор и Пентакс - это уже как аксиома!
Даже можно конкретизировать - на первом месте кит от Д70, а за ним все остальное гуано (лейки там всякие, зейцы и прочий хлам).
Даже можно конкретизировать - на первом месте кит от Д70, а за ним все остальное гуано (лейки там всякие, зейцы и прочий хлам).
Re[alc1605]:
от:alc1605
А что люди покупают объективы, оценивая их по этим графикам...? Очень смешно... А рисунок, а пластика, а боке, а микроконтраст... да и много чего ещё есть...
Вот Зоннар даёт дай Бог 25 линий по центру... зато даже на кроплёной цифре впечатляет!
Наверное и жену так выбирать нужно, по каким-то числовым параметрам :-)))Подробнее
А никонисты этого не понимают, они боке в шопе дорисовывают. Оптику стоматологов в один ряд с лейкой... Я понимаю пентакс или минольта, но никон. Я всё хотел для разнообразия вторую систему завести, но блин мне надо фиксы с автофокусом 24-100, а где кроме кенона (24L, 35L, 50L, 85L, 135L). Может соня что выпустит, посмотрим. Хотя да 85 1.4 от никона хорош.
Re[Alexander.]:
Моя история ужасна - я заболел цейссофилией... купил пару Цейссов... и избавился от цифры... надеюсь что куплю чего-нибудь осенью :-)))
Никон - это не моё! С Кэнон Л - На Цейсс Т :-)))))))))))
Никон - это не моё! С Кэнон Л - На Цейсс Т :-)))))))))))
Re[alc1605]:
Понимаю. Этим начинают болеть как раз кенонисты. Да и плёнка всё-же не потеряла своей актуальности, короче рулит.
Re[Alexander.]:
Да... плёнку я как раз сейчас рулю... в бачке :-))))
Ещё 3 катушки рулить.
Ещё 3 катушки рулить.
Re[Alexander.]:
Ну, я скорей не кэнонист :-))) так просто захотелось...
Я снимаю на Киев-60 с ГДР-Цейссами... и они мне очень нравились до настоящих узких...
Я снимаю на Киев-60 с ГДР-Цейссами... и они мне очень нравились до настоящих узких...
Re[alc1605]:
от: alc1605
А что люди покупают объективы, оценивая их по этим графикам...? Очень смешно... А рисунок, а пластика, а боке, а микроконтраст... да и много чего ещё есть...
Мне непонятен термин боке, рисунок и пластика в Вашем понимании. Такое ощущение, что боке какого-либо объектива - это какой-то божественный дар...
Вообще говоря размытие заднего фона точно также напрямую зависит от всех этих циферек. От величины комы объектива, от его резкости по полю и дисторсий.
Re[Маверик]:
от:МаверикВот с этим согласен, как и с тем, что MTF/частотно-контрастная функция, как раз и характеризует резкость и микроконтраст системы МАТРИЦА+ОБЪЕКТИВ.
Мне непонятен термин боке, рисунок и пластика в Вашем понимании. Такое ощущение, что боке какого-либо объектива - это какой-то божественный дар...
Вообще говоря размытие заднего фона точно также напрямую зависит от всех этих циферек. От величины комы объектива, от его резкости по полю и дисторсий.Подробнее
Отсюда вопрос:корректно ли сравнение объективов на заведомо разных матрицах, как это сделано на
photozone?
