Цитата:от: Петр
Если честно, после ролляевского планара/ксенотара 2,8 видел только один интересный тессар - на Минольте. Немецкие же тессары для меня выглядят не слишком внятными. Или модели А и В сильно лучше?
Тессар на модели "Т" это уже пересчитанный (по некоторым источникам на компьютере) объектив, особого шарма и той воздушности что была на моделях "А" и "В" я не заметил, появилось больше резкости и "правильности".
На ранних моделях "В" первого типа и моделях "А" стоял 10-ти лепестковый тессар (на моделях "А" - просветленный Opton Tessar, потом про просветление не писали, но оно есть) очень хороший объектив, без той самой внятности тессара модели "Т", есть ещё уже поздний тессар с пятью округлёнными лепестками на модели "В" второго типа, он чем то напоминает планар модели "3.5С", очень добротная линза со своим классным рисунком, на голову выше того же тессара с модели "Т".
Моя мечта достать когда нибудь ролик с тессаром 2.8 или биотаром..
Кстати этот тессар 2.8 стоял на икофлексе, но сама модель икофлекса на которой стоит этот тессар мне не очень нравится.
КСТАТИ КОМУ ИНТЕРЕСНО: когда я разговаривал с мастером я спросил его мнение по поводу какая из ролляйфлексов по его мнению самая "неломучая" с наилучшей механикой, он сказал что "
конечно же 2.8F, ну а так в общем чем меньше механики и она проще тем надёжнее камера, например ролляйкорд"
" один "адекватный" собрать получится.