О копирайтах на фотографии публикуемые в веб

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=697431&day=19&month=9&year=2006&sort=awards&page=1&prev_photo_id=697438

В фотографии разгорелся спор по поводу копирайтов. Тема видимо актуальная... выношу её на форум=)

Читать думаю многим это не интересно, т.ч. предлагаю просто ответить на вопрос - Как Вы считаете, нужен ли фотографии копирайт, спасает ли он, и ГЛАВНОЕ ДЛЯ МЕНЯ - НАСКОЛЬКО ОН МЕШАЕТ
Копирайт - это подпись на фотографии.


_______________________________

Усё=) договорились: скажим нет копирайтам

Тему можно считать закрытой=)

Для справедливости вот что "наобсуждали"=)) в комментариях к фотографии.

_________________________________________
9. Doof
Отлично!
А копирайт

11. VoVan (Автор)
(9#Doof):Спасибо большое!

По поводу копирайта всё-же хочу расставить все точки над i. Я считаю что не стоит выкладывать фотографии без копирайта, что-бы потом не создавать таких тем http://club.foto.ru/forum/5/228823 Мало того что фотографии крадут, так потом ещё и посылают куда подальше.
Это ИМХО.

13. Арлекино А шо,тут фоты тырят? Меня не предупредили....Во....Ну и...

14. VoVan (Автор)
(13#Арлекино):спасибо большое=)
Фоты тырят везде, (если оно кому надо), фото.ру тут ни причём, если Вы об этом=).
Были тут темы и на мобильник фотки потом продают, и т.п.
Я просто думаю лучше дать фотографию побольше, но при этом прикрепить копирайт к ней.
Я бы с таким за одну минуту справился, но многих(совсем бездельников) отпугивает, особенно когда не очень надо, и фоток таких много. Уже хорошо=) Тем боле не сильно он портит на мой взгляд... Старался как можно неброско сделать, извините если сильно портит


19. Sanya S
По поводу лево-середины (имеется ввиду копирайт) можно сказать только одно, не хочешь - не выкладывай.


21. AKS
(19#Sanya S): ИМХО, права автора надо уважать. Не выкладывать? На пальцах изображать?
(14#VoVan): Копирайт и вправду неброский и бесполезный при чуть более серьезном подходе.

23. f11
Только не поняла, как ваш копирайт может послужить злоумышленнику преградой... Вы же, наверное, нигде не регистрировали снимок-то? Зашопят его и дело с концом...

27. Bartashov Igor --ex I.M.--
С копирайтном тоже все правильно - реалии есть реалии.
(23#f11):
Конечно не остановит, но уменьшит количество таких раза в 3 (минимум)!


28. f11 | 19.09.2006 09:25:06
(27#Bartashov Igor --ex I.M.--): Бесконечность, поделенная на три, ей и останется...

29. Bartashov Igor --ex I.M.--
(28#f11):
Как ты думаешь - зачем ставят замки в квартиры? Ведь почему-то количество грабежей не сокращается, но и количество людей, ставящих замки на свои квартиры тоже не сокращается?
"Last thing to discover water, would be fish"


31. Nomen Nescio
А копирайт ИМХО не к чему, если и украдут, то и копирайт без проблем уберут.

32. Bartashov Igor --ex I.M.-- |
(31#Nomen Nescio):
Еще раз повторюсь - без копирайта - украдут не подумав, с копирайтом - придется подумать.. а зачастую -проще найти другое фото без копирайта чем "подумать", с учетом того что фот в инете навалом (самых разных), и для потенциального вора - они все равны. Говорю по своему отрицательному опыту.

Также - если даете свои фото в газеты и журналы - крайне желательно, отдельно огворив это, - ставить копирайт и на печатное фото!
"Last thing to discover water, would be fish"

38. Doof
(14#VoVan): У меня такое мнение - если мою фотку стырят и распространят и даже (о, ужас!) заработают на этом немного денег... то я только рад буду, серьезно!

39. Sanya S
Все не так. Вопрос надо ставить так - принесет эта надпись денег? Ответ - нет.
Разве только упоминание мыла. ;^)

40. VoVan (Автор)
(23#f11):
Да ничего страшного=) не обращайте внимание. Об этом много говорили. Просто мне непонятна такая негативная реакция многих.
Я, например, только приветствую копирайты у авторов. Когда человек начинает шопить 100-и таких фотографий, он начинает задумываться а надо-ли...


(32#Bartashov Igor --ex I.M.--): Кстати да! Сотрудничаю я с одним журнальчиком, который, как мне кажется, с National Географика сканирует... Ну и из толстеньких таких фотоальбомов=)) Когда увидел вообще в шоке был .


(38#Doof):Ну тут есть много точек зрения.
Просто как размышление:
Вам не кажется, что хотя-бы составлять нездоровую конкуренцию, людям, которые _уж_ получают за свои снимки деньги? Т.е. просто можно сказать чужой хлеб воровать? Всё-таки мне кажется нельзя допускать такие случаи. Пускай люди привыкают что фотография - это не просто нажатие кнопки, а... хотя-бы средства, вложенные в аппаратуру, в поездку, и т.п. И средства весьма немалые.
____
надеюсь что тема копирайтов тут уже раскрыта вполне, и стоит перенести её в форум. Я с удовольствием приму в ней там участие, и пообсуждаем
_____________
Спасибо!

41. Александр Ильин

По поводу копирайтов - кадр веб-размера вряд ли на что серьезное стырят, разве что в мобилу залить. Полноразмерки (потенциально с коммерческой перспективой) в здравом уме никто не выкладывает, и это правильно. А веб-фотки - да пускай тырят, имхо. Автору от этого ни холодно, ни жарко, а народ радуется. Я вот лично снимаю для себя, just for fun тскть, и если то что я наснимал еще кого-то заинтересует - флаг ему в оуки! Может, скачавший это чел природой заинтересуется
(38#Doof):


43. Bartashov Igor --ex I.M.--
(41#Александр Ильин):
Вы не правы - для промышленных целей с такого веб-качества можно легко напечатать на плакат!

VoVan посколько тема видимо актуальна переношу её в форум.
____________________________________

В пункте 19 в скобках должно быть "(имеется ввиду копирайт - V.)". ;^)
А по теме - не нравятся мне копирайты. Ладно бы меленько в уголке, именно как указание авторства, сохраняющееся при любом копировании, но не такое - мешающее смотреть.
Правильно заметил I.M. - возьмут другое фото, то есть денег не получить в любом случае. А если так - в чем смысл?
Хотя если возьмут это - можно и попробовать. Если не возьмут - и предмета для разговора нет. :^)

Цитата:

от:Sanya S
В пункте 19 в скобках должно быть "(имеется ввиду копирайт - V.)". ;^)
А по теме - не нравятся мне копирайты. Ладно бы меленько в уголке, именно как указание авторства, сохраняющееся при любом копировании, но не такое - мешающее смотреть.
Правильно заметил I.M. - возьмут другое фото, то есть денег не получить в любом случае. А если так - в чем смысл?
Хотя если возьмут это - можно и попробовать. Если не возьмут - и предмета для разговора нет. :^)

Подробнее

Это самое удачное расположение копирайта на фотографии, на мой взгляд.
Внизу он был-бы очень плохо выглядел. Я же не буду специально портить фотографию, наоборот хочется ка лучше сделать=) такое расположение помогает сделать копирайт более "прозрачным" и пропадает рябь, из-за наложения на резкие предметы=)

В ФШ от него избавиться нет проблем.

Цитата:

от: Мария Плешкова
В ФШ от него избавиться нет проблем.

Я не спорю. Я так и написал - что для меня это меньше минуты работа. но это защитит от бездумного копирования. Ну не будет человек шопить 100-ни фотографий. Если это работа - то такие фотографии просто не вызовут интерес.

Для бездумного может быть (хотя я не встречала, когда тырят сотнями), но если фото кому-нибудь понадобитсь, то это не спасет.

Копирайт портит восприятие снимка это без вопросов.. Единственное размещать снимок небольшого разрешения.. (по этому пути идёт большинство как мне кажеться) но опять для web это досточно да и для "мелкой" печати. В общем если хочет кто иметь ваш снимок для приватных целей он его возьмёт и копирайт сотрёт. Крупные организаации купят., а мелкие украдут.. пока не попадуться как в случае с Марией.

Цитата:

от: Мария Плешкова
Для бездумного может быть (хотя я не встречала, когда тырят сотнями), но если фото кому-нибудь понадобитсь, то это не спасет.

это да=)

Вопрос в том - стоит ли, насколько он сильно портит?
Просто сколько я не смотрел фотографии - очень редко когда копирайт вызывал раздражение, сегодня я убедился что есть и другие мнения.
Вот собственно и хочу понять - насколько это портит фотографию.
И что лучше для зрителя - размещать 600-800 по длинной стороне, или 1200, но с копирайтом.

Цитата:

от:VoVan
это да=)

Вопрос в том - стоит ли, насколько он сильно портит?
Просто сколько я не смотрел фотографии - очень редко когда копирайт вызывал раздражение, сегодня я убедился что есть и другие мнения.
Вот собственно и хочу понять - насколько это портит фотографию.
И что лучше для зрителя - размещать 600-800 по длинной стороне, или 1200, но с копирайтом.

Подробнее

900 по ширине и без копирайта.

Ок, такой примерно тактики и буду придерживаться в дальнейшем=)

Мешает.
Не спасет.

Цитата:

от: Годзи
Мешает.
Не спасет.

ВСЁ, ПОНЯЛ=) Тему можно считать закрытой=)

Цитата:

от: VoVan
ВСЁ, ПОНЯЛ=) Тему можно считать закрытой=)

Мнения могут быть разные;) А с 900 пикселей можно напечатать на А2 в большинстве случаев - для промышленного исползования, что и делается. (т.е. когда не надо смотреть с лупой пиксели)!

На мой взгляд небольшой копирайт вполне разумен и уместен, фотографию имхо, если смотреть именно на фотографию - не портит. Есть еще много положительных моментов - в частности вам же дополнительная реклама, если кто-то просто возьмет себе в коллекцию такую фотографию, потом покажет еще кому...итд итп. Тут, кроме нежелательных краж могут возникать и очень приятные и интересные знакомства!

В любом случае - фотография - это ваша собственность, ваше творчество, если эта фотография хорошая - почему бы и не указать автора!;)

Кстати, что касается меня - когда я беру себе в коллекцию чужие фото - тоже удобно - не всегда запоминаешь чья фота чья - копирайт об этом очень удобно напоминает!

И еще - большинство (не все!) кто пишет про то что копирайт лишен - на практике наверняка не сталкивались с этой проблемой!

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Мнения могут быть разные;) А с 900 пикселей можно напечатать на А2 в большинстве случаев - для промышленного исползования, что и делается. (т.е. когда не надо смотреть с лупой пиксели)!

На мой взгляд небольшой копирайт вполне разумен и уместен, фотографию имхо, если смотреть именно на фотографию - не портит. Есть еще много положительных моментов - в частности вам же дополнительная реклама, если кто-то просто возьмет себе в коллекцию такую фотографию, потом покажет еще кому...итд итп. Тут, кроме нежелательных краж могут возникать и очень приятные и интересные знакомства!

В любом случае - фотография - это ваша собственность, ваше творчество, если эта фотография хорошая - почему бы и не указать автора!;)

Кстати, что касается меня - когда я беру себе в коллекцию чужие фото - тоже удобно - не всегда запоминаешь чья фота чья - копирайт об этом очень удобно напоминает!

И еще - большинство (не все!) кто пишет про то что копирайт лишен - на практике наверняка не сталкивались с этой проблемой!

Подробнее

=) большое спасибо за поддержку!
Посмотрим на следующие кадры... буду значит делать небольшой и внизу, а то поцентру видимо он вызывает у многих шок=)

Ps - Пришли кстати экстендры на вспышку, я писмецо то кинул, не видел ещё? Или я не туда кинул на радостях

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

И еще - большинство (не все!) кто пишет про то что копирайт лишен - на практике наверняка не сталкивались с этой проблемой!

Нет, не сталкивался, врать не буду. Однако с обеспечением юридической значимости электронного документа сталкивался всей тушкой по работе. Собственно, в течении трех лет это и было предметом моей работы. Сам по себе электронный документ ничего не доказывает, что бы на нем не было изображено. Если ваше фото кому-то глянется, его возьмут, вычистят или исказят копирайт, если будет очень мешать и используют на свое усмотрение. И доказывать авторство придется на основании совершенно других улик. Условия, в которых электронный документ становится значимым, изложены в Законе об электронно цифровой подписи, сейчас вышла вторая редакция, более - менее вменяемая. Но все равно, инфраструктуры для применения рядовыми гражданами еще не создано.

Цитата:

от:Годзи
Нет, не сталкивался, врать не буду. Однако с обеспечением юридической значимости электронного документа сталкивался всей тушкой по работе. Собственно, в течении трех лет это и было предметом моей работы. Сам по себе электронный документ ничего не доказывает, что бы на нем не было изображено. Если ваше фото кому-то глянется, его возьмут, вычистят или исказят копирайт, если будет очень мешать и используют на свое усмотрение. И доказывать авторство придется на основании совершенно других улик. Условия, в которых электронный документ становится значимым, изложены в Законе об электронно цифровой подписи, сейчас вышла вторая редакция, более - менее вменяемая. Но все равно, инфраструктуры для применения рядовыми гражданами еще не создано.

Подробнее

при чём тут это-то?
Про юридический аспект никто даже и не обмолвился...
Там просто рав сравним с 300кб чпегом... этого вполне достаточно надеюсь=)

Ну я так понял слово "спасет".

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Мнения могут быть разные;)
На мой взгляд небольшой копирайт вполне разумен и уместен, фотографию имхо, если смотреть именно на фотографию - не портит. Есть еще много положительных моментов - в частности вам же дополнительная реклама, если кто-то просто возьмет себе в коллекцию такую фотографию, потом покажет еще кому...итд итп. Тут, кроме нежелательных краж могут возникать и очень приятные и интересные знакомства!

В любом случае - фотография - это ваша собственность, ваше творчество, если эта фотография хорошая - почему бы и не указать автора!;)

Кстати, что касается меня - когда я беру себе в коллекцию чужие фото - тоже удобно - не всегда запоминаешь чья фота чья - копирайт об этом очень удобно напоминает!

И еще - большинство (не все!) кто пишет про то что копирайт лишен - на практике наверняка не сталкивались с этой проблемой!

Подробнее

Поддерживаю на все 100.

Цитата:

от: Годзи
Ну я так понял слово "спасет".

=) я немножко другой смысл вкладывал=) Спасёт от тупого копирования стрл+с и продавать на мобЫлник=)
Ну или там ещё куды=)