"О клубной фотокритике" (записным критикам)

постоянно бесят назойливые простаки со своими маразматическими или политиканско-мотивированными комментами, и видимо не меня одного, хороший очерк:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=250550

в актуальности не откажешь: "Если у фотографа бедный ассоциативный ряд, связанный с мировой культурой, ему следует избегать критиковать работы других: они могут оказаться ему не по уму."



ВНИМАНИЕ: личные выпады буду удалять или закрою тему!

у аффтара каша в голове :cannabis:

Цитата:

от: Тыгын Дархан
у аффтара каша в голове :cannabis:

манная или гречневая ?

Цитата:

от: Дорогой Джордж
манная или гречневая ?

пластиковая

Цитата:

от: Тыгын Дархан
пластиковая

для адресатов - БЕРЕЗОВАЯ 8)

Цитата:

от: Тыгын Дархан
у аффтара каша в голове :cannabis:

Согласен!
Идей он много "накидал" - теперь это всё рассортировать нужно и по темам разложить. )

а что за крендендель?

соглашусь, изложено сумбурно, но это не означает каши в голове

Цитата:

от: Negoro
а что за крендендель?

любопытной Варваре... -сами знаете, что было 8)

Цитата:

от: крендељ
соглашусь, изложено сумбурно, но это не означает каши в голове

Автор "нарисовал" картинку идеального критика - но это бред, лишь потому, что каждый чел со своим "тараканами". И всякая общность предполагает свои правила, т.е. "устав".
Ежели ты (я) согласен с этим уставом тогда записываемся в этот монастырь - а вот лет через двадцать, когда стану настоятелем, попробую его "переписать" под своих тараканов. Ну, где-то так...

думаю, это больше взгляд со стороны, чем хождение в чужой монастырь со своим уставом

Как вариант... но маловероятно )))
Если это эссе спроецировать, то легко ложится на любое сообщество, где "продуктом" является креатив. Там где нет четкого регламента - т.е. и в пивнушке легко "получить по морде", а на первый взгляд все интеллигентные и "уважаю друг друга"

если излишне углубляться в этом направлении, то легко дойти до очевидных сравнений с поведением стаи приматов



вообще, не понимаю этой дурацкой связи опубликования снимка в галерее и почему-то непременной его критики кучей всяческого народа, типа всё публикуется, чтоб дать возможность всем поупражняться в умении критиковать

Цитата:

от:крендељ
...
вообще, не понимаю этой дурацкой связи опубликования снимка в галерее и почему-то непременной его критики кучей всяческого народа, типа всё публикуется, чтоб дать возможность всем поупражняться в умении критиковать

Подробнее

Так нужно же на чём-то упражняться, чтобы стать Стасовым. )))

По-моему если автор выставляет работу, то он желает чтобы ему что-то сказали об этом. А ежели такого желания у автора нет, тогда он ставит две метки, и запрещает оценивать и комментировать работу, но для этого автор должен осознавать что он не гениален. А это не так... - ежели я купил фотик за пару штук, и умею жать на кнопку... я же гений. Ну или где-то рядом (это я свои ощущения расписывал, правда давно это было - и фотик стоил 126р и тырнета не было... а тоб!!!)

почему место, где что то можно сказать используется для критики?
нормально ли, что возможность высказаться под снимком воспринимается в основном, как место для критики для всех, ведь количество бреда обычно огромно, -зачем он нужен?

Потому, что, если я весь свой бред буду рассказывать самому себе - то велика вероятность развития шизофрении!

готов признать, почти что угодно сказанное по поводу снимка и не являющееся критикой, не бредом, только благодаря отходу от стереотипа

не надолго закрываю тему

ещё такой очевидный момент:

Впечатление от чтения комментариев под чужими и своими снимками, что в основном зритель воспринимает практически только фабулу сцены, не замечая и не складывая вместе все остальные элементы. Ой, одно, ой, другое, третье, пятое-десятое, а сюжет если он чуть кучерявей, чем самый-самый простой, за всем этим в упор не замечается. Т.е. работает только лишь самое буквальное восприятие и понимание

Цитата:

от:крендељ

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=250550

Подробнее

Ой-мля, какая чушь!
Какие-то мемуары обиженого фотодрочера...

Фотографии нужно учиться также, как и всему остальному.
Среди людей фото-образованных никакой дурацкой критики не слышал никогда в жизни.

Вся критика с привязкой к объекту, вся фигня с неуместным приплетанием сюжета и смысла, дурацкие оценки композиционного равновесия и прочая форумная ботва исходит исключительно от абсолютно далеких от художественной фотографии людей и больше не от кого.