О "иной теории фотографии" от Мишель Бюссель

Уважаемые друзья,

Я открывала тему о иной теории фотографии. Разговора не получилось. И я обратилась с такимже вопросом к одному известному фотоххудожнику. Мишель Бюссель / http://www.michael-busselle.com /

Впервые я узнала о нём как об авторе книги изданной на русском языке http://www.ozon.ru/context/detail/id/1654793/

И вот вкратце о мнении Мишель по этому поводу.

"Хорошим фотохудожником может быть практически любой. Было бы желание."

"Нет необходимости вникать в дебри фото-теории, потому что современные технолигии позволяю обходится без этого"

"Для того чтобы рости необходимо как можно больше снимать и анализировать собственные снимки, для того чтобы понять почему снимок хороший или почему плохой. Позже использовать этот опыт при сьёмке следующих снимков."

"Цифровая камера очень эффективный инструмент в процессе обучения. Можно снять с нескольких точек затем выбрать лучший вариант и снять с другими параметрами (подкорректировать) или в другой момент времени"

От себя добавлю, что очень надеюсь что так оно и есть. Очень резонно и обнадёживающе. :)

С уважением
hww

подпишусь под каждой цитатой:)
заморачиваться - это вообще не стиль жизни, а вот опыт - сын ошибок трудных. :)

Цитата:

от:hww
Уважаемые друзья,

Я открывала тему о иной теории фотографии. Разговора не получилось. И я обратилась с такимже вопросом к одному известному фотоххудожнику. Мишель Бюссель / http://www.michael-busselle.com /

Впервые я узнала о нём как об авторе книги изданной на русском языке http://www.ozon.ru/context/detail/id/1654793/

И вот вкратце о мнении Мишель по этому поводу.

"Хорошим фотохудожником может быть практически любой. Было бы желание."

"Нет необходимости вникать в дебри фото-теории, потому что современные технолигии позволяю обходится без этого"

"Для того чтобы рости необходимо как можно больше снимать и анализировать собственные снимки, для того чтобы понять почему снимок хороший или почему плохой. Позже использовать этот опыт при сьёмке следующих снимков."

"Цифровая камера очень эффективный инструмент в процессе обучения. Можно снять с нескольких точек затем выбрать лучший вариант и снять с другими параметрами (подкорректировать) или в другой момент времени"

От себя добавлю, что очень надеюсь что так оно и есть. Очень резонно и обнадёживающе. :)

С уважением
hww

Подробнее

Ну, в общем, снимать так:
http://www.michael-busselle.com/ShowPictures.aspx?CatID=573

действительно, может практически любой.

Особенно, если ФШ под рукой. :D

Цитата:

от:hww
Уважаемые друзья,

Я открывала тему о иной теории фотографии. Разговора не получилось. И я обратилась с такимже вопросом к одному известному фотоххудожнику. Мишель Бюссель / http://www.michael-busselle.com /

Впервые я узнала о нём как об авторе книги изданной на русском языке http://www.ozon.ru/context/detail/id/1654793/

И вот вкратце о мнении Мишель по этому поводу.

"Хорошим фотохудожником может быть практически любой. Было бы желание."

"Нет необходимости вникать в дебри фото-теории, потому что современные технолигии позволяю обходится без этого"

"Для того чтобы рости необходимо как можно больше снимать и анализировать собственные снимки, для того чтобы понять почему снимок хороший или почему плохой. Позже использовать этот опыт при сьёмке следующих снимков."

"Цифровая камера очень эффективный инструмент в процессе обучения. Можно снять с нескольких точек затем выбрать лучший вариант и снять с другими параметрами (подкорректировать) или в другой момент времени"

От себя добавлю, что очень надеюсь что так оно и есть. Очень резонно и обнадёживающе. :)

С уважением
hww

Подробнее

Ну что ж, СВЕЖО! :D
Я вот только не пойму - а чем она "ИНАЯ" теория?

Цитата:

от: hww

"Хорошим фотохудожником может быть практически любой. Было бы желание."

Cогласен, если убрать слово "хороший". Или определить термин "Хороший фотохудожник". Т.е. Каковы критерии "хорошести", чтобы говорить об одном и том же.

Цитата:

от: hww

"Нет необходимости вникать в дебри фото-теории, потому что современные технолигии позволяю обходится без этого"

Гм... А что есть "дебри"? Т.е., какие-то знания все равно необходимы. Вопрос: какие? Если это - элементарная грамотность, то я не согласен. Есть, конечно, таланты и гении, но они не "практически любые". В любом случае, полезно знать, что делали до тебя, как можно сделать то, или иное. А то получиться, как в ситуации с композитором, которого играл Гаркалин в фильме "Ландыш серебристый". А, в принципе, современные технологии позволяют обходиться и без фотоаппарата. Да и без фотографии тоже. Вопрос в том, зачем надо заниматься фотографией. Когда ответишь себе на этот вопрос, тогда много становится ясно и понятно.

Цитата:

от:hww

"Для того чтобы рости необходимо как можно больше снимать и анализировать собственные снимки, для того чтобы понять почему снимок хороший или почему плохой. Позже использовать этот опыт при сьёмке следующих снимков."

Подробнее

Тут возражать и спорить глупо

Цитата:

от:hww

"Цифровая камера очень эффективный инструмент в процессе обучения. Можно снять с нескольких точек затем выбрать лучший вариант и снять с другими параметрами (подкорректировать) или в другой момент времени"

Подробнее

В общем, тоже согласен. Если компьютер под рукой

И что в этом нового? И что Вас так обнадеживает?

осилил! полность согласен,при исполнении всех условий на выходе получаем мадам Рождественскую!!!

Цитата:

от: Vanya
осилил! полность согласен,при исполнении всех условий на выходе получаем мадам Рождественскую!!!

мадам Рождественская - ОЧЕНЬ популярный фотограф... Вам она не нравится? Мне тоже... Ни хрена мы не понимаем, очевидно

Бывалоча, идешь по неизвестной месности, гдядь - что-то впереди темное такое... То ли темный лес, то ли холмы...
Подойдешь поближе - ну точно, темный лес...

Валерия, фотография - это все же темный лес. Но на слово не верьте: лучше подойдите поближе.

Я, кажется, понял смысл "ИНОЙ" теории фотографии - как мне научиться фотать так, чтоб не учиться? Так, да?

И, вообще, главное не столько "как снимать", как "что снимать". Ни одна современная технология не подскажет Вам как скомпоновать кадр не просто грамотно, а еще и интересно, оригинально, как угадать момент, предугадать событие, которое не повториться, и Вы будете долго переживать, что не смогли сделать этот снимок. И уж никакая техника не заменит Вам фантазии, воображения, своего оригинального взгляда на предмет, событие, в конце концов, на жизнь. Правильно нажимать на кнопку, устанавливать экспозицию, наводиться на фокус и т.д., действительно, может практически, любой, если он не полный дебил. Но это - не фотоискусство. В самом лучшем случае - фоторемесло. Его тоже можно освоить, но это сложнее. Нужно знать определенные правила, чувствовать, что хочет заказчик, знать, как это можно реализовать, какие можно использовать приемы, какое оборудование понадобиться, чтобы не было вопросов, типа: "Завтра снимать свадьбу, какую пленку, объективы взять, и как пользуются вспышкой." А фотохудожник, он, как и любой художник, писатель, поэт. Писатели и поэты дложны быть, по крайне мере, знакомы с правилами языка, литературы, художник должен знать, как на рисунке показать объем, правильно тени расположить.
Вы хотите сказать свое слово в фотографии? А как Вы узнаете, что оно Ваше, а не чье-либо еще, не зная, что и как делали до Вас, не ознакомившись с исторей и методами (я не говорю "изучить", хотя бы ознакомиться?) фотографии?

Интересно было бы почитать что-нибудь об "иной теории литературы"...
О влиянии компьютера и спелл-чекера на возможность стать хорошим писателем...

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Я, кажется, понял смысл "ИНОЙ" теории фотографии - как мне научиться фотать так, чтоб не учиться? Так, да?

Подробнее

Очень похоже на то. :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Интересно было бы почитать что-нибудь об "иной теории литературы"...
О влиянии компьютера и спелл-чекера на возможность стать хорошим писателем...

Ага, вот и я, как раз, об этом.

"ИНАЯ" фотография - это кнопка "ШОБ КРАСИВА БЫЛА!!!"
:D

Ну что ж, вот мы наконец и определились с тем, что есть "хороший фотохудожник". А ведь с этого нужно было начинать. В самом деле, если вот это - http://www.michael-busselle.com/ShowPictures.aspx?CatID=573 считается эталоном фотографии, то может быть проще просто покупать почтовые открытки с подобными сюжетами, а не тратить время и деньги на свои собственные эксперименты? Честно говоря, я по наивности считал хорошей фотографией то, что делали Гарри Виногранд, Роберт Франк, Вильям Клейн, HCB, Ген Смит, Волкер Эванс, Доротея Ланге, Билл Брандт, Евгений Атгет и др. Фотография удовлетворяет тягу к творчеству, либо позволяет сохранить историю. А что дает подражание М.Бюсселю, я не понимаю.
Помнится Вы привели ссылку на него как бы в укор Лидии Павловне Дыко, у которой все изложено "излишне подробно". У меня есть две ее книги. Признаюсь, я не сразу их воспринял - не хватило терпения. Однако сейчас очень люблю их перечитывать. Вроде бы все известно, но логичность изложения позволяет еще раз привести в порядок свои собственные мысли.

Цитата:

от:komendor
Ну что ж, вот мы наконец и определились с тем, что есть "хороший фотохудожник". А ведь с этого нужно было начинать. В самом деле, если вот это - http://www.michael-busselle.com/ShowPictures.aspx?CatID=573 считается эталоном фотографии, то может быть проще просто покупать почтовые открытки с подобными сюжетами, а не тратить время и деньги на свои собственные эксперименты? Честно говоря, я по наивности считал хорошей фотографией то, что делали Гарри Виногранд, Роберт Франк, Вильям Клейн, HCB, Юджин Смит, Вокер Эванс, Доротея Ланге, Билл Брандт, Эжен Атже и др. Фотография удовлетворяет тягу к творчеству, либо позволяет сохранить историю. А что дает подражание М.Бюсселю, я не понимаю.
Помнится Вы привели ссылку на него как бы в укор Лидии Павловне Дыко, у которой все изложено "излишне подробно". У меня есть две ее книги. Признаюсь, я не сразу их воспринял - не хватило терпения. Однако сейчас очень люблю их перечитывать. Вроде бы все известно, но логичность изложения позволяет еще раз привести в порядок свои собственные мысли.

Подробнее

Вы просто не понимаете - Мишель Бюссель звучит красиво и цветасто! :D

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:komendor
Ну что ж, вот мы наконец и определились с тем, что есть "хороший фотохудожник". А ведь с этого нужно было начинать. В самом деле, если вот это - http://www.michael-busselle.com/ShowPictures.aspx?CatID=573 считается эталоном фотографии, то может быть проще просто покупать почтовые открытки с подобными сюжетами, а не тратить время и деньги на свои собственные эксперименты? Честно говоря, я по наивности считал хорошей фотографией то, что делали Гарри Виногранд, Роберт Франк, Вильям Клейн, HCB, Юджин Смит, Вокер Эванс, Доротея Ланге, Билл Брандт, Эжен Атже и др. Фотография удовлетворяет тягу к творчеству, либо позволяет сохранить историю. А что дает подражание М.Бюсселю, я не понимаю.
Помнится Вы привели ссылку на него как бы в укор Лидии Павловне Дыко, у которой все изложено "излишне подробно". У меня есть две ее книги. Признаюсь, я не сразу их воспринял - не хватило терпения. Однако сейчас очень люблю их перечитывать. Вроде бы все известно, но логичность изложения позволяет еще раз привести в порядок свои собственные мысли.

Подробнее

Вы просто не понимаете - Мишель Бюссель звучит красиво и цветасто! :D

Подробнее

а еще в рифму-значит поэтично :)

Спасибо за уточнение написания! :)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Вы просто не понимаете - Мишель Бюссель звучит красиво и цветасто! :D

а еще в рифму-значит поэтично :)

Ну так поетика должна быть в фотаграфии! хвв правильно обратилась именно к этому обладателю звонкого имени, чтобы получить заповеди на скрижалях.

Друзья, а Вам не кажется, что автор темы снова куда-то запропостилась? Дискуссии что-то не получается! Говорим, говорим, а ни согласия, ни возражений не имеем.
А хотелось бы понять, что уважаемую hww привлекает в М.Бюсселе. Для начала давайте отбросим "экзотику", т.е. броские, эффектные снимки, сделать которые можно имея толстый кошелек и посещая тропики и другие места, для большинства бывших советских людей просто недоступные. Что же тогда останется интересного из окружающей нас каждый день банальности и скуки? Разве не в умении видеть интригующее, важное, интересное в повседневной жизни и заключается талант фотографа? В иллюстрациях книг Л.П.Дыко по композиции нет никакой экзотики - там сплошь "советская повседневность". Но насколько глубоко трогают нас эти фото!