Цитата:от:AlSmirnov
Ув. Mik_S!
Я же написал что фотография никакая! Никакая в смысле - про нее и сказать нечего - ТОЛЬКО разве что про обработку и шумы.
Мне действительно тяжело оценить данную работу с точки зрения сюжета или художественной ценности - этого там прочто нету.
;) Подробнее
ну если она "никакая" - этого в общем-то достаточно...
какие там шумы и обработка после этого - глубоко все равно. и зачем о них говорить? по моему так...
на самом деле некий "настрой", "эмоцию", которую автор хотел передать, я, мне кажется, уловил. Но "малавата будет"...
И главное - что можно было бы сделать с кадром, чтобы эту эмоцию передать более выраженно и выпукло - я не вижу. Может и нельзя было на этом месте в это время (тогда фото просто не стоило делать. или сделав - не стоило показывать)... Это уж автору виднее...
и самое интересное - вот это все и написать бы автору в комментариях, а не тут. И пользы (для автора и дял зрителей и для галереи в целом) было бы куда больше, чем от всех оценок ХС и не ХС, и от тыканий пальцем - "посмотрите за какую ерунду зрители галереи реки ставят"...
пойти что ли написать?
P.S. извините что я к вашей реплике прицепился, написал-то в итоге совсем о другом...
просто не сильные технические огрехи (а в контексте снимка упомянутые вами огрехи - не сильные и в глаза сразу не бросаются) следует упоминать только тогда, когда они самому восприятию снимка мешают. Да и сильные тоже. А когда восприятия-то нет - ну зачем на них внимание обращать? У автора может создастся впечатление, что кабы не эти огрехи - снимок был бы хорош :-)
