О "хавноцветопередачиCMOS" от Canon

Енто что за населенный пункт с "Голгофой"?

Но в конце пути сияй
по заветам Саваофа,
уходящему — Синай,
остающимся — Голгофа

Чичибабин


Италия какая нить ...


p.s. и когда только фотографы отрубят эти чертовы шумодавы?!... приближаешь и один сплошной пластик :(

картинка хорошая ...только все изогнулось в "меридиан"... хрен исправишь... углы мыльные...
лучше уж такого рода штуки фотографировать на кроп с полтинником - клеить панорамку из кучи фрагментов..
потом конечно же ничего не шумодавить не шарпить..

Цитата:

от:Fat Bastard

картинка хорошая ...только все изогнулось в "меридиан"... хрен исправишь... углы мыльные...
лучше уж такого рода штуки фотографировать на кроп с полтинником - клеить панорамку из кучи фрагментов..
потом конечно же ничего не шумодавить не шарпить..

Подробнее

+1
Да тоже заметил

Есть предположение ,что Никону паленый КМОП подсунули в конвейер с D700 в процессе сборки, чтобы не получилось второго народного пятачка!...
Иначе как объяснить что одна камера на КМОП валит напрочь по детализации другую камеру на КМОП.....КМОП то вот не у обоих ли от тети Сони или нет?..
А вот еще я заметил на выложенных где то там,в соедних ветках ,сравнительных снимках ,что почему то D700 на КМОП нагло врет красный цвет а D3 на той же КМОП менее нагло? Тут же решил что проклятые маркетологи винтики специально не докручивают кое где чтобы и тот гроб покупали и этот...Эх..Садизм какойто...Пойду напьюсь и забудусь....

Цитата:

от: Денис.Ру
Ну дык давайте те самые кадры с того самого мыла, мы здесь их и обсудим!!! :D

И поверьте мне цвета на фото не выкрученны!!! А лишь подкорректированны изходя из стилистики сюжета!

Цвета как цвета, что вы там особенного нашли? Вот у меня в камере есть такие штучки "насыщенность", "контраст", "резкость". Кроме этого можно тонко настроить свой цветовой профиль, ползая по пространству РДжиБи. Как захочу так и настрою, будут у меня цвета цветастые или приглушенные, как мне нравится. Все это называется внутрикамерная обработка и на выходе получается джпег-файл. Если снимать в РАВ, то можно получить то же самое, только на компьютере. Об чем тогда разговор в этой теме? О предустановках внутрикамерной обработки снимков от "С"? Еще раз для особо одаренных фотоонанистов - заметной разницы цветопередачи "N" и "С" нет! Разница только у вас в головах и на ваших говенных некалиброванных мониторах, вот и все. А вообще подобные темы надо давить в зародыше, может народ хоть что-то полезное обсуждать начнет.

Цитата:

от:indgeo
Цвета как цвета, что вы там особенного нашли? Вот у меня в камере есть такие штучки "насыщенность", "контраст", "резкость". Кроме этого можно тонко настроить свой цветовой профиль, ползая по пространству РДжиБи. Как захочу так и настрою, будут у меня цвета цветастые или приглушенные, как мне нравится. Все это называется внутрикамерная обработка и на выходе получается джпег-файл. Если снимать в РАВ, то можно получить то же самое, только на компьютере. Об чем тогда разговор в этой теме? О предустановках внутрикамерной обработки снимков от "С"? Еще раз для особо одаренных фотоонанистов - заметной разницы цветопередачи "N" и "С" нет! Разница только у вас в головах и на ваших говенных некалиброванных мониторах, вот и все. А вообще подобные темы надо давить в зародыше, может народ хоть что-то полезное обсуждать начнет.

Подробнее

ИСТИНА

КМОП это конечно отстой, всем понятно
Но в некоторых условиях освещения и в хорошей обработке можно получить неплохой цвет. Но нафига эти заморочки если ССД даёт всё равно лучший результат? А при соответствующей обработке - недостижимый для кмопа
Я ещё могу понять выбор кмоса ФФ т.к альтернатив пока нету, но брать кроп-кмос при наличии ССД (даже большего размера, кроп никона 1,5 вс 1,6 у кенона) -это более чем странно!

Цитата:

от:repetativ
КМОП это конечно отстой, всем понятно
Но в некоторых условиях освещения и в хорошей обработке можно получить неплохой цвет. Но нафига эти заморочки если ССД даёт всё равно лучший результат? А при соответствующей обработке - недостижимый для кмопа
Я ещё могу понять выбор кмоса ФФ т.к альтернатив пока нету, но брать кроп-кмос при наличии ССД (даже большего размера, кроп никона 1,5 вс 1,6 у кенона) -это более чем странно!

Подробнее

Если я не ошибаюсь ССД шумит сильнее, а скажите в каком Кенонне не КМОП ?

ПС снимаю все в Рав на внутрикамерный Жопег мне по барабану.

Цитата:

от: repetativ
(даже большего размера, кроп никона 1,5 вс 1,6 у кенона) -это более чем странно!

еще забыли - у никона ремешок лучше, так штааа выбор еще страннее
:D

Цитата:

от: Денис.Ру
Если я не ошибаюсь ССД шумит сильнее, а скажите в каком Кенонне не КМОП ?

ПС снимаю все в Рав на внутрикамерный Жопег мне по барабану.

сними банальный пейзаж неба с травой, березками и облаками разными камерами - ЛЮБЫМ Canon, ЛЮБЫМ Fuji, ЛЮБЫМ Nikon до D300. Потом нам расскажи, как ты в рав`е цвет правишь. Вместе похохочим ))))))))))))

Цитата:

от: Денис.Ру
Енто что за населенный пункт с "Голгофой"?

Это Афины. Снято с Акрополя.

Цитата:

от: Fat Bastard
то на что вы переводите пленку судя по вашему творчеству не многим отличается от углов подъездов Жень... И вам это еще хватает ума выкладывать в "свои фото".

Ваши фото абсолютно такие же плохие.
:)

Цитата:

от:bookgott
Есть предположение ,что Никону паленый КМОП подсунули в конвейер с D700 в процессе сборки, чтобы не получилось второго народного пятачка!...
Иначе как объяснить что одна камера на КМОП валит напрочь по детализации другую камеру на КМОП.....КМОП то вот не у обоих ли от тети Сони или нет?..

Подробнее

я больше скажу - у никона тама по сравнению с пятачком картинка просто выхолощенная, плоская и неживая. еще и цвета химические. все чисто по шумам, но плоско и совершенно не интересно. у пятака картинка более живая.
а детализация от АА-фильтра зависит, матрица тут ни при чем.

Цитата:

от: repetativ
КМОП это конечно отстой, всем понятно

ну да, ну да, всем понятно. Вам - может быть, после сеанса самогипноза.
Вы в курсе что технология CMOS в целом более новая, дорогая и сложная во внедрении чем CCD? и разрабатывают ее не от хорошей жизни, а для того, чтобы уйти от недостатков CCD.
CMOS обеспечивает гораздо большую скорость работы и стабильность характеристик. ДД матриц обоего типа и цветовой охват одинаков. так зачем нужен отсталый CCD? если технология CMOS будет и дальше развиваться такими же темпами, как ее движут прозорливый (взявшийся за нее сто лет назад) Кенон и подключившиеся Сони (шумы) и Самсунг (детализация), то скоро про CCD и вовсе забудут.
возьмите 2 камеры - Д200 (любимый пример CCD) и 40Д. основные параметры практически одинаковые, разрешение одно, но 40Д выше во всем (ДД, разрешение, точность цветопередачи, скорость). ну кроме эргономики, которая есть дело привычки. это Фил-никонист однозначно признал. вот вам и ответ.

АА-фильтра зависитЕще и с фильтрами диверсия!!!((( Это же всемирный антиниконовский заговор...(((

Цитата:

от:Вольвер
сними банальный пейзаж неба с травой, березками и облаками разными камерами - ЛЮБЫМ Canon, ЛЮБЫМ Fuji, ЛЮБЫМ Nikon до D300. Потом нам расскажи, как ты в рав`е цвет правишь. Вместе похохочим ))))))))))))

Подробнее

Ха были бы под рукой эти камеры снял бы обязательно!
Много слышал о цветах с Фуджа но лично в руках не держал. У Вас есть может Равы с нее шлите посмотрим и посмеемся или поплачим уж не знаю!

Цитата:

от:Alexander Titov
ну да, ну да, всем понятно. Вам - может быть, после сеанса самогипноза.
Вы в курсе что технология CMOS в целом более новая, дорогая и сложная во внедрении чем CCD? и разрабатывают ее не от хорошей жизни, а для того, чтобы уйти от недостатков CCD.
CMOS обеспечивает гораздо большую скорость работы и стабильность характеристик. ДД матриц обоего типа и цветовой охват одинаков. так зачем нужен отсталый CCD? если технология CMOS будет и дальше развиваться такими же темпами, как ее движут прозорливый (взявшийся за нее сто лет назад) Кенон и подключившиеся Сони (шумы) и Самсунг (детализация), то скоро про CCD и вовсе забудут.
возьмите 2 камеры - Д200 (любимый пример CCD) и 40Д. основные параметры практически одинаковые, разрешение одно, но 40Д выше во всем (ДД, разрешение, точность цветопередачи, скорость). ну кроме эргономики, которая есть дело привычки. это Фил-никонист однозначно признал. вот вам и ответ.

Подробнее

Типичный ответ технаря, а не фотографа.

О, очередня ветка самавнушения "КМОП почти так же хорош как и ССД"

Не надоело ещё? Посмотрите на ССД цифрозады - чёто они не спешат на дешёвый и "более стабильный" кмоп переходить, а вот камерофоны -все сплошь на кмопе

CMOS фиговенький конечно, по ДД и цвету напрочь сливает ССД, но зато он дёшев сомневаюсь что ФФ на ССД потянут обычные любители

Цитата:

от: Бойфренд Анны Курниковой
О, очередня ветка самавнушения "КМОП почти так же хорош как и ССД"

Вы мой первый пост читали??
А уж куда кривая обсуждения вывела,тут уж извините. Вон ветка про 1200/5,6L так вообще цырк.
Так что Ваши притензии безосновательны, за всех несознательных граждан я отвечать нИмагу!

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой


Не надоело ещё? Посмотрите на ССД цифрозады - чёто они не спешат на дешёвый и "более стабильный" кмоп переходить, а вот камерофоны -все сплошь на кмопе

CMOS фиговенький конечно, по ДД и цвету напрочь сливает ССД, но зато он дёшев сомневаюсь что ФФ на ССД потянут обычные любители

Подробнее

Хотя вы знаете Цыфрозады это конечно гуд!
Но я между прочим , перешел тоже с ССД на КМОС т.е. Е500 на 40Д и скажу я Вам разница есть не в пользу Оли. :cannabis: