Цитата:от:Денис.Ру
[quot]1. Правильно писать
"провокационная"
"не", а не "ни хочу"
"Монтекки", если уж вас в литературные метафоры потянуло;
"развеять"
"дезинформации". [/quot]
Я вообще то не диктант здесь писал! Ну от переизбытка чувств понажимал лишнего!
[quot]2. Вы уверены, что понимаете, о чем говорите? В смысле, можете уловить тончайшие оттенки цветов? Может, вы просто дальтоник, нет?
[/quot]
Все свои циничные высказывания по поводу моего зрения можите оставить при себе, либо говорить своим близким про их зрение. 
[quot]3. Если серьезно, то о цветах чаще всего говорят, когда речь заходит о портретах. Обсуждают тона кожи, насколько близко к естественным цветам кожи получаются картинки с разных камер (пленок, матриц). Причем обыкновенно об этом говорят люди, которые не одну сотню этих портретов изготовили и успешно заказчикам продали. Вам же - судя по вашим картинкам с задранными цветами и контрастом, - пока рано так волноваться о таких "мелочах". Расслабьтесь, право слово. Берите пример с меня - я об этом вообще не думаю, не дорос еще, не актуально... [/quot]
Позвольте полюбопытствовать, а кто Вы такой что бы мне на Вас равнятся?Подробнее
1. Дело не в качестве вашего зрения, вы не поняли. А в выработанной способности точно и тонко различать оттенки. Это достигается долгой практикой. Я, например, не возьмусь утверждать, что умею это делать.
2. Я такой же фотолюбитель, как и вы. Именно на этом основании вы можете на меня равняться. А я на вас. Вы же не думаете, что вы один такой, кругом уникальный? Любой человек использует по жизни 2 тактики - судит о других по себе и о себе по другим. Знаете, иногда произносят красивую фразу о том, что умный человек учится на чужих ошибках?..
3. Вот единственный пример в моей практике, когда речь зашла о цветопередаче:
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1433013
Там есть любопытное обсуждение, более опытный товарищ мне сразу подсказал, как сделать цвет травы "натуральным". Но фишка в том, что я ничего со снимком не делал. ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. Снималось это на закате, когда солнце было на самом горизонте и по какой-то причине синего не хватило. Но лично я ценю не "натуральность" абстрактную, а натуральность реальную. Я знаю, что моя камера цвета передает в принципе нормально (в тонкости не влезаю!). Значит, если она сняла этот кадр так, то на это были причины. В них можно разбираться. Но я (пока) предпочитаю просто смотреть на этот очень любопытный оттенок зеленого. Вот если бы я его в ФШ по глупости "накрутил", это было бы неправильно. А так - это правильный цвет, мое твердое убеждение.
Или вот еще картинка, в принципе связанная с цветопередачей:
http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1127746/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1128125&prev_photo_id=1119893
Та же камера, то же стекло. Но цвет зелени снова "нестандартный" (рядом есть снимки воробьев, там зелень ближе к "естественной"). Но мне эти цвета очень понравились...
4. Надеюсь, из приведенных примеров понятно, что дискуссия о цвете - вещь бесконечно субъективная. До бессмысленности. Потому что зависит от освещения, объекта съемки, типа матрицы, обработки на компьютере, качества вашего монитора, качества моего монитора и т.д. Именно о такой ситуации иногда гововорят "о вкусах не спорят".
Параною лечить нужно. ;)
