О горестях и тяготах пленочника в глубинке...

...

Улдыс - ок, пока потренируюсь на профоте )) цена тоже не последнюю роль в выборе играет... ну и фуджи еще по зеленой травке попробую разок...
Санин Юрий - первое фото сам сканил на Epson, обработка только епсоновским софтом, но что именно уже и не помню...
Сергей Орловский - сравнить не с чем, потому и не знаю - хорошо или плохо... )) после сканов местных корифеев мои просто показывать стыдно... На цифровой лабе печатал (на норицу) - качество не очень понравилось, оптической печати у нас нет... Надо попробовать в ближайшей напечатать - тут тоже вроде люди еще с пленочных времен работают, но цена не очень меня устраивает, да и оборудование тоже уже поменялось ))...
Алeксей_SПб - спасибо за статейку, почитаю... Кстати, вчера попробовал подключить сканер свой - что-то он сканирует белый лист (( помер что-ли с горя )) Заодно и разберусь..
Zuiko - ну, структур зерна да... схоже... качество конечно на порядок у Вас выше...

Цитата:

от:Алeксей_SПб
Кодак Профото 100 - это хорошая пленка.

Далее:

сделайте со своим сканером то, что сделал я:

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

Далее - установите таки программу Vuescan, освойте ее и сканируйте хорошие кадры через нее, ибо родной софт епсон сканирует черте как.

Тогда будет что-то более-менее.

Но в целом съемка на 35мм пленку в настоящее время имеет смысл только на чб.
Ибо это совсем другая история. Сам снял, сам проявил, сам отпечатал.

Все цветное заменяет лучше цифра.

Подробнее

Ну... докладаю ))
Подъюстировал сканер, шаловливые ручки вместе с объективом сдвинули плату с сенсором - решил почистить)) Но вроде поставил на место...
С Vuescan как-то не разобрался - очень много цифрового шума, но межет это после моих шаловливых ручек ), но с родного софта вроде и ничего карточки выходят.
Вот примеры:
Фуджи Суперия 200 - сравнение сканов с Норицу и моего Epson Perfection 1670 (Норицу слева после небольшого ресайза под размеры скана с Эпсона):

Полноразмер:


Kodak ProFoto XL 100:


Сканировал 1600 dpi, встоенная цветокоррекция и среднее удаление зерна, не шарпил...
Пробовал 3200 - ну вроде есть чуть разница, но не принципиальная...

Удаление зерна и цветокоррекцию отключайте,зачем эта ерунда?На нормальном негативе и так зерно мелкое.Кстати,сканируете по одному кадру или пакетом?Там есть такая ерунда-шарп и все остальные "примочки" надо отключать на каждый кадр по отдельности.А то у меня сначала получался первый из пяти нормальный а остальные с примочками,несколько пленок пришлось пересканировать,после того как понял в чем дело.
И,вроде и вас фокус немного дальше бьет,там где батарейки-тара слава больше в фокусе.

Я в курсе того, что на каждый кадр отключается..
Шарп отключаю, зерно - ну да, вроде не сильно влияет этот параметр...
Без цветокоррекции цвета ну уж совсем не те... Но еще экспериментирую сейчас...

Цитата:

от: Falconer
И,вроде и вас фокус немного дальше бьет,там где батарейки-тара слава больше в фокусе.

Может быть, но вообще-то чайник на одной линии и находится с батарейками, но может быть 75-300 и чуть промахнулся, на 50\1.8 вроде промахов не замечал...
По матовому стеклу именно батарейки было трудно контролировать, в тот момент оно сдвинуто было, потом только заметил это и поправил. Но в любом случае на EOS 300 в мануале тоскливо наводиться )

Вы пишите о том, что качество получаемых негативов и сканов вас не устраивает, а по отношению к чему вы сравниваете их? Какие критерии "качества" вводите. Снимки, представленные в заголовке темы мне понравились, ничего ужасного я там не заметил.

Зачем сканить 1600? Для печати? Для монитора и телевизора, интернета, вполне достаточно 600.

Техническое качество сканов довольно приличное, хотя, конечно, есть резерв для улучшения.
В качестве рабочей пленки на каждый день советую профото (никого не слушайте про зерно на профото, это не зерно, а шум и кривые руки). Если нужно более качественная пленка, то обратите внимание на портру 160nc.
Пересъемка цифровиком - дешевый способ получить хороший результат Примеры моих сканов можете посмотреть здесь: http://album.foto.ru/photos/63451/
Там все переснято на цифровик, кроме "сиреневой фиговины" - это планшетник с "Любителя").
З.Ы. Вы имеете какое-нибудь отношение к ЛГОКу?
Возможно, в этом году буду в ваших краях в командировке (Губкин и/или Ст.Оскол).

Цитата:

от: Санин Юрий
Зачем сканить 1600? Для печати? Для монитора и телевизора, интернета, вполне достаточно 600.

у фсех ужэ довно маниторы 1600*1200 или 1920*1080 ;)
а у чиста канкретных пацанов ужэ 2560*1920

Цитата:

от: Alf-Romeo
З.Ы. Вы имеете какое-нибудь отношение к ЛГОКу?
Возможно, в этом году буду в ваших краях в командировке (Губкин и/или Ст.Оскол).

Слава богу, уже давно отношение к ЛГОКу не имею ))
Если будите в наших краях - свистните... Достопримечательности покажу ))

Короче, я понял - надо больше снимать )
И набираться опыта

Тема, реально, животрепещущая. Даже в Киеве найти нормальную фотолабораторию БОЛЬШАЯ проблема. И это при том, что у нас есть "Фотофонд". Магазин, известный по всей Украине. Пленка там действительно и недорогая, относительно. и выбор всегда хороший. Но. как сканировать туда идти, так одно расстройство. Качество сканов препоганейшее и цена сильно завышенная.

Цитата:

от:Дикрас
Тема, реально, животрепещущая. Даже в Киеве найти нормальную фотолабораторию БОЛЬШАЯ проблема. И это при том, что у нас есть "Фотофонд". Магазин, известный по всей Украине. Пленка там действительно и недорогая, относительно. и выбор всегда хороший. Но. как сканировать туда идти, так одно расстройство. Качество сканов препоганейшее и цена сильно завышенная.

Подробнее

Дык эта. Зачем сидеть на пленке ? В смысле если уж снимаешь на пленку, то ради чего-то ? Раз готов ее покупать сканировать проявлять... Посему сканер дома просто необходим. Минольта Элит стоит 400-450 баксов. С учетом стоимости скана негатива по минимуму 300рублей на автомате у частника и без коррекции какой-либо, эта Минольта окупается максимум за год, а более ее домой для узкаря и ничего не надо. Пленка покупается в интернет-магазинах. К сожалению ассортимент потихоньку сужается но Портра на портреты и Фуджи Про на пейзажи пока есть, так же как и НР5 и Пан-Ф на чернушку. Последние и проявлять можете дома. Собственно в глубинке имея свой двор и сараюшку со скважиной и небольшим насосиком очень даже удобно держать джобо. Конечно придется приложить руки для организации водоотвода и стабильного листричества, но это всяко удобнее чем мострячить джоюо на ванну в квартире при большой семье. Так что и С41 Вам по зубам вполне. Это максимальный контроль за всей цепочкой процесса.

Ни на сканер, ни на хорошую цифрозеркалку я пока еще не заработал.

А пленка... Для меня ее отличие от цифры в том, что она дает очень широкое поле для экспериментов. Бесконечное число вариаций. Все время что-то новое.