О горестях и тяготах пленочника в глубинке...

Разъясните, как жить пленочнику в заМКАДье?

Купил себе игрушку... Canon EOS 300... Решил ощутить, так сказать, на собственной шкуре всю прелесть пленочной фотографии, но местные лабы очень больно бьют по рукам (((


В продаже кроме Кодак Голд 200\400 и Фуджи 200\400 практически ничего нет, в одной лабе есть только Kadak ProFoto XL 100. Решил я начать с него... Просрочки нет, пленки все до конца 11, середины 12 года...

Отснял пару пленок, проявил (лаба в 50 метров от дома)
Отсканил для пробы пару кадров а Epson Perfection 1670

(Г44-2)

Начитался потом форума и понял, что сканер далеко не сканер, а игрушка )) и пошел по лабам искать, где отсканить...

В "местной" лабе сканят по 5 рублей кадр... Спрашиваю - "А в каком качестве?" Гордо отвечают - "300 dpi!". Я говорю - "Да бог сними, с dpi... Качество говорю какое? Формат, физические размеры?"... После этих вопросов по их глазам я понял, что пора искать другую лабу...

Поехал в славный соседний город Оскол, нашел место, где сканят за 20 рэ пленку... На аналогичный вопрос получил исчерпывающий ответ "10х15"... "Чего 10х15?", говорю... Ответ - "сантиметров..."
Ну ладно... сканьте, говорю, 10х15 см... за 20 рэ чегоб и не отсканить...
К этому времени я отснял еще рулончик konica centuria 400, его и отсканил...

(EF 75-300)
На последней фотке видны какие-то червяки особенно в левом углу... это что? Протухшая пленка?

Но еще одну ProFoto поехал сканить с другую лабу из этой-же сети, но там другое оборудование стоит - Норицу...

(EF 50\1.8 II)
Зерно с мою голову... слелал отпечаток с этой фотке - 10х15 еще как-то терпимо, но на 13х18 без слез смотреть нельзя...
Параллельно развиваю тему пересьемки, но пока как-то не очень с подсветкой получается и с последующей обработкой (этот-же снимок Г44 с макрокольцами переснимал на 450D)...


Ну, думаю... химия протухшая в местной лабе... Если даже на 100 такое зерно... Взял для пробы Фуджи 200, отснял и повез на ту-же Норицу проявлять - думаю, бабушки там серьезные работают, авось сделают мне вещь...
Сегодян забрал и расплакался прям в монитор - все сканы в розовых тонах, зерно на месте, да еще и полоса поперек кадра....

(EF 50)

Что делать? Где тут чьи косяки - мои? Дык вроде все по номиналу экспонировал, негативы с виду красивые, плотные... Химия? Пленка? Хранится, кстати, просто на стелажах, о холодильниках ни в одной лабе не слышали...

Переходить на Д-76? Дык опять-же... это только почтой заказывать, но тут хоть какая-то гарантия будет и винить можно будет только себя... С-41 химию себе покупать? А вдруг пленка печеная у нас везде продается?

Ну вот как-то так... Наболело...

Скорее всего увы!химия да и температурный режим несоблюдены ....Я что касается Кодака Голд 200 и Суперии200...Так на любительском Кодаке я в до цифровую эпоху середины 90гг занимался макрофотографией.... Снимал профессионально для науки образцы тканей животных. Был проект и много нужно было снимать. Нормально получалось. А с Суперией 200 у меня какая-то любовь. Если проявка отличная, то плёнка малозернистая и цвета радуют. Сейчас купил Реалы 100 20шт и Суперию прикупил....Вот... я думаю,что вопрос с проявкой нужно решить, а названные любительские плёнки могут долго служить "орудиями производства фотошедевров."

Цитата:

от: Fot100
Скорее всего увы!химия да и температурный режим несоблюдены ....

Я вот этого больше всего и боялся ((
Цитата:

от: Fot100
А с Суперией 200 у меня какая-то любовь. Если проявка отличная, то плёнка малозернистая и цвета радуют. Сейчас купил Реалы 100 20шт и Суперию прикупил....

Какая Реала, бог с вами - я ж в Рассеи живу, а не в Москве ))
Ну спорю, что Кодак Голд неплохой, но пока я вижу обратное - губят в лабе все хорошие начинания...
Покупать при случае хорошую пленку, если где проездом бываю - дык опять-же, в лабе ее загубят...

Суперия 200. Вполне удачный материал....Даже можно сказать лучший по цене-качеству. Реала -конечно другой класс....но невсегда-то он нужен...(положа руку на сердце) что бы за него переплачивать в 2-3 раза...

На Суперию 200 последние 3 фотки
Пока ее мне запороли больше всего ))

Если уж говорить за цену - пока для себя Конику на первое место поставил, потом ПроФоту...
Но Суперию можно еще попробовать - щас весна начнет давать сюжеты как раз для фирменного зеленого )

Да бывает и плёнку портят, бывает (в случае печати на минилабе) цветокорректировку неправильно выставят. Главное что бы нецарапали...К стати Суперия удачно в ч.б. переводится при сканировании.

Так какой выход? Печатать самому в ч\б?
Кстати, помню с советские времена цветную пленку печатал на обычную бумагу - получалось даже лучше, чем с ч\б

Если связаться с "супер"-лабораториями "фотопроектом или "фотолабом или др..(написать и объяснить ситуацию) то, наверное почтой можно оформлять заказы(проявка хотя бы)....Вернее я думаю, что в любой нормальной лаборатории такая услуга должна быть. Если важно качество, можно таким "почтовым" путём его добиваться....я думаю. Тут на форуме такая, "почтовая", тема часто поднимается..

ненадо профоту (если не косить под зернищщную старину преднамеренно) что б небыло потом мучительно больно.

слайд-сканнер дома должен иметься.

Я бы искал "таблеточную" проявку,по моему опыту дает стабильный рез-т.На норитсу не сканьте-увидите совсем не то,что действительно на пленке есть,если оператор не друган детства(проходил это вначале).
Смывайте грязь с пленки со стороны подложки(в 95% случаев подложка грязная из любой проявки) и ищите проявку,чтобы со стороны эмульсии не оставалось грязи-такую проявку сразу в черный список.Для идентификации грязи и пыли лучше всего подходит яркая настольная люминисцентная лампа.
Купите себе для начала Епсон из первых(v300-330)-поймете как сканировать и что действительно у вас на пленках,А там решите что дальше-фотоувеличитель,или сканер покруче.
Зернище от недосвета лезет,скорее всего,замеряетесь каноном?

1. надо найти лабу, где хорошо проявляют С-41
2. если такой нет, то снимать на ч/б. Тем более что основной мотив использования пленки сейчас - это классический чб процесс, который на современных материалах и оборудовании трудно воспроизвести
3. можно отправлять на проявку по почте, многие так делают
4. сканировать лучше самому. Если из лабы получать чистые, нецарапанные пленки, то они хорошо сканируются даже простыми сканерами без АЙС, каким-нибудь Ацером за 3000 руб

а почему бы не пошукать и не найти, скажем, хороший слайд-сканер (ну пусть даже и плустек топовый)? и плюс заказывать плёнку, некоторые вполне могут отправить её по почте (и частные продавцы, и магазины)
т.е. начать плотно работать с почтой. разумеется, проверяя продавцов

главное — стремиться. а плёнку и я вам могу отправить, было бы желание

...

Действительно, чего мучиться, перебирая фотоларьки в окрестностях, в поисках качества?
Делайте через почту.
Ч/б - однозначно дома. Химия - вон на Д-76 можно заказывать, либо, если хочется буржуйской химии, XTOL заказать. 350 рублей - 5 литров стока с хранением 6 месяцев(если в герметичной таре, под крышечку).
Насчёт сканера соглашусь с petr_aprel - можно плюстек какой-ть купить на первое время. Думаю, для "хоз.нужд" подойдёт. Ну, а если надо для музея - тогда почтой, в проф. лаб.
Если хотите, могу и я помочь - мне не трудно. В плане купить-прислать-отдать в лаб-проверить качество(чтобы не вслепую). Я так и так, минимум раз в неделю в лаб мотаюсь, почта рядом. Расценки на товары и услуги есть на сайте лаба. Если будет интересно - пишите. Денег за услуги не беру. Ну, может 50 рублей на 2 метрончика, для очистки совести. :)
Так же, можете скооперироваться с такими же самураями в ваших окрестностях и заказывать плёнку у буржуев.
В общем, вот пища для размышлений.

Спасибо за советы и предложения... будем думать )

Купить, конечно, хочется много чего, и сканер в том числе... Осталось за малым - сначала найти товар, а затем денег на него ))

Цитата:

от: Falconer
Зернище от недосвета лезет,скорее всего,замеряетесь каноном?

да, встроенным... но зерно то лезет на всех кадрах, а не на некоторых...
хорошо помню ,как некоторые кадры делал с экспокоррекцией преднамеренно (но не больше стопа), а потом забывал ее вернуть на место - негативы совершенно одинаковые получались... зерно от этого... ну может быть...
посмотреть-бы действительно на нормальном скане что там есть на самом деле, а потом думать )

Так товар какой интересует-то? Плёнки-химия-бумага? Могу и так сказать, что почём. В Питере, по крайней мере. :)

все ваши фото лень смотреть,первые 3-4 посмотрел, но всё ок, даже очень...и лабы кстати ещё хорошие у вас, просите не шарпить и не вводить контраст и тд...да и не спешите с покупками плёнок, приноровитесь к одной, не совсем уж плох ваш выбор, потом закажите у кого то с мск привезут из холодильника

1. Если Вам ПЕЧАТАТЬ фотографии - сразу заказывайте печать и скан (результат будет виден сразу). Возьмите с собой ноутбук или попросите посмотреть через их комп. Все претензии - сразу и на месте.
2. Первое фото (парня в кепке) - вполне хорошего качества, сразу видно пленку.
3. Для скана: говорите, какой размер хотите, в см. Раз есть 10х15, есть и другие. (а для экрана/интернете/архива - и 10х15 при 300 дпи вполне достаточно)

4. ЧБ пленки имеют смысл при самостоятельной печати. Для сканирования - лучше монохромные.

Не совсем понятно, что вас не устраивает и чего вы хоите ? Проявлено у вас вполне нормально. Зерно оно будет в любом случае и при сканировании оно всегда вылезает в той или иной степени, не нравиться зерно снимайте на цифру. Печатная машина зерно немного сглаживает + фотобумага его тоже поглащает. Аналоговую фотографию придумали для печати оптическим способом и пленка не для сканирования предназначена, любительская точно. На профессиональной современной пленке зерно значительно мельче она уже выпускается с учетом последующего сканирования но она дороже Gold в 2-3 раза

Кодак Профото 100 - это хорошая пленка.

Далее:

сделайте со своим сканером то, что сделал я:

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

Далее - установите таки программу Vuescan, освойте ее и сканируйте хорошие кадры через нее, ибо родной софт епсон сканирует черте как.

Тогда будет что-то более-менее.

Но в целом съемка на 35мм пленку в настоящее время имеет смысл только на чб.
Ибо это совсем другая история. Сам снял, сам проявил, сам отпечатал.

Все цветное заменяет лучше цифра.