О глубине резкости

http://www.google.com/earth/ google earth гораздо удобнее )))

Цитата:

от: Russian Vodka
http://www.google.com/earth/ google earth гораздо удобнее )))

Пользоваться, может быть, и удобнее (хотя кому как), а вот ссылки давать - на мой взгляд - лучше все-таки на Google Maps.

Цитата:

от: miope
Эти слухи - по большей части фантастика. Особенно меня всегда умиляет чтение номера машины, который обычно установлен на машине вертикально, и его сверху в принципе не видно. :D

Видно. Земля-то круглая...
В журнале "наука и жизнь" публиковались спутниковые снимки из американской прессы. Кадры с человеком лежащим на траве в парке, на руке которого отчётливо читается циферблат часов, я помню. И это было в 80-х годах. Могу представить что творится сейчас.

http://maps.google.com/
Смотрел свой дом, видно дерево, у которого ставлю машину , судя по всему снимки 4, 5 летней давности

Цитата:

от: tombo
Видно. Земля-то круглая...

Только при попытке снимать под углом, а не вертикально вниз, значительно возрастает расстояние, и что еще хуже - все это расстояние заполнено земной атмосферой, прозрачность которой и при вертикальной съемке доставляет немало огорчений (из-за этой разницы в толщине атомосферы на закате можно смотреть на Солнце невооруженным глазом, а вот в полдень этого лучше не делать).
Цитата:

от:tombo
В журнале "наука и жизнь" публиковались спутниковые снимки из американской прессы. Кадры с человеком лежащим на траве в парке, на руке которого отчётливо читается циферблат часов, я помню. И это было в 80-х годах. Могу представить что творится сейчас.

Подробнее

Был такой снимок. Но он не был сделан со спутника. ;)

Цитата:

от: miope
прозрачность которой и при вертикальной съемке доставляет немало огорчений

не только (и, скорее, не столько) прозрачность, сколько локальные вариации плотности воздуха, работающие как множество слабых линз - естественно, неотъюстированных... Это отчетливо видно над разогретым асфальтом, вызывает миражи, а в более спокойных условиях ограничивает эффективность телеоптики, наземных телескопов... и лазерного оружия.
Ну и не следует забывать теоретические пределы разрешения (дифракцию) - это к вопросу о разглядывании часов со спутника. И "сейчас" с этими пределами "творится" не больше, чем в 80-х...

Уф-ф-ф. Значит можно спать спокойно.
И любовью заниматься на лугу...

Цитата:

от:МБ
Ну и не следует забывать теоретические пределы разрешения (дифракцию) - это к вопросу о разглядывании часов со спутника. И "сейчас" с этими пределами "творится" не больше, чем в 80-х...

Подробнее

Угу. Вот, например:

Цифры на номерном знаке автомобиля имеют высоту где-то около 100 мм. Для того, чтобы можно было его читать (если он отвалился от машины и лежит на дороге цифрами вверх), надо иметь разрешающую способность около 10 мм (оптимистичная оценка). Для этого спутнику, висящему на высоте 200 км (это очень низкая орбита - спутник будет испытывать заметное сопротивление атмосферы и долго не протянет; QuickBird, снимки с которого можно видеть на googl'е, летает на высоте 450 км) нужно иметь зеркало диаметром 13 метров. Это очень большое зеркало - у QuickBird, телескопа Hubble и военного спутника-шпиона KH-11 (который летал в 1980ых) размер зеркала составляет 2.4 метра; есть подозрения, что более новые KH имеют четрырехметровые зеркала, но существование еще больших зеркал уж очень сомнительно: не говоря о том, что такое зеркало очень трудно сделать и доставить на орбиту, десятиметровую дуру на орбите просто так не спрячешь, с Земли ее очень хорошо видно будет.

И это все при том условии, что атмосфера идеально прозрачна, а оптика спутника лишена собственных аберраций и ограничена только дифракцией.

Так что даже возможность чтения номерных знаков из космоса очень сомнительна, какие уж тут стрелки на часах.

В принципе, можно добиться повышения разрешения за счет того, что над нужным местом спутник "ныряет" в атмосферу (для этого он должен летать по вытянутой эллиптической орбите). Количество таких нырков весьма ограничено (а спутник весьма дорог), и ради того, чтобы подсматривать любовные игры на лугу заниматься этим никто не станет.

В тему. Мой знакомый учудил. И ведь обновили таки карту в итоге!!!
http://3bl3bl.livejournal.com/89141.html

http://maps.google.com/maps?q=moscow&ll=55.873115,37.661439&spn=0.005718,0.014636&t=k&hl=en

Цитата:

от:Игерис Ноланас
И ведь обновили таки карту в итоге!!!

http://maps.google.com/maps?q=moscow&ll=55.873115,37.661439&spn=0.005718,0.014636&t=k&hl=en

Подробнее

По данной ссылке я никаких надписей не вижу. :(

Цитата:

от:tombo
Не только!
Я ради интереса, только что, посчитал подводные лодки в Северодвинске и Мурманске! Офигенное качество!
Посмотрел Токио и Кобэ. Видно каждую машинку, а на пляже в Хаяма видны зонтики и загарающие чуваки.
Мосты в Японии отлично видны: В Токио Рэйнбоу-бридж и в Кобэ Акаси-Кайкё. Горные районы сняты в низком разрешении.

Подробнее

Кстати, сейчас именно на некоторые горные районы появились снимки разрешением пиксель/50 сантиметров...

http://www.turclubmai.ru/heading/papers/1449/