О глубине резкости

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
О глубине резкости

Специально вырезал с координатами, каждый может сам посмотреть.
Re[Sanya S]:
Цитата:
от: Sanya S
Специально вырезал с координатами, каждый может сам посмотреть.

А дать ссылку не проще было?

И что необычного в такой глубине резкости?
Re[miope]:
Кстати, а может кто-нибудь объяснить откуда там второе изображение самолета впереди первого?
Re[miope]:
Цитата:
от: miope
А дать ссылку не проще было?

Не проще. Я был не в броузере.
С глубиной резкозти в километры сталкиваешься не так часто, чтобы не обратить на это внимание.
Re[Sanya S]:
Цитата:
от: Sanya S
Не проще. Я был не в броузере.
С глубиной резкозти в километры сталкиваешься не так часто, чтобы не обратить на это внимание.

А когда вы на гиперфокал наводитеся — у вас резкость не в километрах измеряется, а?
Re[Sanya S]:
Цитата:
от: Sanya S
С глубиной резкозти в километры сталкиваешься не так часто, чтобы не обратить на это внимание.

1. Самолет находится на границе московской области, т. е. высоту особо-то еще и не набрал.
2. Спутник висит в десятках километрах над поверхностью, оттуда что ноль км над уровнем моря, что два - все едино.
3. Глубину резкости в километры можно наблюдать практически на любой пейзажной фотографии - сколько километров в кадр влезло, столько и резко. В горах и десятки км бывают видны (и все - резко, естественно).
4. А если снимать вечером или ночью, то глубина резкости может составлять 400 000 километров.
Re[Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ]:
Цитата:
от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
А когда вы на гиперфокал наводитеся — у вас резкость не в километрах измеряется, а?

Не навожуся. Никада не навожуся.
Re[miope]:
Цитата:
от: miope

Это все правильно. Ну, кроме, может, пункта 1.
ГРИП - не такая вещь, что не поддается объяснению. Но все равно показалось занятным.
Re[AnDyL]:
Цитата:
от: AnDyL
Кстати, а может кто-нибудь объяснить откуда там второе изображение самолета впереди первого?

а это видимо от вспышки ! синхронизация по второй шторке
Re[Russian Vodka]:
Цитата:
от: Russian Vodka
а это видимо от вспышки ! синхронизация по второй шторке

Этт-точно!
Re[Sanya S]:
а что это за ресурс на гугле такой, где снимки со спутника показывают?

если я не ошибаюсь это ИЛ- 86/96?
Re:
Вообще-то тень с такого расстояния от объекта и не должна быть резкой ни в каких условиях. И ГРИП тут ни при чём.
Re[OYGEN]:
Цитата:
от: OYGEN
а что это за ресурс на гугле такой, где снимки со спутника показывают?

Гм... Таки топик принес пользу.
Re[OYGEN]:
Цитата:
от: OYGEN
а что это за ресурс на гугле такой, где снимки со спутника показывают?

а что это ещё за гугыль такой?
Re[vova1975]:
Цитата:
от: vova1975
Вообще-то тень с такого расстояния от объекта и не должна быть резкой ни в каких условиях.

Вообще-то это белое пятно на тень совсем непохоже...
Цитата:
от: OYGEN
а что это за ресурс на гугле такой, где снимки со спутника показывают?

Вот такой ресурс. По России, правда, только Москва и Питер хорошо видны.
Re[miope]:
Цитата:
от: miope
vova1975 писал(а):
Вообще-то тень с такого расстояния от объекта и не должна быть резкой ни в каких условиях.


Вообще-то это белое пятно на тень совсем непохоже...
таких снимков довольно много, например
 http://www.gearthblog.com/blog/archives/2006/06/kc135_caught_re.html
Объясняется это свойствами системы сканирования земной поверхности спутником QuickBird - используются 2 системы линейных ПЗС-матриц - панхроматическая (PAN) и многозональная (MSI). Поверхность сканируется этими матрицами неодновременно и потом сводится в общую картинку. При этом у объектов, которые успели заметно сдвинуться, появляются "призраки" (ghost).
Re[МБ]:
Цитата:

от:МБ
Объясняется это свойствами системы сканирования земной поверхности спутником QuickBird - используются 2 системы линейных ПЗС-матриц - панхроматическая (PAN) и многозональная (MSI). Поверхность сканируется этими матрицами неодновременно и потом сводится в общую картинку. При этом у объектов, которые успели заметно сдвинуться, появляются "призраки" (ghost).

Подробнее

Ага, понятно.
Re[miope]:
Цитата:
от: miope
Вот такой ресурс. По России, правда, только Москва и Питер хорошо видны.

Не только!
Я ради интереса, только что, посчитал подводные лодки в Северодвинске и Мурманске! Офигенное качество!
Посмотрел Токио и Кобэ. Видно каждую машинку, а на пляже в Хаяма видны зонтики и загарающие чуваки.
Мосты в Японии отлично видны: В Токио Рэйнбоу-бридж и в Кобэ Акаси-Кайкё. Горные районы сняты в низком разрешении.
Re[tombo]:
Интересно, насколько часто эти снимки обновляются?

Слышал, что в военных спутниках разрешение вообще фантастичекое. Можно прочитать номер машины и даже время на наручных часах.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Интересно, насколько часто эти снимки обновляются?

Думаю, что не слишком часто. Во-первых, других забот хвататет: даже территория США еще не вся доступна в высоком разрешении, во-вторых, каждый снимок денег стоит.
Цитата:
от: tombo
Слышал, что в военных спутниках разрешение вообще фантастичекое. Можно прочитать номер машины и даже время на наручных часах.

Эти слухи - по большей части фантастика. Особенно меня всегда умиляет чтение номера машины, который обычно установлен на машине вертикально, и его сверху в принципе не видно. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.