О Фотографиях на сайте Dpreview.

Цитата:

от:norths
Только что посмотрел фото с камер, которые мне хорошо знакомы, ничего нереального нет. А что вас так удивляет? Что китом снять нельзя? Там же нет пейзажей на f3.5. Свет подобран хорошо, экспозиция тоже. Там где надо введены поправки, использованы подходящие режимы и методы замера. Кадры не в один день сделаны и нумерация с промежутками -делали дубли, может подбирали настройки.
Просто они знают недостатки камер и оптики и умеют их избегать.

Подробнее

Так и я об этом конечно догадываюсь, но если бы об этом и было написано под каждым таким снимком :?: . Почему бы и не указать все эти режимы поправки и настройки. Я так понимаю, что сайт этот не рекламный, а информативный, где и выбирает человек то,что он бы хотел видеть, исходя из результата(ведь именно он является критерием для большинства покупателей). И вот увидя этот самый результат, без какой-либо раскладки и пояснений, человек кричит:"Хочу тоже!", покупает такой-же, а дома на первых же снимках(даже не в зелёной зоне)разочарованный бежит в сервис или жалуется здесь на форуме. Потому-что действительно, просто так на вскидку того качества в джипеге получить не реально, меняя любые настройки.

Цитата:

от: Vlad-L
Так и я об этом конечно догадываюсь, но если бы об этом и было написано под каждым таким снимком :?: . Почему бы и не указать все эти режимы поправки и настройки.

Настройки как раз все (вообще все, надо только правильный инструмент использовать, типа Exiftool, лежит здесь freeweb.siol.net/hrastni3) содержатся в EXIF (он есть в полноразмерном файле там же по ссылке на dpreview). Другое дело, что от кадра к кадру всё отличается, для этого книги нужны и знание ограничений и преимуществ техники.
Цитата:

от:Vlad-L
без какой-либо раскладки и пояснений, человек кричит:"Хочу тоже!", покупает такой-же, а дома на первых же снимках(даже не в зелёной зоне)разочарованный бежит в сервис или жалуется здесь на форуме. Потому-что действительно, просто так на вскидку того качества в джипеге получить не реально, меняя любые настройки.

Подробнее

Вы же знаете, как в любой области, фотографии учиться надо, камера только инструмент, он не знает задумки фотографа, ему рассказать (через настройки) надо. В зелёной зоне тоже можно получать хорошие снимки, но тяжелее. Для тех кто плохо понимает что и зачем есть готовые настройки типа "портрет", "пейзаж" и т.д. По моему опыту если, хотя бы применять их, а не авто то качество фото увеличится. Ну и про обработку забывать не стоит -условия не всегда идеальные.
ЗЫ А снимки хорошие выкладывают, как пример того, что можно получить этой камерой, ИМХО это правильно. А нам остаётся стремиться достичь и превзойти.
Всех с праздником и удачных снимков.

Цитата:

от:norths
Вы же знаете, как в любой области, фотографии учиться надо, камера только инструмент, он не знает задумки фотографа, ему рассказать (через настройки) надо. В зелёной зоне тоже можно получать хорошие снимки, но тяжелее. ЗЫ А снимки хорошие выкладывают, как пример того, что можно получить этой камерой, ИМХО это правильно. А нам остаётся стремиться достичь и превзойти.
Всех с праздником и удачных снимков.

Подробнее

Ну тогда честней было бы поместить каждый снимок в двух вариантах. Один в зелёной зоне, а на другом доработанный с максимально возможным качеством, которого можно добиться с конкретного аппарата. И тогда многим стало бы ясно, чего можно или нельзя достичь с конкретной модели и у кого есть желание этого достигать, а кому хватит и меньшего. А сейчас снимки с ЦМ там почти невозможно отличить от ЦЗ с соответствующими выводами у многих любителей.

Цитата:

от: Vlad-L
Так и я об этом конечно догадываюсь, но если бы об этом и было написано под каждым таким снимком :?: . Почему бы и не указать все эти режимы поправки и настройки.

Загрузите хотя бы превьюшку любой фотки, там снизу всё подробно расписано.

Боюсь, что тогда снимки в глазах любителей, которые выбирают, совсем перестанут отличаться. =(

В зеленой зоне снимают люди, ничего еще не понимающие в фотографии (ИМХО). НОВИЧКИ, другими словами
Глупо и нелепо требовать такого-же от вменяемых и более того, профессиональных людей..

Даже хорошей камерой можно при желании получить очень плохие снимки. Но они ничего не говорят о качестве самой камеры, и показывать их не имеет никакого смысла.

Цитата:

от: Vlad-L
А сейчас снимки с ЦМ там почти невозможно отличить от ЦЗ с соответствующими выводами у многих любителей.

Можно, просто надо полные картинки скачивать и смотреть не в браузере, а в вьере (не в виндосовском).