О Фотографиях на сайте Dpreview.

На всем известном сайте Dpreview к каждой модели аппарата приложена внушительная галлерея снимков этой модели. Вот зашёл сегодня глянуть на галлерею к Никону D60(также купил).
Практически 100% снимков отличного качества и большинство снято китом. Никаких ошибок ни в экспозиции, ни в фокусе, ни в цветопередаче, никакого шума на высоких ИСО. Снято вроде всё в джипеге и никаких намёков на какую либо доработку не указано. Если так оно и есть, то там или суперпрофи какие-то снимают для этих галлерей или нас просто разводят на этих галлереях?

Раводят..

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
Раводят..

+1
Нужно снимать с условиями, приближенными к реальности - пролётами фокуса, авто ИСО, залоченным ББ на лампах ДС, шевелёнка шоб была обязательно. Тогда уже можно реально оценивать возможности камеры

Как можно по уменьшенной фотографии определить её качество? Этот ресурс для наивных.

Если приглядеться, то и большие файлы там лежат =)

Цитата:

от: Alex.D.
Как можно по уменьшенной фотографии определить её качество?

Это от маленьких камер маленькие фотографии. А от больших камер -- большие, от пятака, например, и вообще с КМОП матриц.

Цитата:

от: Alex.D.
Как можно по уменьшенной фотографии определить её качество? Этот ресурс для наивных.

там полноразмерные jpeg-и :)

Цитата:

от: Alex.D.
Как можно по уменьшенной фотографии определить её качество? Этот ресурс для наивных.

И это вы называете маленьким размером?

http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond60_samples/originals/dsc_0158_rb.jpg

Очень интересно смотреть на dpreview суммарный опыт - кто чем что снимает.
Еще можно заценить, например, боке, работу ночью, в контровом свете и т.д., т.е. всё, что никто не станет (или не сможет) убирать в фотошопе.
Иногда попадаются оригиналы, но там всё равно JPEG, верить им нельзя.

Цитата:

от: Алексей Пушкарёв
Раводят..

Так уж и разводят?

Цитата:

от: Горскин
Так уж и разводят?

Просто в форуме часто отмечаются "ужасные джипеги" многих брэндов. Серые у одних, мыльные-других, мёртвые картинки третьих и непростительные ошибки ББ у четвёртых. И действительно эти вещи многие замечают на собственном опыте. Так где все эти проблемы на галлереях Dpreview? Просто после их просмотра, начинаешь иногда к рукам присматриваться, может и впрямь вкривь пошли немнога?

Автор, вас понять можно! Вы хотите сказать что на том сайте снимки презентабельные, посмотришь и сразу захочется купить! Если их хорошо рассмотреть то есть разница, но все конечно сделаны при хорошем освещении, в хорошую погоду!

Цитата:

от: Vlad-L
Если так оно и есть, то там или суперпрофи какие-то снимают для этих галлерей или нас просто разводят на этих галлереях?

Только что посмотрел фото с камер, которые мне хорошо знакомы, ничего нереального нет. А что вас так удивляет? Что китом снять нельзя? Там же нет пейзажей на f3.5. Свет подобран хорошо, экспозиция тоже. Там где надо введены поправки, использованы подходящие режимы и методы замера. Кадры не в один день сделаны и нумерация с промежутками -делали дубли, может подбирали настройки.
Просто они знают недостатки камер и оптики и умеют их избегать.

Вот меня тоже часто спрашивают знакомые: Какую камеру посоветуешь, что бы получались красивые фотографии? Вот вы бы, что бы им посоветовали купить? :)

Скажите им честно:
это не от камеры зависит!!

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Вот меня тоже часто спрашивают знакомые: Какую камеру посоветуешь, что бы получались красивые фотографии? Вот вы бы, что бы им посоветовали купить? :)

Конечно же красивую!

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Скажите им честно:
это не от камеры зависит!!

нет нет тут по случаю дружно в говне топили Кена за то, что он про ето написал статью, а лейтмотив: "зачем же тогда марки по десятьтыщбаксов делают? да и сам Кен не мыльницей рекам снимает."

Цитата:

от: Михаил Понедельник
Какую камеру посоветуешь

Надо отвечать "Canon EOS 5D".

Цитата:

от:Vlad-L
Просто в форуме часто отмечаются "ужасные джипеги" многих брэндов. Серые у одних, мыльные-других, мёртвые картинки третьих и непростительные ошибки ББ у четвёртых. И действительно эти вещи многие замечают на собственном опыте. Так где все эти проблемы на галлереях Dpreview? Просто после их просмотра, начинаешь иногда к рукам присматриваться, может и впрямь вкривь пошли немнога?

Подробнее

Во, ключевые слова - "СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ"!
"Бандитский Петербург" смотрели? Там Антибиотик, хоть и бандит, правильные слова произнёс: "Учись, Серёженнька, причину проблем в себе искать, тогда и проблем станет меньше".
По собственному опыту знаю - пока сам себя за "химо" не возьмёшь, ничего не будет. Особенно применительно к Никону. Велик соблазн охаять, но...
:?

Правильно делают что снимают в идеальных условиях да и еще со штатива небось.
Во-первых, идеальные фотографии получаются без разброса по качеству, а не идеальные с ним. На одной фотографии шевеленка может быть больше, на другой меньше, а с такими разбросами сравнивать и судить о фотике становится намного тяжелее. Все фотки на таких сайтах всегда должны быть в максимально презентабельном виде, тогда и погрешностей будет меньше.
Во-вторых, всегда надо показывать эталонное качество снимков, чтобы чайникам было куда стремиться.