О EF-S 17-55/2.8 и долбаном pbase.com

Цитата:

от:Decibell
Опечатка была. Исправил. Фотозону смотрел, но маловато там примеров. Да и они там на слишком зажатых дырках, в основном. Уже f/8.0 мне и не надо. Опять же, насыщенных цветом ландшафтных пейзажей там нет.

Подробнее

Простите, а вы пейзажи что - на f/2.8 снимаете или все-таки закрываетесь до 4?

И чё ?
Знаем, ЭТОТ Тамрон нармальное стекло.
Но товарисч который не видит разницу между К 17-55 и китом, врядли возьмёт эту линзу.
Дешовые зуммы Сигмы-Тамрона навроде кита, повидемому его вполне устроят. О чём и было сказоно.

Конечно нет. :) Скорей в сего около ф/8 и буду широким углом. А может и пошире чуток. Но на ф/2.8-4.0 можно сделать фотку типа "Я и Вася на фоне вот этого дерева, за которым ещё что-то там растёт/стоит/лежит", по которой можно сделать некоторые выводы.

Блин! Гагула! Отецрадной! Спасилель! Благодетель! Глаза открыл! Просвятил! Вот спасибо то! А я то, убогий, про фотозону и не слышал никогда! Я иврита не знаю, извини, а то бы я тебе доступным для тебя языком написал, что ВЕТКА ПРО EF-S 17-55/2.8 IS USM! И про то, что ресайзнутый пожатый ублюдкоПБЭЙС я уже до дыр засмотрел.
Следующий раз буду модерированную тему постить.

У 17-55 дырка f 2.8 довольно резкая кстати (где-то с 4 дырки идёт максимум). Так-что этого стекла f 2.8 не безполезный груз.

Для пейзажей лучше фикс. Типа сигмы 20/1.8 или МФ посмотреть можно.
Как штатный зум для кропа 17-55 - лучший. Однако аналогичный тамрон 17-50 во многом вполне сопоставим. Также токина вот-вот должна выйти, так что можно подождать-подумать.

Тамрон и Сигма идут лесом, а на Токину мы ещё "поглядим, какой это Сухов" (С).
С позиции резкости 17-55, если верить лживой фотозоне, рвёт еф 20 и, тем более, сигмо20. Ни одной достаточно резкой фотографии с этой Сигмы не видел, а вот ЧКФР korre выкладывал тут несколько недурных по резкости снимков с еф20. На пбэйсе видел много красивых пейзажей с еф20.
И чем вообще фикс лучше зума на пейзаже, если оба дают одинаковое, хотя бы примерно, разрешение на одном ФР?

Цитата:

от: Decibell
Тамрон и Сигма идут лесом,

тогда некоторые родные и даже Л-ки на этих углах - тем более... :P
Цитата:

от: Decibell
а на Токину мы ещё "поглядим, какой это Сухов" (С).
С позиции резкости 17-55, если верить лживой фотозоне, рвёт еф 20 и, тем более, сигмо20.

вы склонны доверять лжи?...
Цитата:

от: Decibell
Ни одной достаточно резкой фотографии с этой Сигмы не видел, а вот ЧКФР korre выкладывал тут несколько недурных по резкости снимков с еф20. На пбэйсе видел много красивых пейзажей с еф20.

ЕФ 20 - неудачен, с сигмой рядом не валялся никогда.

Цитата:

от: Decibell
И чем вообще фикс лучше зума на пейзаже, если оба дают одинаковое, хотя бы примерно, разрешение на одном ФР?

к сожелению ьольшинство зумов существенно уступают большинству фиксов по оптическим свойствам и данный случай - не исключение - хотя, вам, судя по отношению к фотозоне, следует верить в обратное...

[quot]тогда некоторые родные и даже Л-ки на этих углах - тем более...
[/quot]На этих углах Lки не рассматираю
[quot]вы склонны доверять лжи?...[/quot]
Конечно нет. Поэтому и просил фотографии с этого стекла.
[quot]ЕФ 20 - неудачен, с сигмой рядом не валялся никогда.[/quot]
Голословно. Докажите.
[quot]к сожелению ьольшинство зумов существенно уступают большинству фиксов по оптическим свойствам и данный случай - не исключение - хотя, вам, судя по отношению к фотозоне, следует верить в обратное..[/quot]
Флуд.

Цитата:

от: Can_on
Тоже вроде положил глаз на него....скачал равы и весьма разочарован...с 18 до 24 у меня штатник(18-55) не хуже

Такая же картина, причём при съёмке со штатива и на f8.

Здесь представлен лист с разлинованной по 1,5 мм сеткой, отснятом на минимально возможном расстоянии 35 см на ФР 17 мм со штатива, Tv 1 сек, F8.
При увеличении фотографии видно, что сетка малочитаема, и невольно вспоминаешь контрастные миры.
В остальном объектив великолепен.

вы на картинки-то разуйте... или найти, кроме как у ЧКФР, не можете?