О дешевом сигмовском телезуме

Вообщем купил я это чудо, которое за 4 тыс. руб. Прицепил к своему Динаксу 60 и ДОВОЛЕН !
1. Нифига не мыльное. Все разговоры, что он еще хуже чем стандартный минольтовский китовый зум - неправда. Резче. Очень резче.
2. Интересная фича. Когда снимаешь с расстояния метров в пять угол между осями объектива и вспышкой столь мал, что появляется эффект красных глаз.
3. Трясучки никакой. Снимал на 1/15 на полной длине - в приципе нормально.
4. Тяжело пользоваться макро. Но тут надо руку набить.
5. Крепакая. Вчера подскользнулся на первом в этом году льду. Со всего размаха об лед - ничего. Правда, он завернутый в пакет в рюкзаке лежал (фотик с сигмой в смысле)
6. Фокусируется действительно очень долго. При недостатке освященности на полной длине следящий режим попросту невозможен. А подсветка неэфективна, если снимаешь не в упор. Это тоже иметь в виду надо.

А озвучить модель скромность не позволяет?

70-300 DL?

Извините:
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для MINOLTA

Расстроил ты меня...Зря я значит отвалил 300$ за minolta 100-300 APO

Цитата:

от: Алексей Куликов
Расстроил ты меня...Зря я значит отвалил 300$ за minolta 100-300 APO

Да брось ты расстраиваться, я ж не профи. Каких то нюансов я просто не знаю. Возможно минольтовский зум в чем то на порядок лучше...

Про пункт №3 - со вспышкой небось снимал?;)

Цитата:

от: I.M.
Про пункт №3 - со вспышкой небось снимал?;)

Нет ! Можешь не верить, но это так..
Фильм про полет на Луну в 1937г. видел ? Как там НКВДшники тренируются с рук снимать ? У меня видимо из-за этого..

а я тоже не профи:). Я на самом деле не особо то расстроился. Разница в 100уе. Просто на момент моих поисков новой сигмы не было... А искал я 2-е недели её, вот и взял минолту...

Цитата:

от: Sedov
Цитата:

от:I.M.
Про пункт №3 - со вспышкой небось снимал?;)

Нет ! Можешь не верить, но это так..
Фильм про полет на Луну в 1937г. видел ? Как там НКВДшники тренируются с рук снимать ? У меня видимо из-за этого..

Подробнее

:D

Все тебе поржать, а я месяца два себя уговаривал - "Именем революции приказываю встать !". Сломался, когда купил билеты на "Тодес". Понял, ни в жисть себе не прощу если нормально не симу. Срава богу, фото.ру очень быстро отработали. Получил за день до концерта.

Цитата:

от: Sedov
Извините:
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II для MINOLTA

нормальное стекло для съёмок солнечным или светлым днём

И мой знакомый снимает данным обьективом, очень доволен им. Соглашусь с ним - резкость хороша но цветопередача как-то не по мне хотя в целом 70-300 - находка !

Sedov, привет!
а я вот уже неделю страдаю, мучаюсь вопросом АРО или ДЛ взять. У меня тоже Минольта Динакс 60. Я даже по этому поводу на японском сайте Photodo.com все оптические графики пересмотрел. Разница конечно между ними есть, как ни странно на 150-180 у ДЛ по резкости картинка ровнее, а у АРО к краям резкость уплывает, хотя в центре она выше, чем у ДЛ. А вот на 300 мм на всех диафрагмах АРО конечно намного резче. По шкале оценок они отличаются суммарно процентов на 11 в пользу АРО. Подскажите, а Вы сравнивали эти объективы между собой, может что-то расскажите... Графики - графиками, а в жизни всё познается на практике. И ещё, про красные глаза: они получились со встроенной вспышкой или у Вас системная внешняя.

[quote=Макс Барыкин] Подскажите, а Вы сравнивали эти объективы между собой, может что-то расскажите... [/quot]

Сравнивал АРО и DG (DL). Большой разницы не увидел, но купил АРО-версию, к ней шла сумочка и объектив с красной полоской. Из-за разброса качества конкретный экз. DL может оказаться лучше конкретного экз. АРО.

[quot]Графики - графиками, а в жизни всё познается на практике. И ещё, про красные глаза: они получились со встроенной вспышкой или у Вас системная внешняя.[/quot]

красные глаза получаются и с внешней вспышкой, т.к. при съемке телевиком дистанция съемки большая и угол вспышка-глаза-объектив маленький.