О бедном Seagul-е замолвите слово.......

Доброго всем времени суток! :)
Прочитал в сентябрьском номере "ФотоМагазина" статью по TLR Seagul, и возникла у меня масса вопросов. Я имею небольшой опыт фотографирования старым "Зенитом" и хочу сейчас взять новую технику. Выбор следующий: пленочный Canon33V, DSLR 300D, цифровая Minolta A1 и, наконец, возникла идея взять вдобавок Seagul 4A-109. При этом хотелось бы решaть следующие задачи:
1) банально научиться снимать (разные сюжеты, разные условия, применение светофильтров, постановка света...)
2) отдельные кадры (прежде всего - пейзажи, изредка - портреты) хотелось бы иметь достаточно качественные, большого размера.
Вариант 300D не могу себе позволить по финансовым соображениям (тушка+пара достойных обьективов+вспышка+комп=.....дорого). Процесс обучения на Canon33V, вероятно, обойдется мне тоже весьма дорого. Но: за эту же первоначальную сумму можно взять тамдем из цифровика и TLR-ки: Minolta A1 (для обучения и бытовых кадров) + Seagul для нечастых сьемок для души. Поэтому вопросы:
1) насколько качественное изображение может дать Seagul? Как у него с обьективом?
2) подходит ли его обьектив для пейзажной сьемки?
3) можно ли с его помощью решать задачи "портрет" или "поясной портрет"?
4) можно ли к нему прикрутить светофильтры (UV, поляризационные, различных цветовых эффектов), а так же доступность этих светофильтров в магазине?
5) какая вспышка нужна для Seagul-a?
6) возможно ли использование Minolta A1 в качестве внешнего экспономерта для определения экспозиции для TLR-ки? Например: ставлю на Minolte чувствительность 100ISO, и переношу значения выдержки/диафрагме на S.? (помниться, я где-то читал, что 100ISO там реально соответствует 160ISO?) Если же этот метод неприменим, то нельзя ли в качестве внешнего экспонометра использовать какую-либо дешевую зеркалку, например, ту же Minolta Dynax5???
И вообще, интересно мнение народа про этот самый Seagul.
Или, может быть, не стоит себе морочить голову и просто взять Canon33v с перспективой через несколько лет плавно перейти на DSRL???
Киже. :)

>> небольшой опыт фотографирования старым "Зенитом"

Если на Зените получали пристойный результат, то пленочная SLR будет казаться медом. Конечно, на 35-мм тушку любого известного брэнда будет проще в дальнейшем покупать все остальное - объективы, вспышки и т.п. Но имейте в виду, достигнув технического качества, Вам может захотеться таких вещей, как пластичность, красивое боке, передачи воздуха на снимке и т.п. А это выливается в недешевые светосильные АФ фиксы.

В том числе и из бюджетных соображений многие известные обитатели этого форума пришли к выбору - механическая не АФ камера + бу не АФ объективы, которые подъемны по деньгам, но позволяют получить такую художественную выразительность, которая зумам до 300-500$ и не снилась.

Цитата:

от:Поручик Киже
Поэтому вопросы:
1) насколько качественное изображение может дать Seagul? Как у него с обьективом?
2) подходит ли его обьектив для пейзажной сьемки?
3) можно ли с его помощью решать задачи "портрет" или "поясной портрет"?
4) можно ли к нему прикрутить светофильтры (UV, поляризационные, различных цветовых эффектов), а так же доступность этих светофильтров в магазине?
5) какая вспышка нужна для Seagul-a?
6) возможно ли использование Minolta A1 в качестве внешнего экспономерта для определения экспозиции для TLR-ки? Например: ставлю на Minolte чувствительность 100ISO, и переношу значения выдержки/диафрагме на S.? (помниться, я где-то читал, что 100ISO там реально соответствует 160ISO?)

Подробнее

1) Был тест в Amature Photographer. Сигал урыл Никон Ф5 со штатным фиксом. Просто средний формат и в Китае - средний формат. Картинка будет намного лучше чем 35 мм и на несколько порядков лучше недорогой DSLR.
2) Это TLR - двухглазник со штатным обьективом (не сменным) - конечтно снимать можно,но ширика для пейзажей вам будет не хватать. Да и градиентными фильтрами неудобно пользоваться на двухглазных камерах
3) Штатник подходит идеально для поясных портретов. На лицо не рекомендуется - дамы забьют вас комнями уж больно резко выйдет.
4) УВ филтр без проблем, поляр можно Кокин - вынимаете - смотрите эфект и в том же положение вставляете назад. Геморой с граиентными фильтрами гарантирован.
5) Любая нормальная поробуйте Вивитар автоматическая не заточенную под марку.
6) Да купите себе Свердловск экспонометр за 20 у.е. в рабочем сосотянии намного лучше. Да и потом сами будите определять экспозицию на глаз (если ручным долго пользоваться). Одного известного фотографа спрасили : Какая диафрагма и выдержка лучшие? Он сквозь зубы процедил: 1/30 секунды и сорок лет опыта. :). Две камеры носить не удобно. Не обязательно дорогие экспонометры покупать, Свердловск из отечественых или подержаный Японский или Немецкий подойдут.

Альтернативно посмотрите 6х6 Киев от Хартблея или Аракса, или Мамия 645 - она понадежнее будет Киева но дороже. Все же зеркалка. ТLR мобильние и компактней, но недостатки - менее гибкая чем зеркалка.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Alexey R
Альтернативно посмотрите 6х6 Киев от Хартблея или Аракса, или Мамия 645 - она понадежнее будет Киева но дороже. Все же зеркалка. ТLR мобильние и компактней, но недостатки - менее гибкая чем зеркалка.

Подробнее

Типа зеркалка менее гибкая чем зеркалка?
LOL!!!

Подробнее

TLR - Twin Lens Reflex (двухглазник)
SLR- Single Lens Reflex (зеркалка)
:)

Цитата:

от: Alexey R

TLR - Twin Lens Reflex (двухглазник)
SLR- Single Lens Reflex (зеркалка)

Тем, кто запамятовал... Перевод из Мультитрана: twin-lens reflex = двухобъективный зеркальный фотоаппарат.
;)

Сигал мне очень понравился. Восторги от разглядывания в "телевизоре" объекта съемки рассказывать не буду. А вот качество стекол очень приличное. Цвета абсолютно совпадают с реальными (использовал Фуджи Реала).
Одну картинку отсканенную повесил здесь. Вот ссылка.

&author_id=35955&sort=date&page=1&next_photo_id=268699&prev_photo_id=261878

Ну у меня такой фотик (4A-107). Ваще ничё так, наармальна, ну тяжеловат немного.
Поворотность во все стороны это ваще rulez 4ever. правда вот с уровня глаз как раз снимать неудобно.

Картинка и порадовала и непорадовала тоже.
порадовала тем что конечно шырокий слайдъ это вещщь. зернищща нет ваще.
Замер цыфромылом на слайд идёт на ура. На негатив можно и на глаз снимать, только утром/вечером трудно определить.
А непорадовала.. что очень трудно попасть ффокус, особенно на небольшом расстоянии! И вааще очень маленькая глубина рескости.. это раз
БААЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ С СОНЦЕМ В КАДРЕ! это два. всёж китайская оптика, или надо оправу блестящую закрасить, может от неё блики.

И ещё.. НЕЧЕМ СКАНИТЬ! ёпсон - ацтой. приличный сканер стоит полторы штуки баксов. в лабе такая же цена спускается весьма быстро если сканить там.

Да, и там в комплекте экран только с линзой Френеля.. т.е. картинка на нём весьма грубая. Не знаю, можно ли где-нибудь достать другие?

А про Киев говорят он любит засвечивать кадры?