НЮ - самый популярный жанр.

Всего 67 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[V.S.K.]:
Цитата:
от: V.S.K.
Ну так давно уж известно, что настоящий фотограф должен хотя бы один раз снять кошку, цветочек и ню

Мля, остаю.

За 27 лет занятий фотоделом сколько-то серьезно дошел только до "ню".

Надо бы кошками и цветочками позаниматься.
Макрообъектив уже есть, с цветочками проблем не будет.

Вот кошки, блин, под рукой нету...
Re[VEGA]:
Цитата:

от:VEGA
У меня другие впечатления : больше всего реков дают за черно-белые фото бомжей.

А вообще хорошую фотографию можно сделать в любом жанре: и получать за неё реки, и продавать за деньги.
И в любом жанре это сделать сложно, нужно определенное мастерство, талант, трудолюбие.
А АЦТОЙ можно снять очень легко - в любом жанре.

Подробнее

Я вот высталял несколько фоток на оценки.

Оценили хорошо то, что на мой взгляд голимая попса - фотография луны с горой и деревом и рекой в моей галлерее. Повторить такое может любой, была бы под рукой гора и река.

И на тебе - заценили.

А вот прикольное жанровое фото - забраковали, млин. Хотя его и придумать и повторить посложнее будет.

Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Так попадите туда без сисег. Докажите, что то, что Вы снимаете, действительно очень интересно/красиво, или ваще зачем снимаете?

А то ситуация напоминает наше ТВ. Все грят дом2 ацтой, а потом сами садятся у ТВ и офигевают - какой ужас, какой кошма, во чё люди вытворяют

Подробнее


Мля, да че тут умного если речь идет о ню.

Тут работа не фотографа, а психолога, который найдет парочку моделей, согласных чтобы их сняли в провокационной позе.

И народ поведется именно на провокационную позу, а не великий художественный замысел.

Если исходить из статистики интернет-трафика - 70% порнуха - можно сделать вывод, что аналогичная по уровню фотография ню всегда имеет фору в 3 раза по отношению к такой же по уровню фоте не ню.
Re[Дык]:
да, я тоже думал на эту тему.. зачастую больше привлекает эпатаж, чем художественность
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Так попадите туда без сисег. Докажите, что то, что Вы снимаете, действительно очень интересно/красиво, или ваще зачем снимаете?

А то ситуация напоминает наше ТВ. Все грят дом2 ацтой, а потом сами садятся у ТВ и офигевают - какой ужас, какой кошма, во чё люди вытворяют

Подробнее

Какая-то у вас ущербная логика, не находите? Вы считаете, что снимать можно только ради попадания в различные "рейтинги" различных массовых фотосайтов, спекулируя на инстинкте размножения? И зачем мне кому-то доказывать, что я могу попасть в некий рейтинг "без сисег"? Что, мне без этих хлопот плохо живется? :)
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
Мля, да че тут умного если речь идет о ню.

Тут работа не фотографа, а психолога, который найдет парочку моделей, согласных чтобы их сняли в провокационной позе.

И народ поведется именно на провокационную позу, а не великий художественный замысел.

Если исходить из статистики интернет-трафика - 70% порнуха - можно сделать вывод, что аналогичная по уровню фотография ню всегда имеет фору в 3 раза по отношению к такой же по уровню фоте не ню.

Подробнее

Вы хоть прочитали, то, что процитировали?


indgeo
[quot]
зачем мне кому-то доказывать, что я могу попасть в некий рейтинг "без сисег"? Что, мне без этих хлопот плохо живется?[/quot]
Судя по этой теме - да, плохо живётся. Чё истерики то закатываете? =) Зачем тогда на рейтинги смотрите вообще?

Вот мне лично интересно, что нравится народу, я считаю, что все эти рейтинги весьма хороший инструмент, для тех, кто умеет им пользоваться. Не обязательно смотреть только на сиски, кто что смотрит тот то и видит... Проблема творчества, вообще понять путь по которому надо идти.

С одной стороны можно стать непризнанным художником, и начать фигачить в отрыве от народа, тогда или будет просто неоценённое убожество, которое никому не нужно, или что-то интересное, если есть действительно оч сильный талант и везение, а если везения ваще оч много - то может это интересное кто-нибудь и оценит, но рассчитывать на это я не рекомендую ;)

С другой - можно следовать тенденции моды, и снимать сиски.

Но есть и третий, вполне разумный путь, придерживаться мнения окружающих, но при этом делать что-то своё, и, если есть талант и везение - можно начать потихоньку менять общественное мнение, в ту сторону, в которую считает нужным Автор.

Но эт лирическое отступление - если-бы Вас не волновали рейтинги, вы бы просто их не смотрели. Если смотрите - значит волнуют. Я вот уже больше года не заглядываю в рейтинги ХС, и тем никогда не создавал про них. Существуют ребята, живут своей жизнью, ну а чё-бы и нет, мне-то что до них? А если уж создаёте тему обиженым голосом - а чёй-та они такие фотки выбирают, то не надо открещиваться, типа меня это не волнует. Не верю.
Re[Владимир Медведев]:
Что вы так разволновались, собственно говоря? Больная тема? Вам не выставляют высокий рейтинг? вы неоцененный гений, и вас это гложет? ;) Мои искренние соболезнования. :)
Что касается меня, то я смотрю рейтинги по вполне естественной причине - хочу найти интересные фото. А перебирать в произвольной последовательности тысячи снимков, выбирая золотые крупицы слишком утомительно. Вот я и начал изучение сайта с топа 50, что тут удивительного? И, пересматриивая сиськи , как вы изволили выразится, я задумался о популярности разных жанров на разных фоторесурсах. И решил что мои наблюдения будут интересны другим членам сообщества, возникнет интересная дискуссия.. А вы тут истерите не понятно по какому поводу. Считаете дом-2 примером подражания - флаг в руки, кто же мешает? Изучайте рейтинги, делайте выводы, подстраивайтесь, попадайте в топы. Если для вас это смысл фотографирования то почему нет? )) Удачи.
Re[Владимир Медведев]:
Ну с Домом2 сравнение некорректное - если сознательно оболванивать население, навязывая такие передачи, оно (население) будет испытывать потребность в таких шоу. Ну и наконец, если показывать красивые сиськи... аншлаг будет обеспечен у зрителей разного культурного уровня - потому что это вечная ценность :)
Re[Полинский В.]:
Цитата:
от: Полинский В.
Ну с Домом2 сравнение некорректное - если сознательно оболванивать население, навязывая такие передачи, оно (население) будет испытывать потребность в таких шоу.

да ну бросьте...
оболванятся те, которые захотят оболваниться.
лично по мне хоть дОм222 пущай сделают, хоть по ночам тамошнее порно крутят все равно смотреть не буду.

Цитата:
от: Полинский В.
Ну и наконец, если показывать красивые сиськи... аншлаг будет обеспечен у зрителей разного культурного уровня - потому что это вечная ценность :)

если красивые - то да.
но к сожалению в основном скука и банальность.
голое женское тело для наблюдения мне например доступно не только на экране монитора.
но это относится и ко всем остальным направлениям в фотографии.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид

голое женское тело для наблюдения мне например доступно не только на экране монитора.

Ну да, как же, журнальчеги там, биноклики...
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Ну да, как же, журнальчеги там, биноклики...

ну что вы... "биноклики" как вы изволили выразиться, позапрошлый век.
подзорные трубы, как минимум, а вообще - миникамеры...
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев
Вы хоть прочитали, то, что процитировали?

Конечно.
Re[indgeo]:
нет ну это только фотосайтовская специфика,
он уже давно прогнил со своей системой...вот они сейчас даже интерфейс сменили чтоб жополизов поуменьшить...не знаю получиться ли.
просто фотосайт оч массовый а массам нужны сиськи и коты...короче чо попроще...

у меня вообще интересный опыт был,зашел я как то в популярные авторы на фотосайте...ну и там половина людей со статусом,а половина без,есть даже вообще с пустым квадратом,стало мне интересно может дарования какие то...зашел,так все эти личности просто выложили ню,причем большинство просто пошлые мыльничные кадры, один даже с телефона был! так что судите сами что популярно!!!

а вот на других сайтах по другому,на фотографере и фотору помойму поприличнее фотки!
но ню полюбому на первом месте!
Re[ОЛЕГатор]:
Да, я как-то искал одного очень хорошего (на мой взгляд) автора на фотосайте. Думаю, наверняка он в топе, но нет - там сплошные ню.. некоторые причем награни с порно.. И пейзажи еще лубочные очень популярны, я заметил.
Re[ОЛЕГатор]:
Цитата:
от: ОЛЕГатор

а вот на других сайтах по другому,на фотографере и фотору помойму поприличнее фотки!
но ню полюбому на первом месте!

Фотки ню на фотору и на фотографере поприличнее, но их и меньше чем на фотосайте.

P.S.:
Блин. На фотографере перестоили сайт.
Теперича самое интересное - Nonstop - запрятали глубоко в меню.
Чувствуется фотографер станет еще более качественны за счет того что мало кто доберется до Nonstop'а.
Re[Дык]:
В очень давните времена интернета небыло. Негде было публиковать и искать хрен знает зачем критики. Были фотообъединения и фотокружки. Бад Дворец пионеров на Ленинских горах с Голбдбергом. Это был серьезный критик. А публиковать можно было реально только в конгкретном издании. Что я и делал. Не хочу сказать, что мне не стыдно за все что опубликовано. Но за конкурсные работы мне точно не стыдно. Мне не понятно кто и зачем ищет рейтингов в интернете. Смысл?
Re[Юрий Бадейкин]:
Цитата:

от:Юрий Бадейкин
В очень давните времена интернета небыло. Негде было публиковать и искать хрен знает зачем критики. Были фотообъединения и фотокружки. Бад Дворец пионеров на Ленинских горах с Голбдбергом. Это был серьезный критик. А публиковать можно было реально только в конгкретном издании. Что я и делал. Не хочу сказать, что мне не стыдно за все что опубликовано. Но за конкурсные работы мне точно не стыдно. Мне не понятно кто и зачем ищет рейтингов в интернете. Смысл?

Подробнее

Что тут непонятного. Вона у Вас сколько сообщений в форуме.
Это разновидность общения.
Так же и рейтинги - кому то рейтинг разновидность общения, кому то рейтинг - повышение самооценки, самоутверждение, кому-то выставить щекотание нервов, авантюрка небольшая.....
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
Что тут непонятного. Вона у Вас сколько сообщений в форуме.
Это разновидность общения.
Так же и рейтинги - кому то рейтинг разновидность общения, кому то рейтинг - повышение самооценки, самоутверждение, кому-то выставить щекотание нервов, авантюрка небольшая.....

Подробнее

А от иллюзий, что рейтинг это какая-то польза для саморазвития, что можешь услышать конструктивную критику - очень быстро освобождаются.
Re[Дык]:
Вобще-то я здесь для получения информации. С самооценкой у меня все впорядке.
Re[Юрий Бадейкин]:
Цитата:
от: Юрий Бадейкин
Вобще-то я здесь для получения информации. С самооценкой у меня все впорядке.

Рейтинги к получению информации имеют весьма и весьма слабое отношение.
Очень изредка чего путное можно в комментариях к фотографии прочитать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.