Добрый вечер!
С мыльниц на зеркалку перешел совсем недавно, интерес к фото искусству растет все больше и больше, как любому юному фотографу любитель, хочется снимать все и вся от макро до широких пейзажей,
пока что взял Nikon D5000 в комплекте с китовым 18-105, стекло почти сразу поменял с доплатой на Micro-Nikkor AF-S 105 mm f/2.8 VR,
далее цель постепенно собрать такой комплект:
Body D5000 crop - (есть)
Body D700 FF -
1. 12-24 -
2. 24-70 -
3. 105 - (есть)
хочется все сразу, но стекла очень дорогие особенно тушка FF, бюджет позволяет докупать по детали в полу-год,
сейчас в приоритете смотрю на ширик SIGMA AF 12-24 mm, но столкнулся с многочисленными отзывами по поводу что 12-24 не имеет смысла брать при кроп тушке (эквивалент18-36мм ) кто муже я не уверен будит ли работать AF на D5000, очень хочется первым взять ширик для пейзажей и делать шаржи.
Вообщем теперь ломаю голову, взять ширик сейчас и довольствоваться 18-36мм с ручным AF или собирать дальше денюжку на D700, но тогда долго работать на ширик.
Опытные фотографы подскажите как быть, кто работал с кроп тушкой и широкими стеклами интересны ваши мнения и какие получаються результаты.
За ранее извиняюсь за детский вопрос и много букав :) я живу в Израиле, и советоваться не с кем тут.
Нужны советы опытных фотографов для выбора фото техники (Nikon)
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Нужны советы опытных фотографов для выбора фото техники (Nikon)
Re[Андрей.Кин]:
от: Андрей.Кин
Добрый вечер!
пока что взял Nikon D5000 в комплекте с китовым 18-105, стекло почти сразу поменял с доплатой на Micro-Nikkor AF-S 105 mm f/2.8 VR,
.
А чем сейчас будете снимать?? Планы, это конечно хорошо, но даже чтобы воспользоваться разнообразными советами, нужен свой опыт.
18-105 был бы не плох для такого опыта. При всех достоинствах 105/2.8 он не заменит зум никак
Re[Андрей.Кин]:
14-24 ну очень широк на D700)))
24-70 (?) у меня есть..но как то пока не нра....
70-300 VR 4-5.6- мне нравится как он работает на кропе.
50 G или 50 D
до кучи потом 35/1.4 и 85/1.4
Можно надеяться и на обновление 135/2
----------
Ну или не ломать голову ,а сразу все что есть не многое пока продать и купить Canon 5D mark II
35/1.4
85/1.2
135/2
PS...Дико извиняюсь поздно прочитал "советы опытных фотографов" ...не слушайте меня я неопытный. :cannabis:
24-70 (?) у меня есть..но как то пока не нра....
70-300 VR 4-5.6- мне нравится как он работает на кропе.
50 G или 50 D
до кучи потом 35/1.4 и 85/1.4
Можно надеяться и на обновление 135/2
----------
Ну или не ломать голову ,а сразу все что есть не многое пока продать и купить Canon 5D mark II
35/1.4
85/1.2
135/2
PS...Дико извиняюсь поздно прочитал "советы опытных фотографов" ...не слушайте меня я неопытный. :cannabis:
Re[Андрей.Кин]:
Ну вот и первый Вам "совет". Вам их много сейчас надают - только держись. Не надо было кит продавать - надо было учиться снимать (совет #2)
Re[Андрей.Кин]:
Совет следующий по номеру:
Кит продавать надо было....
Вместе с тушкой, и брать Canon, у них стёкла дешевле ;) Покупать можно не в полу-год а в 5 месяцев ;)
:D
Кит продавать надо было....
Вместе с тушкой, и брать Canon, у них стёкла дешевле ;) Покупать можно не в полу-год а в 5 месяцев ;)
:D
Re[Андрей.Кин]:
canon 5d надо брать! :D
Re[Jed]:
Jed - кит 18-105 перед продажей свою ознакомительную с фокусными задачу выполнил на ура, а как универсальный штатник учитель он мне показался черезчур мыльный (может мне такой попался)
купив фикс 105, почувствовал разницу как ктото уже писал "между складным ножиком и скальпелем" снимаю пока только им, балуюсь макро и портретами по грудь, в помещении конечно с его 157мм на кропе очень тесно а на природе замечательный портретник, поэтому в приоритете следующее стекло ширик что даст намного больше возможности в съемке, а современем пробел заполнит 24-70 )
мой основной вопрос заключался втом как будит вести себя 12-24 на кропе? или есть смысл сначала купить фул фрэйм боди для такого угла, а потом собирать на 12-24, сразу позволить себе и то и другое не могу, а многочисленные отзывы по поводу что нет смысла 12-24 на кропе меня очень сильно озадачили.
купив фикс 105, почувствовал разницу как ктото уже писал "между складным ножиком и скальпелем" снимаю пока только им, балуюсь макро и портретами по грудь, в помещении конечно с его 157мм на кропе очень тесно а на природе замечательный портретник, поэтому в приоритете следующее стекло ширик что даст намного больше возможности в съемке, а современем пробел заполнит 24-70 )
мой основной вопрос заключался втом как будит вести себя 12-24 на кропе? или есть смысл сначала купить фул фрэйм боди для такого угла, а потом собирать на 12-24, сразу позволить себе и то и другое не могу, а многочисленные отзывы по поводу что нет смысла 12-24 на кропе меня очень сильно озадачили.
Re[Андрей.Кин]:
от:Андрей.Кин
мой основной вопрос заключался втом как будит вести себя 12-24 на кропе? или есть смысл сначала купить фул фрэйм боди для такого угла, а потом собирать на 12-24, сразу позволить себе и то и другое не могу, а многочисленные отзывы по поводу что нет смысла 12-24 на кропе меня очень сильно озадачили.Подробнее
Да 12-24 чуствует себя на кропе прекрасно, а вот на фф не очень.
Re[Андрей.Кин]:
от:Андрей.Кин
Добрый вечер!
С мыльниц на зеркалку перешел совсем недавно, интерес к фото искусству растет все больше и больше, как любому юному фотографу любитель, хочется снимать все и вся от макро до широких пейзажей,
пока что взял Nikon D5000 в комплекте с китовым 18-105, стекло почти сразу поменял с доплатой на Micro-Nikkor AF-S 105 mm f/2.8 VR,
далее цель постепенно собрать такой комплект:
Body D5000 crop - (есть)
Body D700 FF -
1. 12-24 -
2. 24-70 -
3. 105 - (есть)
хочется все сразу, но стекла очень дорогие особенно тушка FF, бюджет позволяет докупать по детали в полу-год,
сейчас в приоритете смотрю на ширик SIGMA AF 12-24 mm, но столкнулся с многочисленными отзывами по поводу что 12-24 не имеет смысла брать при кроп тушке (эквивалент18-36мм ) кто муже я не уверен будит ли работать AF на D5000, очень хочется первым взять ширик для пейзажей и делать шаржи.
Вообщем теперь ломаю голову, взять ширик сейчас и довольствоваться 18-36мм с ручным AF или собирать дальше денюжку на D700, но тогда долго работать на ширик.
Опытные фотографы подскажите как быть, кто работал с кроп тушкой и широкими стеклами интересны ваши мнения и какие получаються результаты.
За ранее извиняюсь за детский вопрос и много букав :) я живу в Израиле, и советоваться не с кем тут.Подробнее
Почему не с кем, я тоже там живу...
Со мной советуйтесь... 8)
В кратце - всё выше перечисленное - пустое выкидывание денег!
(Господи, ну почему любители хотят купить всё самое самое, и сразу. Я таким не был...)
Снимайте спокойно на никон д5000. Купите универсал типа 18-200 VR (я кстати этой линзой снимал семплы ювелирки для серьёзной компании. у друга любителя взял. мой макрушник ещё в израиль не пришёл. а снимать уже позвали - чтож теперь, не идти?)
Вот после того как вы спокойно, никуда не торопясь (перечитать два раза) год-два-три этой связкой поснимаете - тогда и решите, какая фототехника вам нужна для решения той или иной задачи. и спокойно, без помощи и надежды на форум - её купите.
нужен макрушник - купите.
нужен ширик - купите.
нужен фул фрейм (ну зачем, зачем он любителю. нельзя что-ли с обычного апарата на экране чадо смотреть..?) - купите.
Пока - никуда не рипаться - изучать основы фотографии, в литературе естественно. НЕ на форумах!
(приходите я вам хорошие книжки дам...)
Удачи.
Re[Андрей.Кин]:
от:Андрей.Кин
Jed - кит 18-105 перед продажей свою ознакомительную с фокусными задачу выполнил на ура, а как универсальный штатник учитель он мне показался черезчур мыльный (может мне такой попался)
купив фикс 105, почувствовал разницуПодробнее
По сравнению со 105 Вам теперь любой объектив будет казаться мыльным. Но не для всякого снимка нужна такая резкость - если это не макро, а портрет, например.
У никона китовые объективы достаточно хороши, чтобы их оставить в качестве универсального объектива. Нужно учиться обрабатывать снимки, в том числе поднимать резкость там где это действительно нужно.
Можно вместо кита купить 16-85vr - его хвалят за резкость. Или как выше советовали - 18-200. Он не так хорош, но зато универсален.
12-24 по отзывам, тоже неплох, для определенных сюжетов. Но в излишней резкости не замечен. На кропе 14-24/2.8 очень хорош - но не очень удобен.
Re[Андрей.Кин]:
фылосопа полностью поддерживаю)
Re[Андрей.Кин]:
от: Андрей.Кин
... или собирать дальше денюжку на D700, ...
В сам деле, я и представить себе не мог, что в Израиле надо копить. Мне представлялось, что надо лишь найти время, чтобы пойти и купить.
Это без подвоха, эт действительно для меня неожиданная новость.
Впрочем другой житель Израиля выразился так:
Один кюре, слуга усердный Бога,
Известный благочестием своим,
Решил купить французского бульдога.
Откладывая каждый день сантим,
К страстной неделе накопил он сумму,
Которая позволила кюре
Приобрести породистую суку. (с)
... неужно и в сам деле такие траты у Вас там нелегки?
Re[pensioner]:
дабы не разводить флуд не относящийся к теме, отвечу в приват
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Да 12-24 чуствует себя на кропе прекрасно, а вот на фф не очень.
не надо нести ахинею
автор спрашивал про Сигму 12-24
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
не надо нести ахинею
автор спрашивал про Сигму 12-24
телепатия? :D
Re[Jed]:
с 18-200 выдалось как то поиграться, не понравилось так же как и 18-105 мыльный,
я люблю резкость, да не всегда это нужно, но убрать излишнюю резкость проще редакторами чем наоборот добавить.
а вот 16-85 заинтересовал меня) посмотрел работы разные им, понравилось) резкий, широкий, бюджетный, буду еще читать про него, возможно остановлюсь на нем и успокоюсь) спасибо за инфу.
я люблю резкость, да не всегда это нужно, но убрать излишнюю резкость проще редакторами чем наоборот добавить.
а вот 16-85 заинтересовал меня) посмотрел работы разные им, понравилось) резкий, широкий, бюджетный, буду еще читать про него, возможно остановлюсь на нем и успокоюсь) спасибо за инфу.
Re[Jed]:
от: Jed
телепатия? :D
нет,просто в отличие от некоторых я читаю первый пост
