Нужны отзывы обладателей CANON
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[serious_sam]:
[УДАЛЕНО]
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Профессионального ответа вы не получите, потому что профи не берут Canon. Canon - разводка для наивных.
Да что вы говорите :)
Откройте в галерее любой раздел, отсортируйте его по лучшим работам, возьмите первый десяток и посмотрите чем сделано большинство работ ;)
Да и в телевизоре часто можно заметить чем снимают профи президентов там всяких и звёзд ;)
Re[slovach]:
1-
его и берите...
его и берите...
Re[Utopi]:
от: Utopi
Новый EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM уже 14 т.р. стоит. Я не понимаю как за эти деньги проще взять 70-200. Только если бу и без стаба.
И правда.. давно на него цену не смотрел.. раньше меньше чем за 20 не было.
Тогда можно его в список добавить. Из плюсов - 300 мм, USM, ФФ. Из минусов - габариты и вес, при сравнительном итоговом результате.
Я свой выбор остановил на 55-250 - и ни разу не пожалел.
Re[Alter-Ego]:
от:Alter-Ego
Да что вы говорите :)
Откройте в галерее любой раздел, отсортируйте его по лучшим работам, возьмите первый десяток и посмотрите чем сделано большинство работ ;)
Да и в телевизоре часто можно заметить чем снимают профи президентов там всяких и звёзд ;)Подробнее
+100
Наивные люди)))
Re[FotR]:
от: FotR
Явно в 250 евро не впишется.
Автор, Canon EF-S 55-250 F 4-5.6 IS, всё остальное будет или хуже, или значительно дороже.
Эти фото меня убедили Спасибо большое всем Откликнувшемся
Canon EF-S 55-250 F 4-5.6 IS
Re[brwclc]:
от: brwclc
автор не поскупись на 70-200L!
Вот когда я научусь фотографировать и мое хобби окупит хоть мой 500Д
Re[Мимино]:
от:Мимино
Есть 75-300 III.Но пользовался им только на плёнке.В принципе кропы не рассматривал,а печатал.20 на 30 и 30 на 45 смотрятся отлично.Вот примеры.
http://club.foto.ru/gallery/photos/681486/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=683037&prev_photo_id=677956 http://club.foto.ru/gallery/photos/671544/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=671945 http://club.foto.ru/gallery/photos/1007267/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=1076120&prev_photo_id=998458 http://club.foto.ru/gallery/photos/998458/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=1007267&prev_photo_id=990769 http://club.foto.ru/gallery/photos/922140/?&author_id=104274&sort=date&prev_photo_id=920484
http://club.foto.ru/gallery/photos/881509/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=883784&prev_photo_id=878179 http://club.foto.ru/gallery/photos/883784/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=885001&prev_photo_id=881509 http://club.foto.ru/gallery/photos/677956/?&author_id=104274&sort=date&next_photo_id=681486&prev_photo_id=671945Подробнее
А мне не нравится ! "качественное мыло" без обид !
Re[Luvr]:
от:Luvr
55-250 ISПодробнее
Достойно
Re[wolfie]:
от:wolfie
55-250 IS - Замечательное стекло: легкое, резкое, не дорогое, реально работающий стаб, ну и родное Кеноновское, конечно :)Подробнее
Вот ЭТИ ФОТО МЕНЯ УБЕДИЛИ !
Re[Игорь к]:
[УДАЛЕНО]
Re[slovach]:
от: slovach
А мне не нравится ! "качественное мыло" без обид !
Мыло,потому что снимки плёночные и файл BMP просто переведён в JPEG без всякого шарпа.Цифровой снимок для инета,если не пошарпите,будет выглядеть точно так же,мыльно.30 на 45 напечатано часть работ с отличной резкостью.
Re[slovach]:
от: slovach
Вот ЭТИ ФОТО МЕНЯ УБЕДИЛИ !
Я рад что смог помочь Вам в принятии решения.
Re[Карло Омулини]:
от: Карло Омулини
Лично я бы банил за слово "банить".
от: serious_sam
Мы сами не местные.... Кто-нибудь подскажет, на этом форуме вообще кого-нибудь банят? И за что тогда, только за личные оскорбления администрации в особо циничной форме?
Банят. Особенно за обсуждение политики модерирования.
