Нужны качественные фокусные около 200мм. Есть 5D + 135 L. Что докупить: 200 2,8 L для 5D или 400D для 135 L?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужны качественные фокусные около 200мм. Есть 5D + 135 L. Что докупить: 200 2,8 L для 5D или 400D для 135 L?
Собственно вопрос в заголовке. Пошел брать 200 2,8 L и в магазине осенило - не взять ли за эти же деньги ( 24 500 ) дополнительную тушку, где с 135 L будет 216 да еще и со светосилой 2 вместо 2,8.
Re[АВБ]:
от: АВБ
Собственно вопрос в заголовке. Пошел брать 200 2,8 L и в магазине осенило - не взять ли за эти же деньги ( 24 500 ) дополнительную тушку, где с 135 L будет 216 да еще и со светосилой 2 вместо 2,8.
Реальная диафрагма будет 3,2 а не 2.0.
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Реальная диафрагма будет 3,2 а не 2.0.
Ну тогда у 200 2,8 будет 4,48 судя по аналогии? А так ли это?
Re[ДмитрийТ]:
напрячься и найти 200 1.8 если буджет резиновый. а так 200 2.8 прокатит.
135 mm на 400д это не 200 мм, а 135 мм с обрезанными краями!
135 mm на 400д это не 200 мм, а 135 мм с обрезанными краями!
Re[nakano]:
от: nakano
напрячься и найти 200 1.8 если буджет резиновый. а так 200 2.8 прокатит.
135 mm на 400д это не 200 мм, а 135 мм с обрезанными краями!
Вы имеете ввиду, что это повлияет на качество при печати большого формата?
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Реальная диафрагма будет 3,2 а не 2.0.
с чего это?
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Реальная диафрагма будет 3,2 а не 2.0.
Бред.
Кроп на светосилу не влияет!!!
Re[АВБ]:
от: АВБ
Вы имеете ввиду, что это повлияет на качество при печати большого формата?
В смысле что снимки будут такие же как с 5Д+216мм f/3.2.
8мп кроп из центра 5Д+135мм будет примерно соответствовать полю зрения 160мм объектива. Так что если Вас устраивает 8мп, то ваш 135 на 5Д - фактически зум 135-160 :)
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Реальная диафрагма будет 3,2 а не 2.0.
Кроп не влияет на диафрагму,не меняет ФР - изменяется угол обзора.
Re[АВБ]:
Я за 200 2.8
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
Я за 200 2.8
Да я и сам вроде подумал - чтобы получить кроп из 135, достаточно вырезать в шопе рамкой при 5D, а не покупать для этого "автокропер" в виде 400D.
Re[АВБ]:
от: АВБ
Да я и сам вроде подумал - чтобы получить кроп из 135, достаточно вырезать в шопе рамкой при 5D, а не покупать для этого "автокропер" в виде 400D.
Абсолютно, единственная причина это оправдывающая, необходимость в запасной камере :D
Re[АВБ]:
от: АВБ
Собственно вопрос в заголовке. Пошел брать 200 2,8 L и в магазине осенило - не взять ли за эти же деньги ( 24 500 ) дополнительную тушку, где с 135 L будет 216 да еще и со светосилой 2 вместо 2,8.
Стекла - надолго, камеры - на время. :-)
Ну примерно так.
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Реальная диафрагма будет 3,2 а не 2.0.
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
Я за 200 2.8
КАК МОЖНО РАВНЯТЬ СУПЕРОВЫЙ 135/2.0 и ПРОСТО ХОРОШИЙ 200/2.8 ? РИСУНОКА КАК У 135ки НА ДЫРКЕ 2.0 ТРУДНО ДОБИТЬСЯ ЧЕМ-ТО ДРУГИМ.
Re[АВБ]:
только если 2-я камера сильно нужна, имхо.
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
КАК МОЖНО РАВНЯТЬ СУПЕРОВЫЙ 135/2.0 и ПРОСТО ХОРОШИЙ 200/2.8 ? РИСУНОКА КАК У 135ки НА ДЫРКЕ 2.0 ТРУДНО ДОБИТЬСЯ ЧЕМ-ТО ДРУГИМ.
Это еще вопрос, что даст лучше рисунок:
5d+200/2.8
или
400d+135/2
?
Re[А.А.]:
от: А.А.
Это еще вопрос, что даст лучше рисунок:
5d+200/2.8
или
400d+135/2
?
5D+135L !!!
Re[АВБ]:
А вы уверены, что нужно именно это фокусное? 200 мм довольно длинно, особенно для портретов, особенно для ростовых.
Re[АВБ]:
от: АВБ
Собственно вопрос в заголовке. Пошел брать 200 2,8 L и в магазине осенило - не взять ли за эти же деньги ( 24 500 ) дополнительную тушку, где с 135 L будет 216 да еще и со светосилой 2 вместо 2,8.
Возьмите конвертор 1.4x и посмотрите на результат ;)
