Нужны доводы: Nikon 70-300vr & Tokina 50-135 2.8 (+телеконвертер)

Имеется D90 + 16-85vr. Настало время выбрать телеобъектив. Приобретается чисто для любительских целей. Основными объектами съемки будут люди и природа (птички, белки и пр. живность). Выбираю между:
1. Nikon 70-300 vr. C птичками справится, а как насчет людей...? Предъявите что-нибудь портретное.
2. Tokina 50-135/2.8 Светосила! удобные для портрета ФР. А вот природа так близко не подпустит. Посему интересно, как это стекло будет работать с телеконвертерами. Заодно, может и посоветуете какой. Ну а если и фотографии покажете Tokina + т/конвертер... цены этому форуму не будет.
Спасибо.

Сигма 70-200/ 2,8 (+телеконвертер)... Раньше был 70-300 VR не схавало светосилы... сейчас не хватает стаба... Но светосила для меня важней :D

Sigma 70-200 /2.8 - это для меня тяжеловато, дороговато, да и юстировать ее у нас, в Минске, негде. У Сигмы есть еще 50-150 /2,8 и вроде бы этой линзой все довольны, но практически все упоминают "...после устранения проблем с фокусом". В общем с Сигмой не хочу связываться в принципе.
[quot]Но светосила для меня важней[/quot]
а я вот для себя еще не решил

УДАЛЕНО, 410

у меня есть Nikon 70-300vr, мне очень нравится им снимать и птички получаются, и люди , ни за что его не променяю

Цитата:

от: ruslapland
Nikon 70-300vr или 55-200vr, на никон лучше пользовать только родную оптику.

Про "только" необязательно! Цейсс для Никон не родной!

Афтору, берите 70-300vr. Один фиг в данной категории на дырке 2.8 эти "светосильные" делаю ужасные снимки, 2.8 - это маркетинг, не покупайтесь. Настоящий 2.8 начинается (говорим о зумах) с Nikkor 24-85/2.8-4 правда она доступна только на широком углу! А по всему фокусному Nikkor 35-70/2.8D который снят с производства, непонятно почему!

УДАЛЕНО, 410

Ну наверное 80-200 2.8 какой-нибудь покрасивше рисует для портрета.
Вот типа портрета с 70-300 vr

Цитата:

от:babay
Ну наверное 80-200 2.8 какой-нибудь покрасивше рисует для портрета.
Вот типа портрета с 70-300 vr

Подробнее

Ну так афтаръ хочет универсальный объективчик, ессно, что для портретов надо фикс, хотя бы любимец публики полтинник!

УДАЛЕНО, 410

Х.з, предпологаю что примерно тоже самое, только 70-300 подлинее, а 55-200 коротковат для меня.

Вон как мальчик на велике катит. на открытой...


Белкапортрет

УДАЛЕНО, 410

Все же лучше пару фиксарей взять для портрету, как господин Шевченко советует, можно мануальных. А 70-300 vr, для подальше. ;)

У меня был Тамрон 55-200, не хуже чем этот 55-200 vr, жаль что без стаба.

УДАЛЕНО, 410

Нормальный был тамрончик за свои 4,5 тыс.р.
Вон пчелок каких с него делал....

/?&author_id=156701&sort=date&page=1&next_photo_id=1110351&prev_photo_id=1089754

УДАЛЕНО, 410

babay, спасибо за примеры. Да, я уже много где читал, про то, что 70-300 вр и для портретов годится. Вот хотя бы здесь:
http://101tema.ru/content/moroz-i-solntse-ili-progulka-s-nikon-d90-i-obektivami-16-85-i-70-300

Но что-то молчат обладатели Tokina 50-135. Поискав немного я нашел только хорошие отзывы о ней. Практический каждый у кого она есть - только хвалил. Притензии были только к скорости АФ.
[quot]Один фиг в данной категории на дырке 2.8 эти "светосильные" делаю ужасные снимки, 2.8 - это маркетинг, не покупайтесь.[/quot]
Как раз все отмечают, что 2,8 просто отличное на всех ФР.
http://www.flickr.com/photos/17109204@N00/2542550900/
http://www.flickr.com/photos/raymond_francois/3105760378/
Второй снимок скорее всего не на 2,8, но мне нравится.

Все-таки 50-135 кажется мне более универсальной. С такими ФР и 2,8 можно и в помещении поснимать. Скажите, как Токина будет работать т/конвертерами? Если никто не пробовал лично, можете хотя бы предположить.

[quot]ессно, что для портретов надо фикс, хотя бы любимец публики полтинник[/quot]
Полтос, который 1,4, по цене не далеко стоит от Токины, которая будет для меня универсальнее.

УДАЛЕНО, 410

70-300VR

Цитата:

от:СтАнтон


70-300VR

Подробнее

я это называю не боке, а размытие заднего плана.
Такое и мой 18-200ВР легко рисует после 100мм

p.s.
фото неплохое не более