Нужно выбрать хорошую WEB камеру.

Нужна лучшая, по качеству передаваемого изображения вэб-камера. Пока выбор пал на Creative WebCam Live Ultra и Logitech QuickCam Pro 4000. http://reviews.cnet.com/4540-6502_7-31297583-4.html?tag=tab
Использование камкодера или цифромыльного фотика невозможно. Буду рад выслушать мнение тех, кто использовал эти незамысловатые девайсы :)

Цитата:

от:idle valve
Нужна лучшая, по качеству передаваемого изображения вэб-камера. Пока выбор пал на Creative WebCam Live Ultra и Logitech QuickCam Pro 4000. http://reviews.cnet.com/4540-6502_7-31297583-4.html?tag=tab
Использование камкодера или цифромыльного фотика невозможно. Буду рад выслушать мнение тех, кто использовал эти незамысловатые девайсы :)

Подробнее

использую сейчас Logitech QuickCam Pro 4000. Она бесспорно лучше логитеков ниже классом, ибо попробывал!!! креативами не пользовался...
что касается картинки, то она вообще у веб камер не очень хорошая. Шумная. довольно многое, кстати, зависит от того, каким софтом для веб общения пользоваться. Один из Самых классных на сегодня - это Yahoo messanger. Красивая картинка получается.

Я понимаю, что картинка у всех веб-камер более чем посредственная, но задача сводится к трансляции 320х240, в том числе в интернет пейджерах. Кстати, каким образом там осуществляется фокусировка (если такая имеет место быть).

Цитата:

от:idle valve
Я понимаю, что картинка у всех веб-камер более чем посредственная, но задача сводится к трансляции 320х240, в том числе в интернет пейджерах. Кстати, каким образом там осуществляется фокусировка (если такая имеет место быть).

Подробнее

Нету там фокусировки, если речь о дешевеньких веб-камерах, а не достаточно дорогих самостоятельных устройствах для видеоконференций от Tandberg или Polycom. IMHO, стоит озаботиться о качестве канала, а не о камере.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Нету там фокусировки, если речь о дешевеньких веб-камерах, а не достаточно дорогих самостоятельных устройствах для видеоконференций от Tandberg или Polycom. IMHO, стоит озаботиться о качестве канала, а не о камере.

Подробнее

Сначала ориентировался на веб камеру стоимостью примерно 100$. Скорость замеряемая cnet.com около 1800kbps. Посмотрел на продукцию Polycom. Камера Polycom ViaVideo II стоит около 600$, немало однако...

Цитата:

от: idle valve
Скорость замеряемая cnet.com около 1800kbps. Посмотрел на продукцию Polycom. Камера Polycom ViaVideo II стоит около 600$, немало однако...

А задача-то какая стоит? 2 Мбит/сек - это скорость очень хорошей видеоконференции, с 30 кадрами/сек. и размером, наверное, 576*420 или все 640*480. По опыту работы с сетями Polycom с выделенным медиасервером, для комфортной работы 2-х точек 320*240 хватало скорости 2*128Кбит/сек.

Задача, повесить камеру, чтобы она была в онлайне, и можно было посмотреть, из любой точки, что происходит в помещении. Ну буду ее еще в yahoo пейджере использовать. Хотелось бы иметь оптический зум и фокусировку.
Может тогда не мудрить и купить захват к имеющемуся камкодеру?

Цитата:

от:idle valve
Задача, повесить камеру, чтобы она была в онлайне, и можно было посмотреть, из любой точки, что происходит в помещении. Ну буду ее в yahoo пейджере использовать. Хотелось бы иметь оптический зум.
Может тогда не мудрить и купить захват к имеющемуся камкодеру?

Подробнее

Гхм... Дорогие камеры - это обычно готовое к использованию в IP-сетях устройство. Со своим контроллером и софтом. А дешевые USB web-камеры нужно подключать к компьютеру. Я бы взял любую дешевую, прицепил к компу и не мучался выбором. Да, оптический зум есть, но только у дорогих камер. У них еще и поворотные головы есть. Советую тогда смотреть на ixbt.com, polycom.com, дождаться еще какого-нибудь совета или дождаться завтрашнего дня - я убежал ;)

Самостоятельное устройство, как таковое не нужно, буду подключать к компьютеру в любом случае.
Насколько оправдана связка vidеo8+устройтво захвата+компьютер в данном случае?