Нужно ли добавлять рамку?

Уважаемые, подскажите, стоит ли добавлять к фотографии рамку? Или лучше без неё публиковать?

Кто как относится к рамкам?

Сейчас публикую с чёрно-белой рамкой, но похоже мало кому нравится...

Цитата:

от: Алтухов Дмитрий
Сейчас публикую с чёрно-белой рамкой, но похоже мало кому нравится...

Мне Ваши рамки тоже что-то не очень нравятся, уж извините. Широкая черная кайма, да еще и подчеркнутая с обеих сторон тонкой белой линией оказывается самым массивным графическим элементом на всей странице, что только мешает восприятию снимка.

Цитата:

от:miope
Мне Ваши рамки тоже что-то не очень нравятся, уж извините. Широкая черная кайма, да еще и подчеркнутая с обеих сторон тонкой белой линией оказывается самым массивным графическим элементом на всей странице, что только мешает восприятию снимка.

Подробнее

Респект!
Подскажите, поменять рамку? или лучше будет совсем без неё?
Может, есть какие-либо "классические" рамки?

может стоит попробовать так:
4пикс - черная
8пикс - белая
4пикс - черная
получается тоненькая аккуратная и ненавязчивая рамочка

*не шляпа красит человека* (С)

Нормально к рамкам отношусь и часто использую... На ваших фотографиях хорошо смотрится, но дело не в рамках, а в фотографии... :)

Цитата:

от: Алтухов Дмитрий
Уважаемые, подскажите, стоит ли добавлять к фотографии рамку? Или лучше без неё публиковать?

Кто как относится к рамкам?

Сейчас публикую с чёрно-белой рамкой, но похоже мало кому нравится...

Имхо, рамка - это часть фотографии, зависящая от сюжета, композиции. Поэтому она может быть разных размеров, цветов, формы... Может вообще отстутствовать.

ЗЫ
Вот пример рамки: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=930017

Цитата:

от: Алтухов Дмитрий
Подскажите, поменять рамку? или лучше будет совсем без неё?

От толстой черной - лучше отказаться. А вообще рамка - это неплохо, просто ей не нужно вырываться на передний план.

Если Вам хотелось получить фотографию с тонкой белой окантовкой на черном фоне, то так и надо было сделать - нарисовать только белую рамочку, и при публикации указать черный цвет фона (хотя черный - это, как правило, слишком радикально - от него тени на фотографии теряют глубину и выглядят блекло; для фона существует масса оттенков серого, есть из чего выбрать).

Цитата:

от: dunkel
Имхо, рамка - это часть фотографии, зависящая от сюжета, композиции. Поэтому она может быть разных размеров, цветов, формы... Может вообще отстутствовать.

я понимаю фотографов которые сами печатают свои фотографии на ФУ -- бывает они специально подпиливают кадрирующие рамки что бя придать фотографии индивидуальность и мб даже узнаваемость -- но цифрошопные рамки....

фтопку

Цитата:

от:вконст5
я понимаю фотографов которые сами печатают свои фотографии на ФУ -- бывает они специально подпиливают кадрирующие рамки что бя придать фотографии индивидуальность и мб даже узнаваемость -- но цифрошопные рамки....

фтопку

Подробнее

Чуть выше я отредактировал свой пост, указав на пример использования рамки.

Но даже если мы не делаем никакой рамки, то указав фон, оличный от фоты, тем самым ее "нарисовали". Дело в том, что края фотографии - это всегда неотъемлемая ее часть.

ЗЫ
Специально подпиливают рамки совсем не для того, чтобы придать индивидуальность. Просто фотография кадрируется опять же из соображений сюжета и композиции, в результате чего стандартные форматы оказываются не у дел, и требуется доработка рамок.

фон и рамка это совсем не одно и то же -- по моему рамки все скопом напоминают идиотскую привычку обводить контуры нарисованых фигур - хоть людей хоть цвяточкой

какие форматы оказываются не у дел - при сьемке на вполне стандартную пленку? -- хоть в роликах хоть в листах? -- подпиленая рамка на БФ выходит за пределы пленки - она создает что то вроде индивидуального почерка -- фотохудожник который рассказывал мне про свои работы - так и обьяснил -- он знает досконально все свои рамки которые точил надфилем -- сразу узнает если кто то решит тиснуть :)

Цитата:

от: вконст5
фон и рамка это совсем не одно и то же -- по моему рамки все скопом напоминают идиотскую привычку обводить контуры нарисованых фигур - хоть людей хоть цвяточкой

Еще раз посмотрите на эту фоту: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=930017
Без этой рамки она бы не состоялась.

а я думаю иначе :)

Цитата:

от: вконст5
а я думаю иначе :)

На здоровье! :D :D :D

Чтобы избежать недоразумений:
Я тоже против огульного рисования рамок на всех подряд фотографиях! Cчитаю, что специально нарисованные рамки нужны только тогда, когда по замыслу фотографии они необходимы.

Цитата:

от:вконст5
я понимаю фотографов которые сами печатают свои фотографии на ФУ -- бывает они специально подпиливают кадрирующие рамки что бя придать фотографии индивидуальность и мб даже узнаваемость -- но цифрошопные рамки....

фтопку

Подробнее

рамка должна отбивать фотографию от фона. Очень часто грамотно подобранная рамка очень сильно украшает и дополняет фотографию. Только вот подобрать бывает ну ОЧЕНЬ сложно. Часто люди такое делают, что потом(некоторое время спустя) волосы дыбом встают=))

Кстати, вот еще один пример рамки (в добавление сказанному Vovan'ом), которая не только отбивает от фона, а заставляет еще и фон играть на фоту!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=938248&author_id=84925&sort=date&page=1&prev_photo_id=935706

ЗЫ
Попробуйте в качестве развлекашки поиграть цветом фона.

не человек красит шляпу! - скока повторять? )))))) -- что касается провил подбора - то они не изменились за последние несколько сотен лет :) -- поиск по словам *багет, паспарту* ;)

2 dunkel -- на белом фоне без рамки - ваще отрыв башки!

Цитата:

от:вконст5
не человек красит шляпу! - скока повторять? )))))) -- что касается провил подбора - то они не изменились за последние несколько сотен лет :) -- поиск по словам *багет, паспарту* ;)

2 dunkel -- на белом фоне без рамки - ваще отрыв башки!

Подробнее

Отрыв башки потому, что на белом фота "падает"? ;)