Нужно ФФ с хорошими ISO.

Цитата:

от: Ustoff
У Вас же профи-тушки зеркалки, к коим при разработке, конструктивно, и при изготовлении другое отношение...

Ну, что есть, то есть

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Все это сказки для недоразвитых умов
И БЗК есть, и на ЗК нет
У меня три зеркалки, и на всех трех усё чики- пуки.
Ни разу не юстировал с момента покупки,  а уже прошло почти 15 лет.

Ну может у вас все снимки на f/64, снимаете пейзажи на бесконечности, как Ансель - какой уж там бэк-фронт фокус? А если снимать в чб под красным фильтром, то ещё и хроматики не будет - можно писать "никогда не видел хроматических аберраций объективов". А так да - Canon и прочие Никан  - обманщики - встраивали в зеркальные тушки никому не нужный функционал подстройки точек автофокуса, да ещё для разных фокусных в случае зума. Видимо чтобы больше денег срубить. А Сигма вообще калибровалась в доке на 16 значениях (4 дистанции для 4 разных фокусных расстояний зума) - и зачем им это было нужно? Пластишь-фантастишь канон ef примерно никогда не попадал по фокусу. Он даже в RF версии дурит (хотя казалось бы - как???).

А как вспомню, что начиналось, если под объектив экстендеры или макро кольца ставить - вообще сказка зеркального леса.

Цитата:

от: Мамонт Дальский
Все это сказки для недоразвитых умов
И БЗК есть, и на ЗК нет
У меня три зеркалки, и на всех трех усё чики- пуки.
Ни разу не юстировал с момента покупки,  а уже прошло почти 15 лет.

Фокус шифт юстировать невозможно  - он должен проявляться при ручной фокусировке всегда, это конструктивная особенность.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Фокус шифт юстировать невозможно  - он должен проявляться при ручной фокусировке всегда, это конструктивная особенность.

А как его компенсируют при автоматической наводке на резкость?

Цитата:

от: Genn
А как его компенсируют при автоматической наводке на резкость?

А вот этого я не знаю, и компенсируют ли.

Мой опыт со светосильными объективами (на зеркальных кроп-камерах кэнон).
Во-первых, зеракало отъюстировано (визуальная резкость по экрану совпадает с резкостью на снимке).
Подтверждение фокусировки совпадает с максимальной резкостью на экране).
Кэнон 24/2.8 АФ с микромотором (старая модель) - сильный фокус-шифт при АФ.
Сигма макро 70/2.8 - точно отъюстирован, фокус-шифт не заметен.
Дистагон 35/2 - точно отъюстирован (объектив без АФ, но с подтверждением в видоискателе), фокус шифт выявить не удалось с учетом точности моей ручной фокусировки.
Планар 50/1.4 - точно отъюстирован (объектив без АФ, но с подтверждением в видоискателе), фокус-шифт заметен (есть разница между фокусировкой при рабочей диафрагме и при открытой, при съемке со слегка прикрытой диафрагмой).
Но классический планар - схема старая и простая, ныне под таким названием выпускаются гораздо более сложные, тяжелые и дорогие объективы. Наверное, там без фокус шифта.
Камеры - кэнон 50д и теперь 7дII, которые по качеству изготовления выглядят лучше массовых камер любительского уровня. Хотя по картинкам кэнона блок матрицы и зеркала у всех металлический, вне зависимости от материалов корпуса. Но допуски при изготовлении могут быть разными. Почему и лучше покупать по возможности камеру посолидней - какую-нибудь неперпендикулярность матрицы оптической оси никакими прошивками не исправишь. Только искусственным интеллектом, который нарисует, как надо.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Фокус шифт юстировать невозможно  - он должен проявляться при ручной фокусировке всегда, это конструктивная особенность.

Я не писатель, я читатель
Что в переводе на русский означает- Некоторое время назад отнес фотики знакомому мастеру  на юстировку, он посмотрел и сказал, что бы я пошел на базар, купил куриную голову и ее морочил, а ему голову не морочить  не надо.
Всё по  высшему фэншую.