Нужно для счастья

дубль

Вот выходит картинка.

1) 70-200/2,8 со стабом - от 2000 до 2600 уб.ен.
2) 14-24/2.8 или 12-24/4.5-5.6 - зависит от тушки цены от 800 до 2000 уб.ен.
3) 35/1.4 или 30/1.4 - зависти от производителя тушки

Или ещё проще -
1) 70-200/2,8 - со стабом
2) 16-35/4.0 VR - если Никон или 16-35/2.8L - если Канон.

Выводы делал исходя из советов тут в теме.

Спасибо откликнувшимся, для меня ценно то что вы пишите.

Отличный набор для ФФ! Можно еще полтинник какой-нить для джедайского набора.

Цитата:

от: SDora
Отличный набор для ФФ! Можно еще полтинник какой-нить для джедайского набора.

Зачем полтинник? Что им снимать?

70-200 не советую брать, с непривычки вы им ничего путного не снимете. В крайнем случае можно его в Европе докупить. На роль - "запечатлеть места" он совсем не годится. Тушку и 16-35.

Цитата:

от: TROFF-063
70-200 не советую брать, с непривычки вы им ничего путного не снимете. В крайнем случае можно его в Европе докупить. На роль - "запечатлеть места" он совсем не годится. Тушку и 16-35.

Ну портреты как бы тоже надо бы поснимать, а на ФФ через 35мм морды будут как у гномов.
Да и поснимать людей посторонних было бы неплохо, не одни же пейзажи.

Ну, тады, при таком раскладе - ой. В смысле выбор нормальный. Только намудохаетесь вы с этим набором :) лица мимоходом наснимать не палучицца.

Цитата:

от: TROFF-063
Ну, тады, при таком раскладе - ой. В смысле выбор нормальный. Только намудохаетесь вы с этим набором :) лица мимоходом наснимать не палучицца.

Ну тогда нужна тушка с качественным ИСО 1600. Вот правда тут я совсем профан.

Цитата:

от: Шранкель
Ну портреты как бы тоже надо бы поснимать, а на ФФ через 35мм морды будут как у гномов.
Да и поснимать людей посторонних было бы неплохо, не одни же пейзажи.

Вас батенька не понять,то на ФФ морды кривые,то давеча писали что ФФ вроде как и не нужен

Если уж хочется пошифтовать улочки,то к предложенному варианту 16-35 можно взять тилт 45мм.
Или тилт 24мм +70-200мм и хватит этого добра на фсё :D и на понтреты не кривые,и на пиззажи расписные!

А ежели про ваш выбор,хоть под Никон хоть под Кэнон хороший,но на Никоне всё же 16-35 4.0 ВР может стоит заменить? на 14-24 2.8 поширше,и посветлей,для вечера,а на таких коротких ФР на 2.8 можно и с рук чего поснимать,ночью.

Ну а с нормальным ИСО 1600 тут кажись проблем нету,5д,5д2,д700,д3,выбирай на вкус,да и ещё есть тушки где нет проблем с таким айсо.

размыть и фотошопом так можно ;)
ездить на пляж с тилтом - это понты или просто крайность какаято

Я делю отпуск на 2 части. По городам и на природе (пляж, рыбалка). В первом случа из своего набора беру 16-35, 24-105, 100-300. Во втором
24-105, 100 макро, 100-300. Полтиник лежит всегда.a Фотик 5D II. Штатив обязательно. Я считаю, если есть машина, то проблем с перевозкой не будет. Рекомендовал бы 16-35, 24-70 (24-105), 70-200 2.8 IS.

Цитата:

от: Шранкель
Зачем полтинник? Что им снимать?

Вы удивитесь - но снимать им можно все, даже пейзажи.

Цитата:

от: TROFF-063
Ну, тады, при таком раскладе - ой. В смысле выбор нормальный. Только намудохаетесь вы с этим набором :) лица мимоходом наснимать не палучицца.

Пачиму эта?
я вон каждый день ... у..дохаюсь .. Киношки снимаю.. а там всего КУДА больше...







Автору темы - по всем вопросам - ко мне на мыло :)

То да, ваш опыт в поездке сильно пригодиццо. :D

Цитата:

от: Шранкель
Зачем полтинник? Что им снимать?

у ВАС есть навык работы и съемки на проф. и просто зеркальную камеру?


Если нет, то все что Вы отснимете не будет лучше чем Вы сейчас купите б/у nikon d70+tamron 17-50/2.8
попомните мои слова


1тушка
1объектив, максимум 2
и наслаждение от съемки

ни в коем случае неберите ничего типа 70-200/2,8 только мышцы прокачаете в путешествии

и самое главное продукт, результат

ЧТО ВЫ ХОТИТЕ на выходе ? определились

Вы побольше слушайте форумных кропо-расссматривателей


Я бы сделал фотокнигу 60*30 на 30 разворотов
для этого НУЖНО думать о композиции и наслаждаться процессом, а не менять стекла

Вот я и определился.

Решил взять вот что -

Таскать по улицам и музеям и вообще - Olympus E-PL1 с объективом 14-42мм. Постоянный стабилизатор, компактная, без грохочущего зеркала, отличный джипег, беспроводное управление вспышками прямо из камеры, соответственно докуплю пыху FL-36R, вес 296 г!
Думаю ещё к нему взять M. ZUIKO 9-18мм и подводный бокс РТ-ЕР01 плюс подводную вспышку UFL-2 !

А для вдумчивой съёмки, чего то особенного, замка на холме или водопада, или в сложных условиях - Никон Д700 с Nikon 16-35/4.0 VR и 105/2.8 VR, последний ещё и макро.

Время обмозговать ещё есть!

Вот и правильно. В отпуске надо не перегружать себя и шею техникой.
Любая мыльница по вкусу! Что и советовали на первой-же странице...

Если такое уж желание купить зеркалку и такой бюджет, то я могу поделится своими мыслями.

Камера - Canon 5D MarkII, цена сильно падать на неё не будет, спрос будет, легко продать на вторичном рынке в том случае, если фотография на таком уровне надоест/окажется не вашим. Полный кадр, а значит настоящий широкий угол. Огромная матрица с огромными же возможностями для кадрирования.

Объективы - учитывая полный кадр у упомянутой камеры и туристическую (если бы не это, то можно и фиксы было бы советовать) потребность...

Canon EF 16-35 II f/2.8L. В поездках ВСЕГДА подавляющее большинство снимков на широком угле. И всегда, всегда его хочется добавить и добавить. Поэтому это стекло возьмите с собой обязательно, не разочаруетесь и, опять же - скорее всего, снимете на него большую часть фотографий.

Второй, но вряд ли нужный - Canon 70-200 f/4L. Дешевый, резкий, умеренно длинный. Но не факт что даже он будет нужен.

В довесок к этому набору купите какой-нибудь недорогой штатив со съемной площадкой - обеспечите себе кучу ночных кадров и качественных панорам.

Если будет нужен супертелевик - 2х конвертер за 200$ и 70-200 дадст вам 400мм, куда больше.

Минимизируйте затраты на технику, рассчитывайте на вторичный рынок, не покупайте лишнего. Лучше в хвост и в гриву использовать то, что есть, нежели постоянно менять стекла и не снимать ничего внятного.

На счет мыльницы - ДА. Можно. Не пугайтесь. Подумайте о сэкономленных деньгах. Если деньги не играют ведущей роли, то плюсы предложенного мной набора - качество изображения, широкий угол, удобство использования (ISO 3200 вполне рабочее даже для печати на формат А4 после небольшой обработки).

А к Canon 5D MarkII бокс для подводной съёмки существует? И сколько он может стоить?