Нужна зеркальная Камера для работы на Авто установках

Цитата:

от: KotLeopold
Не согласен с Вами. Ибо:

1. Серия G - это чисто "городская" серия: для туризма, экскурсий, прогулок в цивилизованных условиях. В плане защиты - слабо. :( ЗУМ умеренный. :(

Защищенные зеркальные аппараты - это проф. модели. Стоят несуразных денег. Зум и должен быть умеренным, ибо сделать суперзум хорошего оптически качества невозможно.
Цитата:

от:KotLeopold


2. Если уж "продвинутое мыло", тогда уж ультразум, выполненный в виде "псевдозеркалки", с неубирающимся объективом - там хоть фокусные большие есть, да и пыль так не сосет. :!:

Подробнее

На этих больших фокусных хороших по качеству картинок не выйдет. Да и что снимать на таких фокусных??!
Цитата:

от:KotLeopold


3. Ну а все же при таком бюджете - нужна ЗАЩИЩЕННАЯ надежная зеркалка, пусть и с одним тревел-зумом для начала. Все же качество будет лучше, да и защита пригодится явно. Опять же - со временем можно будет и другой оптики докупить, если человек заинтересуется. Думаю, хорошая камера "затянет" изучать фотографию.

Подробнее

Существуют водонепроницамые мыльницы - а вот зеркалок (цифровых) такого рода в природе нет.
Кроме того, автор ЯСНО сказал: ему сам процесс неинтересен, он не хочет морочиться. Я его понимаю: я не хочу вот в комьютерной технике разбираться, поэтому пользуюсь маком, ибо тут не нужно что-то специальное знать.

Я хочу подтвердить ,что Канон 7Д не является водонепроницаемой,а то были сомнения.В инструкции написано- уронил в воду-бегом в сервис.Я верю ей, а не рекламным роликам.Может влагостойкая-но это от лукавого.

Цитата:

от: Сергей Иванов
И еще: снимайте видео с рук только видеокамерой, фотоаппараты для этого не пригодны.

Неправда. Фото"аппараты" - то бишь мыльницы, ничем не хуже видеокамер своего же уровня, за исключением доступного времени съемки. Например, Canon S2 IS. 640x480, без квадратиков, все четко, стереозвук, 12x оптический зум, откидной поворотный экран, стабилизатор. все работает во время съемки.

Вот фотокамеры - да, не приспособлены. Только любителям побаловаться при созданных для этого условиях (еще потраченном бабле).

Цитата:

от:Нечто
Неправда. Фото"аппараты" - то бишь мыльницы, ничем не хуже видеокамер своего же уровня, за исключением доступного времени съемки. Например, Canon S2 IS. 640x480, без квадратиков, все четко, стереозвук, 12x оптический зум, откидной поворотный экран, стабилизатор. все работает во время съемки.

Подробнее

если только смотретЪ отснятые куски на компе то нехуже....
грабли начнутся при монтаже и приведении к телевизионным стандартам....

Цитата:

от:Сергей Иванов
Существуют водонепроницамые мыльницы - а вот зеркалок (цифровых) такого рода в природе нет.
Кроме того, автор ЯСНО сказал: ему сам процесс неинтересен, он не хочет морочиться. Я его понимаю: я не хочу вот в комьютерной технике разбираться, поэтому пользуюсь маком, ибо тут не нужно что-то специальное знать.

Подробнее

Скажу честно: Вы сумели меня удивить!

Отвечаю по сути:
1. Тот же Пентакс К-7Д является ЗАЩИЩЕННЫМ, и оптика есть защищенная к нему. Если не знали - почитайте. :!:
2. Зачем нужны большие фокусные? Странный вопрос, когда идет речь о походах по тайге.
3. Можно ли на больших фокусных снимать достаточно качественно? Отвечаю: можно даже УЗ с маленькой матрицей, если хороший свет. Смотрите:



Конечно, сюжет банальный, но оценить качество кадра, снятого именно на ЭФР 400 мм - вполне можно. :!:
4. Ну и еще: видео на этом Пентаксе просто отличное, если автору надо.

Цитата:

от: Gapey
если только смотретЪ отснятые куски на компе то нехуже....
грабли начнутся при монтаже и приведении к телевизионным стандартам....

Не несите чепухи. В этом форуме никто не обсуждает видео, которое надо приводить в телевизионным стандартам. Их не снимают ни мыльницами, ни видеокамерами из ближайшего магазина бытовой техники, ни зеркалками (опыты некоторых участников и отдельные съемки скорее развлечения-эксперименты, не более). Скорее делается съемки из серии "здесь был вася", и нужны они только на компе.

Если бы не это не было глубоким оффтопом, спросил бы у вас, что это за шайтан-стандарты телевизионные, к которым невозможно привести цифровое изображение, но не буду развивать тему При монтаже на ПК точно никаких грабель нет - проверено ;-) в отличие от некоторых камер, снимающих с черезстрочной разверткой. Хотя она просто требует лишнего действия и проблемы большой не представляет.

Не, в тайгу ничего мелкоматричного имхо нельзя брать. Там даже в солнечный день придется исо800 ставить.

Я подключаю к ТВ 37 инчей фулл эйчди своий жесткий диск по юсб и пректрасно смотрю фото с Никон Д50: на качество не жалуюсь, т к разрешение фото все равно выше разрешения телека

сони А200 или А100
экспозамер по крайней мере офигительно отрабатывает на авто

у никона экспозамер дрянь - нужно будет глубоко вникать :)

но у соньки автофокус похуже - у никона резвее


(я говорю о младших моделях соньки и никона)

Но на автомате всё равно будет значительно хуже, чем включая голову.


А так, может, Фудж какой из верхних незеркальных?

Цитата:

от: Stjarna
Олимпус очень хорош на автомате.

Нет - очень хорош это не верно - сколько не смотрел выставляемые так называемые очень хорошие фото с оликов на автомате - нет там этого!!! У олик просто автмат более сбалансированный при нажатии 1-й кнопки "Шедевер"- немного лучше кэнона (если в нем ничего не настраивать типа шарпа контраста и +Ev) - более яркая и резкая картинка, но часто хуже никона D40...

И все они хуже обычной хорошей ЦыфроМыльницы на автомате (при хорошем освещении).
А при плохом освещении еще за малой ГРИП нужно следить на ЦЗ - всех выстраивать строго в линеечку - с 5м +-20см на F/5.6, ну а на F/1.8 +- 5см (уши не в фокусе)...

Цитата:

от: Алексей2000
Не, в тайгу ничего мелкоматричного имхо нельзя брать. Там даже в солнечный день придется исо800 ставить.

Ага, а то и ИСО1600 мало...

Первый пятак кэнон или CMOS от никана D90 D300...

Цитата:

от:Дмитрий Е.





Но на автомате всё равно будет значительно хуже, чем включая голову.


А так, может, Фудж какой из верхних незеркальных?

Подробнее

В плане топовых Фуджей: я сейчас снимаю Фуджем S100fs и могу кое-что сказать о нем:
1. Камера неплохая, но тоже дает вменяемые результаты ТОЛЬКО при "включении головы", иначе получается обычная "мыльничная" картинка, ну может чуть лучше.
2. По сравнению с Пентаксом К-7д мой фудж:
- не так защищен, конечно, :( хотя от пыли и влаги в целом вроде сильно не страдает,
- автофокус явно медленнее будет,
- качество ниже из-за матрицы мелкой, да и МП меньше,
- видео хуже,

- зато не надо покупать объективы
- ГРИП больше "по умолчанию"
- комплект явно дешевле будет. :D

3. Итого: если бюджет позволяет взять Пентакс с защищенным тревел-ЗУМом, то это будет явно лучше и по защите, и по качеству фото, и по видео.

Ну а насчет "включить голову": я УВЕРЕН, что автор темы ее включит. А если не включит - то и Фудж ему не поможет.
Короче, я за Пентакс К-7д. :!:
Кстати, зрею в плане покупки Пентакса сам, думал о 20д. Но если осилю по деньгам 7д, то куплю его. Или еще вариант - может появится 30д, где уберут некоторые недочеты 20д. А видео я практически не снимаю все равно.

Все прекрасно в Pentax K-7, но !!!
(от работников сервис центра)
При съемке видео, матрица сильно греется и соответственно рекомендации, что бы не угробить камеру - видео использовать как можно реже

А ещё при съёмке ресурс затвора вырабатывается

Если можно, имя автора этого заявления. Мастеров по современному Пентаксу в России не так много. Мож известен чем? :D

Цитата:

от:pevec
Я хочу подтвердить ,что Канон 7Д не является водонепроницаемой,а то были сомнения.В инструкции написано- уронил в воду-бегом в сервис.Я верю ей, а не рекламным роликам.Может влагостойкая-но это от лукавого.

Подробнее

Ну, знаете ли... водонепроницаемость никто не обещал! И правильно написано что после купания - в сервис.
Я, конечно, слышал что с зеркалками от пентакса под водой в бассейне снимали, но ОЧЕНЬ сомневаюсь что эти смельчаки там зум крутили под водой. Потому что внутренний объем зума меняется - а значит вода должна засасываться внутрь. С понятным итогом...
Для подводного плавания существуют боксы.
А для повседневного использования, в том числе под дождем и в грязи - есть пылевлагозащита, коей вполне хватает при наличии мозгов в голове.

Цитата:

от:Andgi
Изучив форум вдоль и поперёк понял для себя, что в основном здесь чес в глубину фотографического искусства, но может мне кто-то и поможет - даст совет простыми словами и понятными фразами без глубокого проникновения в дебри кропа, юстировки и многого другого.
Фотографирую все что придется - природа, пейзажи, портреты «домашние»…. Свои фотографии вывожу в виде слайд шоу на TV диагональ 105см. фотки с мыльницы дают очень слабую картинку, а хочется качества минимум HDTV. Иногда понравившиеся фотографии печатаю и вешаю в галереи дома размер до А4. Править в фотошопе не правлю и не собираюсь.
О фотографировании у меня мысли так текут: зеркалка мне даст лучше качество по сравнению с мыльницей , но снимать я хочу как можно проще - на авто с минимальными вмешательствами, быстро достал включил сфокусировался клацнул – и ВСЁ!

Из того что перелопатил, понял чего хочу (расставил в порядке приоритетов):
1. Более живые и естественные цвета .
2. Правильной и быстрой фокусировки.
3. Видео с хорошим качеством- снимая с рук.
4. Вес до 1,5кг., с объективом.
5. Не огромный размер.
Бюджет мой в районе +- 2к.$ за всё -«тушка», объектив, сумка к ним, и штатив. Марка похрену какая главное чтоб работала и надежная, насчёт удобства тоже похрен, каждый день мять в руках не собираюсь так что привыкну. Если это важно то мои предыдущие фотоаппараты Olympus C-765 и Sony DSC-T200.

Подробнее

Ну так и покупайте, если нужна! - разве Никон Д40 кит уже нигде не найти?

Цитата:

от: Шомпол

Я, конечно, слышал что с зеркалками от пентакса под водой в бассейне снимали,

Врут. Защита только от льющейся воды. Максимум что выдержит, кратковременное окунание.

Цитата:

от:Дмитрий Е.

Подробнее

Это чем же его измазали таким коричневым?

Кста, проскакивала здесь инфа, что 200ку кратковременное кунание в воду не спасло. Так, что действительно, только от брызг. Да, у Фуджа автоматика здорово работает, и жепег отличный.

Купил Nikon D90, в принципе как и говорили - немного затянуло в изучения фотомастерства, уже как для себя есть небольшой прогресс -хоть разобрался с понятиями, видео в камере это пока утопия она тяжелая и в руке не удобно держать так что не видитесь, себе буду брать отдельно хорошую HD камеру, всем спасибо за советы.