Нужна замена Nikon D80. Посоветуйте.

Всего 64 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[bredis]:
Цитата:
от: bredis
Скажу так. Дома снимаю в основном с пыхой в потолок. Очень редко хватаюсь за ИСО или диафрагмы типа 2,8 и больше. Может Вам лучше вспышку прикупить?



Да и не говорите.. чо-то смотрю в последнее время все хотят без света снимать, исо да исо, с чего бы это
Re[NisT]:
Вот и я не понимаю нах так изголяться? Потолки низкие. Вспышку вверх или под углом, диафрагму от 4,5 и все отлично. Всё и все резкие и объем как ни странно есть.
Re[bredis]:
Цитата:

от:bredis
По поводу больших ИСО. Не однократно пользовался на Д700 исо 3200, и до 6400 доходило. В макро без вспышке помогает очень сильно, да и в кафе интересные весчи достигаются. А ещё есть церкви, храмы и много чего подобного. Только никак не могу привыкнуть после D70s, что тут можно включать до 3200 не опасаясь за результат. Всегда снимаю в RAW.

Подробнее

Так поставьте AutoISO с границей 3200 :D
Re[Gosha_K]:
Спасибо за совет, но это я привык руками контролировать. Не использую автоисо.
Re[Senior Duncan]:
Senior Duncan
А подумать головой? Естественно домашняя обстановка приведена лишь как пример помещения с недостаточной освещенностью. А так, bredis все сказал.

bredis
Пыха не вариант, это лишний гемор, который мне не нужен. Аппарат и так совсем не маленький получается, а с пыхой просто товарный поезд. (была и сб600 и сб800, так что знаю о чем говорю).
Re[NisT]:
Зря вы на пыху погнали. Реально нужная весчь. До сих пор не жалею, что первое после фота в ките была куплена пыха, а не светосильный фикс. Чисто из личного опыта. Согласен с Вами про поезд D700 + 80-200 + SB800 огого какая масса. Поэтому 800 на 900 не меняю - та ещё больше.
Re[bredis]:
d300+SB900+80-200 ... все можно сдюжить :D
Re[bredis]:
Я все же делаю акцент на уличной съемке и вспышку не люблю использовать вообще. При частой съемке в помещениях она бы конечно пригодилась, ну да ладно если вдруг нужна будет то потом докуплю, благо стоит не так дорого.

Вопрос такой. Денег сейчас хватает только на д90 б/у с 18-105 и то с большим напрягом. Вот я подумал может проще возьму в кредит себе либо D90 + 18-105, либо ну вообще нафиг сразу с заделом на будущее D7000 взять. Правда сейчас читаю обзоры и каких-то сверх преимуществ у D7000 не вижу.

Чем на ваш взгляд d7000 лучше нежеди d90 и стоит ли действительно сразу брать его, чтобы вопрос с тушкой закрыть на долгое время вперед.
Re[NisT]:
ИМХО: у d7000 очень "тянучий" раф, другие преимущества - чистый маркетинг. Но и то, что есть - это очень весомо.
Re[NisT]:
резкое улучшение по шумам даст только фф
а вообще конечно лучше пыху, если только не детей мелких снимать
Re[mariokuz]:
В том числе и животных снимать буду, так что пыху пока брать не буду.
Re[Senior Duncan]:
Цитата:
от: Senior Duncan
можете уточнить, что такого важного НЕОБХОДИМО снимать дома при плохом свете,
что вы аж для этого ВИДА СЪЁМКИ специально камеру подбираете?


маленький ребенок- ни под каким соусом нельзя использовать пыху.
Для самых "умных"- в потолок тоже нельзя!!!
.
[удалено]
Re[Nomand]:
упс
Re[Senior Duncan]:
Цитата:
от: Senior Duncan
для съёмки детей в доме видео интереснее и информативнее будет,
так-что специально подбирать камеру ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО вида съёмки просто нонсенс.


Полностью согласен!
Сам детей чаще снимаю на видеокамеру,фото для детей совсем не то,сняв короткий ролик они уже дождаться не могут чтоб поскорей его посмотреть
:D
Re[V.Z.]:
Ну так что, насколько я понял вариантов особо не много. Либо брать д90, либо сразу д7000, только сколько реальных преимуществ в будущем я получу, приобретя д7000 я пока не совсем понимаю... да отличия есть, но они не так глобальны как например отличие д80 и д90, или я что-то недопонимаю?
Re[NisT]:
D80 хороший фот, может лучше стекло новое купить, тот же родной 17-55/2,8
или 16-35/4, тот же 80-200/2,8 если длинный фокус нужнее, прирост качества будет в стотысячьпятьсот раз больше чем от смены тушки.
Или как вариант D700.
ИМХО все остальные варианты ватакатство.
Re[NisT]:
Цитата:
от: NisT
Чем на ваш взгляд d7000 лучше нежеди d90 и стоит ли действительно сразу брать его, чтобы вопрос с тушкой закрыть на долгое время вперед.

Чтобы закрыть вопрос с тушкой на долгое время нужна тушка с ФФ-матрицей. Без этого мало кто успокаивается - апгрейдятся, меняют системы, объективы и всё равно в конечном итоге приходят к ФФ.
Re[Senior Duncan]:
Цитата:
от: Senior Duncan
для съёмки детей в доме видео интереснее и информативнее будет



вы когда приходите в пивной паб чтобы выпить свежего пива - вам всегда наливают вместо пива водки, мол по эффективней будет???

туфту не несите! Благодаря вашей логике художники нам не нужны - все снимать дом2!!!!
Re[bredis]:
Цитата:

от:bredis
По поводу больших ИСО. Не однократно пользовался на Д700 исо 3200, и до 6400 доходило. В макро без вспышке помогает очень сильно, да и в кафе интересные весчи достигаются. А ещё есть церкви, храмы и много чего подобного.

Подробнее

В макро без вспышки это не макро.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.