Приветствую.
То что бы хотелось улучшить относительно D80:
1. Нужна гораздо менее шумная матрица, рабочее 1600 как минимум. На D80 даже исо800 для меня абсолютно неприемлемо, да и исо400 не всегда блещет.
2. Ужасно бесит в D80 такой баг как ОЧЕНЬ медленный скролл фото при просмотре. Не хотелось бы такого видеть впредь. (на д60, д90 такого нет)
3. Экран хочу 3", 2.5" уже мало.
4. 720p видео или выше, не обязательно, но желательно.
5. Далее докуплю светосильный зум, с фиксами надоело возиться.
На никоне не зацикливаюсь. Была мысль вообще взять NEX-3/5 как более компактый вариант, но с объективами там беда. Можно конечно взять кит с 18-55 и докупить светосильный мануальный(через переходник в любом случае автофокуса не будет уже) фикс, как вариант. Но хотелось бы услышать еще варианты от вас. D90, D3100 или что-то еще?
Нужна замена Nikon D80. Посоветуйте.
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужна замена Nikon D80. Посоветуйте.
Re[NisT]:
У Д90 рабочие ИСО 1600, но из RAW. Народу, правда, не очень нравятся скинтоны с КМОП Nikon.
Из Canon гляньте 550Д.
Из Canon гляньте 550Д.
Re[NisT]:
Берите D700 и усе!
Все вопросы отпадут! :)
Все вопросы отпадут! :)
Re[Mike_P]:
Каждый раз заморачиваться с RAW не лучший вариант конечно. Про "скучные" цвета D90 тоже наслышан и это не радует отнюдь.
У кэнона с шумами вроде ощутимо хуже должно быть, судя по этому:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/518|0/(appareil2)/439|0/(appareil3)/645|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
Получается что-то среднее между D80 и D90.
У кэнона с шумами вроде ощутимо хуже должно быть, судя по этому:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/518|0/(appareil2)/439|0/(appareil3)/645|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
Получается что-то среднее между D80 и D90.
Re[NisT]:
да собственно идеала то и нет. Заморачиваться с RAW придется в любом случае, т.к. камерные алгоритмы jpg все же хуже чем конвертация даже с камерными настройками.
Цвет на высоких ИСО лучше сохраняет Д7000.
Цвет на высоких ИСО лучше сохраняет Д7000.
Re[Mike_P]:
К сожалению D7000 уже выходит за бюджет.
Изначально я думал о приобретении D90 как логический апгрейд, так же неплох D3100 в плане шумов.
Бюджет порядка 20-25к(брать буду б/у, переплачивать за новый смысла не вижу).
Изначально я думал о приобретении D90 как логический апгрейд, так же неплох D3100 в плане шумов.
Бюджет порядка 20-25к(брать буду б/у, переплачивать за новый смысла не вижу).
Re[NisT]:
в принципе, можно и 3100-й смотреть, если вся оптика моторная и устроит эгономика-видоискатель.
Re[NisT]:
У кенона 18 мп матрица попиксельно шумит на уровне д90. А если еще отресайзить до 12 мп, то будет заметно лучше.
Но с вашими требованиями, наверное, да - прямая дорога на ФФ :)
Фактически, д90 около стопа лучше, чем д80.
Но с вашими требованиями, наверное, да - прямая дорога на ФФ :)
Фактически, д90 около стопа лучше, чем д80.
Re[NisT]:
от:NisT
Каждый раз заморачиваться с RAW не лучший вариант конечно. Про "скучные" цвета D90 тоже наслышан и это не радует отнюдь.
У кэнона с шумами вроде ощутимо хуже должно быть, судя по этому:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/518|0/(appareil2)/439|0/(appareil3)/645|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Canon
Получается что-то среднее между D80 и D90.Подробнее
Пишут, что никан сотрудничает с ДхО и подгоняет шумы под лучшее прохождение тестов :)
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
в принципе, можно и 3100-й смотреть, если вся оптика моторная и устроит эгономика-видоискатель.
А также АФ
Кстати об оптике - может проще заменить кит светосильным зумом или купить пару фиксов?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
в принципе, можно и 3100-й смотреть, если вся оптика моторная и устроит эгономика-видоискатель.
Что там не так с видоискателем?
Эргономика у D90 мне гораздо ближе, после D80.
от: Алексей2000
Пишут, что никан сотрудничает с ДхО и подгоняет шумы под лучшее прохождение тестов
Писать можно что угодно, но есть множество других ресурсов, по тестам и обзорам на которых, можно увидеть что с шумами у никона действительно ситуация лучше.
от: Алексей2000
Кстати об оптике - может проще заменить кит светосильным зумом или купить пару фиксов
Тут уже сложнее, из фиксом мне нравится сигма 50 1.4 HSM, но там с экземпляром сложно угадать. Никкор 1.4 аф-с тоже был, вполне неплох. В последствии думаю что-то такое я и возьму, но пока денег нет и хотелось бы просто зум какой-то взять типа 18-105.[quot][/quot]
Re[NisT]:
Если вы имели ввиду светосильный зум и фиксы к д80 то было уже. Не спасает.
Даже с никкором 50мм 1.4 аф-с, чтобы снимать в помещении приходилось ставить исо800 при 1.4 и все равно выдержка была на грани приемлемой, соотв. и хочется чтобы 800-1600 были рабочими без всяких "но".
Даже с никкором 50мм 1.4 аф-с, чтобы снимать в помещении приходилось ставить исо800 при 1.4 и все равно выдержка была на грани приемлемой, соотв. и хочется чтобы 800-1600 были рабочими без всяких "но".
Re[NisT]:
от: NisT
Писать можно что угодно, но есть множество других ресурсов, по тестам и обзорам на которых, можно увидеть что с шумами у никона действительно ситуация лучше.
Ну не знаю, я и сам так думал, пока не отконвертировал самостоятельно парные равы с одинаковыми профилями и без шумодава.
Возможно, просто у кенона не очень хороший камерный шумодав, но когда речь идет о высоких исо, то использовать надо только РАВ.
Вот пример д80 на 3200 :)
Re[NisT]:
от:NisT
Если вы имели ввиду светосильный зум и фиксы к д80 то было уже. Не спасает.
Даже с никкором 50мм 1.4 аф-с, чтобы снимать в помещении приходилось ставить исо800 при 1.4 и все равно выдержка была на грани приемлемой, соотв. и хочется чтобы 800-1600 были рабочими без всяких "но".Подробнее
тогда вам надо обязательно лично потестить д80 с различными камерами на предмет шумов, чтобы не было завышенных ожиданий и роазочарований...
Re[NisT]:
насчет видоискателя - смотрите сами, 3100 -й камера начального уровня.
Re[NisT]:
от: NisT
Приветствую.
То что бы хотелось улучшить относительно D80:
1. Нужна гораздо менее шумная матрица, рабочее 1600 как минимум.
Странное однако желание -рабочие ИСО 1600. Просто интересно, что люди на таких ИСО снимаю ? Я больше чем ИСО 400 не использую по определению, но если нужны рабочие ИСО больше 1200 тогда D700 .
Re[Nomand]:
Я же привел пример. Съемка дома, при не самом лучшем освещении.
Сейчас приведу конкретные цифры для полтинника f/1.8, думаю всем известно что для съемки с рук, должно быть порядка 1/50 выдержка, лучше 1/60.
Измерения:
f/1.8 iso100 - выдержка 1/6 сек.
f/1.8 iso200 - выдержка 1/12 сек.
f/1.8 iso400 - выдержка 1/25 сек.
f/1.8 iso800 - выдержка 1/50 сек. - достаточный минимум, но это полностью открытая дырка
f/1.8 iso1600 - выдержка 1/80 сек. - тут уже реально комфортно снимать, без смазов.
Далее, добавляем немного резкости, ставим диафрагму на f/2.2.
Как итог получаем нужные 1/60 сек при iso1600, меньше уже просто нереально.
Хотим действительно хорошую детальность, ставим f/2.8 и получаем нужные 1/60 сек при iso3200.
Теперь все ясно?)
Сейчас приведу конкретные цифры для полтинника f/1.8, думаю всем известно что для съемки с рук, должно быть порядка 1/50 выдержка, лучше 1/60.
Измерения:
f/1.8 iso100 - выдержка 1/6 сек.
f/1.8 iso200 - выдержка 1/12 сек.
f/1.8 iso400 - выдержка 1/25 сек.
f/1.8 iso800 - выдержка 1/50 сек. - достаточный минимум, но это полностью открытая дырка
f/1.8 iso1600 - выдержка 1/80 сек. - тут уже реально комфортно снимать, без смазов.
Далее, добавляем немного резкости, ставим диафрагму на f/2.2.
Как итог получаем нужные 1/60 сек при iso1600, меньше уже просто нереально.
Хотим действительно хорошую детальность, ставим f/2.8 и получаем нужные 1/60 сек при iso3200.
Теперь все ясно?)
Re[Nomand]:
По поводу больших ИСО. Не однократно пользовался на Д700 исо 3200, и до 6400 доходило. В макро без вспышке помогает очень сильно, да и в кафе интересные весчи достигаются. А ещё есть церкви, храмы и много чего подобного. Только никак не могу привыкнуть после D70s, что тут можно включать до 3200 не опасаясь за результат. Всегда снимаю в RAW.
.
[удалено]
Re[NisT]:
Скажу так. Дома снимаю в основном с пыхой в потолок. Очень редко хватаюсь за ИСО или диафрагмы типа 2,8 и больше. Может Вам лучше вспышку прикупить?
