Нужна помощ знающих людей

Вот решил себе взять видеокамеру, но и хочется чтоб фотки были не намного хуже фоток сделаных на фотиках...
Узнал про систему трёх матриц, хотел узнать как заметно это на фотках и видео, действительно ли сильно улутшается качество???
Присмотрел СОНИ 330 и PANASONIC NV-GS400
Ну панасоник уж больно дороговат, стоит ли он своих денег....
Спасибо, жду ответов.

Беря даже самую лучшую (то бишь дорогую) 3хCCD MiniDV камеру можете забыть об качественной цифро-фотографии.
Видео камеры сделаны для видео, фото у них - добавка, гиммик, хотя конечно и небесполезен для семейных снепов.
Здесь немало технических причин и деталей которые сильно итличают подход в виео и фото, тутне место вдаваться в подробности, но даже 2х мегапиксельная цифро-мыльница за 200-300$ даст намного лучше картинку чем фотография 3xCCD MiniDV или DV камеры за 1.5к$ - 2к$ (и более).

Сам долго исследовал данную тему когда искал видеокамеру на покупку, перерыл немали известны западных и российских видео форумов (зайдите хотя-бы на IXBT), переписывался с реальными пользователями на западе - так что мнение не слепое.

Хорошая цифровая видео камера даст хорошее видео, но к е способностям в фото нужно относиться как к приятной игрушке, но не более.

Сам взял читто-японскую GS100 (3хCCD MiniDV, топ модел серии GSXXX - поставляется только и исключительно на внутри-японский рынок, а посему NTSC). Видео и звук очень хорошего качества как и ожидалось (в пределах реального конечно для своего уровня), но фото - более чем примерно 1200х900 пикселей по качеству - не более чем на семейные снепы с пикников, несмотря на заявленные 3 МП резолюцию
в фото режиме. Это тоже ожидалось, так что сюрпризов нет.

Цитата:

от: 3Dfx
Узнал про систему трёх матриц, хотел узнать как заметно это на фотках и видео, действительно ли сильно улутшается качество???

Очень сильно улутшается и приблежается к качеству мобилок с фотиками.

Если же серьезно - Вам шашечки или ехать?

Мне чисто для фотоальбома, не более.
Какое качество фоток 10х15 ??? при распечатке отличия будут заметны по сравнению с плёночными ?

Цитата:

от: Ivango
Цитата:

от:3Dfx
Узнал про систему трёх матриц, хотел узнать как заметно это на фотках и видео, действительно ли сильно улутшается качество???

Очень сильно улутшается и приблежается к качеству мобилок с фотиками.

Если же серьезно - Вам шашечки или ехать?

Подробнее

Не понял юмора

Цитата:

от: 3Dfx
Мне чисто для фотоальбома, не более.
Какое качество фоток 10х15 ??? при распечатке отличия будут заметны по сравнению с плёночными ?

:D :D :D
Если сделать фотки на предполагаемую к покупке видеокамеру и на пленочный фотоаппарат, а затем распечатать в одной лабе, то разницы не будет... с тыльной стороны отпечатка. :D С другой стороны отпечатка разницу не увидит разве что слепой. :D

Цитата:

от: 3Dfx
Присмотрел СОНИ 330 и PANASONIC NV-GS400
Ну панасоник уж больно дороговат, стоит ли он своих денег....
Спасибо, жду ответов.

Минимально приличные фотографии, сравнимые с дешевыми цифромыльницами и пригодные для печати 10х15 получаются с довольно дорогих видеокамер. Например Canon MVX3i (PAL) / Optura Xi (NTSC) http://www.simplydv.co.uk/Reviews/canon_mvx3i.html . Не уверен что цена понравится.

Более дешевые и компромиссные модели снимают "фотки как типа крутейшие мабилы, чтобы была чиста крута". На 10х15 смотреть будет больно, размером с почтовую марку разве что. C пленочной мыльницей за $100 или 2мп цифромыльницей вроде Canon A60 не сравнить.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:3Dfx
Цитата:

от:Ivango
Цитата:

от:3Dfx
Узнал про систему трёх матриц, хотел узнать как заметно это на фотках и видео, действительно ли сильно улутшается качество???

Очень сильно улутшается и приблежается к качеству мобилок с фотиками.

Если же серьезно - Вам шашечки или ехать?

Подробнее

Не понял юмора

Подробнее

А я вот тоже НЕ понял )))
Ну скажите, зачем вам ВИДЕО камера вообще-то нужна??
Кино снимать это такая сложнейшая вещь .. если всерьез.. а не всерьез - АБСОЛЮТНО даром выброшенные деньги, время и компютерное дисковое пространство ...

Толку - кот наплакал... ну раз в год вы продемонстрируете своим гостям мечущееся по экрану не резкое, плохо освещенное и ужасно огранизованное изображение... а еще что??
Даже самая любительская, самая примитивная фотография, по меньшей мере даст вам кучу хотя бы маленьких фоток, которые можно подарить, иметь в альбоме, даже на стенку повесть, если дорастете до соответствующего уровня ... хотя бы за счет совершенства современных цифромыльниц ..
в кино - вас ничего подобного НЕ ожидает ... все, что сегодня способно дать хоть минимльно приемлемое изображение в видео стоит от $5000 до $30000 .. а все что дешевле - полная лажа... сколько я этих фильмов в гостях пересмотрел.. даже так было, что более-менее сильный фотограф - но видео делает... просто УЖАСНО ...

Вы знаете что такое КОМПОЗИЦИЯ в киноизображении.. и как кардинально она отличается от ФОТО ... ? НЕТ?

Так зачем вам все это НАДО??

SergeSmArt

Подробнее

Да при чем тут все это ??
Вопрос был насчет фото видео камерой, а вы тут толкаете тему "да ну его все это видео".
Есть хорошие видео камеры высокого любительского класса
дающие очень даже неплохое качество при не темном освещении, хотя конечно по ценам в среднем 1000-2000$.
Естественно, никто не сравнивает их с 5к$-30к$ и выше моделями т.к. там уже пофессиональное оборудование, для других целей, другиого отношения вообще.

Есть (хоть и не часто) любители (и даже те кто в фото не слишком много слыслят) снимающие неплохое видео, даже в домашних условиях и умеющие редактировать его в последствии так что приятно смотреть его потом на ДВД.
Не нужно обобщений и общих охаиваний. Вполне вероятно что человек задавший данный вопрос смыслит в видео и снимает в гораздо более приятном плане для глаза чем вы привыкли у других (хотя у не уверен если на факт 3хCCD только сейчас у него открылись глаза)

Так что кесарю - кесарево...

Лучшая из известных мне любительских видеокамер Cannon Xm1 - 3 Мп, 3000 $.
Кино - это динамика, а фото - это статика (это ответ тем, кто не понимает)

Цитата:

от:SergeSmArt

А я вот тоже НЕ понял )))
Ну скажите, зачем вам ВИДЕО камера вообще-то нужна??
Кино снимать это такая сложнейшая вещь .. если всерьез.. а не всерьез - АБСОЛЮТНО даром выброшенные деньги, время и компютерное дисковое пространство ...
Толку - кот наплакал... ну раз в год вы продемонстрируете своим гостям мечущееся по экрану не резкое, плохо освещенное и ужасно огранизованное изображение... а еще что??
Даже самая любительская, самая примитивная фотография, по меньшей мере даст вам кучу хотя бы маленьких фоток, которые можно подарить, иметь в альбоме, даже на стенку повесть, если дорастете до соответствующего уровня ... хотя бы за счет совершенства современных цифромыльниц ..
в кино - вас ничего подобного НЕ ожидает ... все, что сегодня способно дать хоть минимльно приемлемое изображение в видео стоит от $5000 до $30000 .. а все что дешевле - полная лажа... сколько я этих фильмов в гостях пересмотрел.. даже так было, что более-менее сильный фотограф - но видео делает... просто УЖАСНО ...
Вы знаете что такое КОМПОЗИЦИЯ в киноизображении.. и как кардинально она отличается от ФОТО ... ? НЕТ?
Так зачем вам все это НАДО??
SergeSmArt

Подробнее

просто удивляюсь порой что вы пишете. честно.

если вы и ваши друзья не умеют снимать кино, то это не говорит ещё о том, что кругом все тупые

А где мжно посмотреть фоты сделаные на видеокамеру *??
Если у кого-нибудь есть цифровая камера, стучитесь в асю 440807(с 23-2\3 почти всегда онлайн)
И ,пожалуйста, говорите по теме, ненадо задоваться вопросом зачем вообще видео нужно.
Мне от фотика на камере многое ненадо, я сказал же, просто 10х15.

Про трёхматрицевую систему мне никто толком ничего не сказал...

Спасибо жду ещё ответов )

Цитата:

от: West
если вы и ваши друзья не умеют снимать кино, то это не говорит ещё о том, что кругом все тупые

Кстати, мне тут на форуме надавали ссылок на видео-форумы - супруга у меня заинтересовалась хоум-видео не на шутку... Так теперь она распознала в моем штативе не фото-, а видео-штатив и посему отбирает его у меня... :(
Такшта-а-а, видео - враг фото, адназначна! :D

три матрицы нужны в видео для улучшенной передачи цвета, снимки даже 10х15 с видиокамеры будут заметно хуже, чем с фотоаппарата. Матрица у бытовых видеокамер по меркам фото очень маленькая, только 1/6 дюйма, может ещё где-то есть 1/4.

штатив это мелочь, там есть вещи поденежнее

Цитата:

от: 3Dfx

Мне от фотика на камере многое ненадо, я сказал же, просто 10х15.

ну так вам и сказали, что "просто 10х15" с видеокамеры - смотреть будет больно...
с любой двухмегапискельной цифромыльницы - много лучше
а пленочной - может быть и еще лучше (уже зависит от самой пленочной мыльницы и места, где проявляли-печатали).

фото, получающиеся с видеокамер, уместней сравнивать с фото, получающимися с мобильных телефонов... И те, и другие - годятся только чтобы послать по e-mail в размере не более 600х400 точек...

НТогда можно взять фотик за 300 грина и камеру за 900... ?!? Так лучше будет ?

Цитата:

от: 3Dfx
НТогда можно взять фотик за 300 грина и камеру за 900... ?!? Так лучше будет ?

можете даже не сомневаться ;)

>>>Узнал про систему трёх матриц, хотел узнать как заметно это на фотках и видео, действительно ли сильно улутшается качество???

Да, действительно это так, заметно улучшается цветопередача. Причем с пленкой вы зависите от того, как вам напечатают, поэтому цвета могут быть даже лучше, чем при печати с пленки. Улучшается цветопередача и по сравнению с одноматричной ситемой.

Цитата:

от: 3Dfx
А где мжно посмотреть фоты сделаные на видеокамеру *??

Например приличная камера (MVX3i): http://www.pbase.com/image/26119964, http://www.pbase.com/image/26607162. Вполне на уровне самых паршивых цифромыльниц.

Бюджетная MiniDV - http://www.pbase.com/image/23098459

Дешевая MiniDV http://www.pbase.com/image/25364599. Чиста как мабила, но маленькая и круто!