Нужна помощь в выборе ширика на D90

Варианты такие:
- Samyang 16/2 если хватит угла обзора в 83 градуса, может вам пошире требуется, надо смотреть на практике;
- Samyang 14/2,8 если не смущает отсутствие штатной возможности установить светофильтры и дисторсия;
- Samyang 10/2,8 если не не смущают перспективные искажения (не такие, как у fisheye объектива, конечно, но имеющиеся) и отсутствие штатной возможности установить светофильтры;
- Tokina 10-24 по рекомендации Pazuzup;
- Nikon 10-24 б/у или с учетом расширения бюджета.

Лично могу поручиться за Samyang 16/2.

Вот, кстати, наглядный симулятор фокусного, может пригодиться при выборе:
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/simulator

Вот нашел пример с деревом на Nikon D3200 + Samyang 16/2:

Горизонтально, до него метров 15, не меньше:


Вертикально, подошел метров на 5 вперед, т.е. расстояние до него ~10 метров.


Если не устроит такой угол, надо смотреть более короткофокусный объектив.

Это фиксы же.

Цитата:

от: Александр Малышенко
2humax67
Samyang 10mm f/2.8 ED AS подойдет на Nikon D90 как широкоугольный объектив
или нет?

Подойдет, но искажений на нем будет больше чем на никкоре 10-24, а охват после правки будет равным примерно 14 как на никкоре.

Лично у меня был Сигма 10-20/4.5-5.6 , как пейзажник - вполне устраивал! Думаю, в Вашем случае вполне подходящий вариант!
Сейчас его нет, продал, но вот пара кадров, где есть деревья:

Валентин Душин

Спасибо за информацию. Обязательно учту Вашу информацию, когда буду в магазине выбирать объектив.

Скажите, а есть ли принципиальная разница по светосиле между Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Nikon F и Sigma AF 10-20mm f 4-5 6 EX DC?

Цитата:

от: Александр Малышенко

Скажите, а есть ли принципиальная разница по светосиле между Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Nikon F и Sigma AF 10-20mm f 4-5 6 EX DC?

Вы о чем?
Сами же указали светосилу, у одного постоянная 3,5, а у другого на длинном конце 5,6, то есть темнее более чем в два раза.
Другое дело, что темной сигме это не мешает быть хорошим объективом.

Цитата:

от: Макар

Другое дело, что темной сигме это не мешает быть хорошим объективом.

:!: :!: 100 правы!!
------------
Если автор темы ещё сомневается..то в сети легко найти английский фотожурнал по технике Никона - N-Photo
В одном их номекров был тест шириков так вот они тот что 3,5 поставили ниже чем обычный, видимо конструктивые особенности объективов с постоянной светолой вносят свои погрешности

Мыльные они все, кроповые ширики-зумы. А Вам ведь небось надо, чтобы листва у деревьев "звенела", а иголочки кололись? Тогда наименее мыльный (почти резкий) - сигма 8-16. Или два фикса - самъянги 10 и 14 мм.

Купил себе токину 12-28 f4, ни разу не мыльная даже на 24мп. Можете глянуть полноразмеры http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220296/

Цитата:

от: papa-kolya
Купил себе токину 12-28 f4, ни разу не мыльная даже на 24мп. Можете глянуть полноразмеры http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220296/

Глянул. http://img-fotki.yandex.ru/get/6808/3943658.d/0_973fb_65d8f8c0_orig
Не впечатлило. Мелкие текстуры "не читаются" ни вблизи, ни вдали. Ни текстура листьев, ни текстура облицовки здания. Где-то же фокус должен был быть, тут или там?.. Но по меркам ширика-зума - очень недурно, согласен. Плюс я избалован фовеоновской детализацией, мне и фирменные никоновские сэмплы с 7100 мыльными кажутся.

Цитата:

от: papa-kolya
Купил себе токину 12-28 f4, ни разу не мыльная даже на 24мп. Можете глянуть полноразмеры http://fotki.yandex.ru/users/papa-kolya/album/220296/

Tokina 12-28 f4 тоже интересное стекло, но оно уже в ценовой категории которая приближена к родному Nikon 12-24mm f/4G.

К сожалению располагаю суммой не более 18000р, и всё что дороже позволить себе пока не могу.

После долгого изучения мат. части и фотографий сделанными разными широкоугольными объективами пришел к выводу, что прийдется выбирать между двумя объективами:
1) Sigma 10-20 F4-5.6;
2) Samyang 16mm F2.0.

Прошу совета от тех людей, которые пробовали снимать природу именно этими объективами.

Цитата:

от:Александр Малышенко
После долгого изучения мат. части и фотографий сделанными разными широкоугольными объективами пришел к выводу, что прийдется выбирать между двумя объективами:
1) Sigma 10-20 F4-5.6;
2) Samyang 16mm F2.0.

Прошу совета от тех людей, которые пробовали снимать природу именно этими объективами.

Подробнее

Сложнее найти тех кто не пробовал. Самьянг 16 отпадает по описанным выше причинам,которые вы проигнорировали, а именно тот факт что это ширик не шире стандартного кита после правки геометрии до уровня искажений стандартного зума, если самьянг то 14, будет чуток поширее чем у 16-85, если не править. Но как уже выше вам писали, все ширики ПОЛЮБОМУ менее резкие чем даже стандартные зумы. Реально приличная резкость у токины 12-28 и никкора 10-24.(опять же для шириков).
А фото которые вам понравились -это не таланты линз, а грамотная обработка.

Цитата:

от:humax67
Сложнее найти тех кто не пробовал. Самьянг 16 отпадает по описанным выше причинам,которые вы проигнорировали, а именно тот факт что это ширик не шире стандартного кита после правки геометрии до уровня искажений стандартного зума, если самьянг то 14, будет чуток поширее чем у 16-85, если не править. Но как уже выше вам писали, все ширики ПОЛЮБОМУ менее резкие чем даже стандартные зумы. Реально приличная резкость у токины 12-28 и никкора 10-24.(опять же для шириков).
А фото которые вам понравились -это не таланты линз, а грамотная обработка.

Подробнее

Большое Вам спасибо за информацию, так уже сложилось что почти не один снимок не обходится без правки в фоторедакторе, тем более если его отдавать в печать.

Пройдет какое-то время и обязательно себе еще прикуплю Nikon 12-24mm f/4G.

Фотографии деревьев (правильной геометрии) по ссылкеhttps://foto.ru/forums/topics/698255&page=2#listStart на f7.1 очень впечатляют.

А какое, собственно, разрешение снимка вам требуется для плакатов? Дело в том, что отресайзив конечный снимок мегапикселей так до 8-10 вы разницы в детализации не увидете. Даже с 6мп можно напечатать большой плакат. А зум все-таки много удобней, да и шире. Фикс вещь специфическая, я бы взял сигму.

Очень понравилась статья http://abcibc.com/photo.php?art=65 которая разъясняет про разные объективы (фиксированные и зуммированные). Думаю, что в конечном итоге я все-таки буду приобретать объектив Samyang 16mm F2.0 ED AS UMC CS AE Nikon F. Угол у него действительно меньше, чем у Сигмы 10-20, но в последствии думаю докуплю Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 12-24mm f/4G.

Пишут-пишут вам, а вы все со своим самьянгом, да еще 16мм...
Зум берите, хоть сигма, хоть токина, раз никон пока дорого...

Цитата:

от:Александр Малышенко
Большое Вам спасибо за информацию, так уже сложилось что почти не один снимок не обходится без правки в фоторедакторе, тем более если его отдавать в печать.

Пройдет какое-то время и обязательно себе еще прикуплю Nikon 12-24mm f/4G.

Фотографии деревьев (правильной геометрии) по ссылкеhttps://foto.ru/forums/topics/698255&page=2#listStart на f7.1 очень впечатляют.

Подробнее

Вот 12-24 как раз брать не стоит, я вам за 10-24 писал.

задам тоже вопрос
а Nikon 10mm f/2.8 Nikkor плох для пейзажей?
а то я собрался его брать ...

Это объектив для беззеркальных камер Nikon 1, не путаете систему?