Нужна помощь в выборе объектива на NIKON D60

Шевченко А И, пожалуй прислушаюсь к Вашему совету (Tamron 18-200mm), ибо никакого более вразумительного ответа по существу вопроса не получил. Всем СПС и Удачи!

Цитата:

от: Борис Коло
Менять на что-то, "укладывающееся" в 10 тысяч ваш кит - пустая трата времени. Никакого улучшения качества вы - за эти деньги - не получите.

Да автор, вроде, качества и не просит, как бы. Ему зум охота.
Автор, Вам сюда: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Выбор широк, никто его за Вас не сделает
ПС. Темный телеконец 200/6,3 без стаба - как БА-А-А-АЛЬШОЙ чемодан без ручки. Днем еще ничего, а вечерами придется пенять на... Шевченко :)

Цитата:

от:Кроп
Мужики ну вы меня видать совсем хотите в долги загнать со своими советами (как в том анекдоте))). Объективчик (Тамрон 18-270) конечно замечтательный! спору нет, но давайте же более мене приземленные советы соответствующие моим скромным пожеланиям. Неужели же нет ничего универсального за червонец?! Не верю. Свой объектив идущий в комплекте с поставкой D60 (без стаба) планирую продать пока новый и не юзаный, потому нужно что-либо универсальное на замену. Всем принявшим участие в обсуждении огромное

Подробнее

Нет, лучше кита по качеству изображения до 10000р нету.

HotPixel, жаль что Вы не читали мои посты ранее или не захотели вникнуть в суть вопроса, а ссылок в гугле я и сам Вам могу сколько угодно накидать. Если нет желания написать по существу вопроса, то просьба в данной ветке не флудить. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением, Кроп.

A.Schwarzenegger, я готов подвинуться в цене при условии цена\качесвто, если это не будет конечно 20к.р. Можно позволить себе любимому и за 30к.р. взять, только мне понты не к чему, староват для этого, пусть молодежь развлекается.. Я любитель а не профи, мне сынишку и любимый вид спорта на соревнованиях пощелкать. Если предложенный объектив выше Вы считаете сомнительной заменой на имеющейся, то я прям и не знаю, что делать. Оставить все как есть что ли?((

Цитата:

от:Кроп
HotPixel, жаль что Вы не читали мои посты ранее или не захотели вникнуть в суть вопроса, а ссылок в гугле я и сам Вам могу сколько угодно накидать. Если нет желания написать по существу вопроса, то просьба в данной ветке не флудить. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением, Кроп.

Подробнее

Да я, как раз, ОЧЕНЬ по существу написал. Особенно где про темный зум без стабилизатора. Вначале будет восторг зумом, а потом разочарование шевеленкой(стаб) и смазами обьектов(темнота зума) - особенно вечерами. Да, на темном зуме вечерами еще и шум полезет.
У меня Никкор 18-200, 1/5.6 на длинном конце + стаб. Когда пробовал его выключать, приходило понимание, что без него 200/5.6 - практически бесполезный конец даже в самом начале сумерек.
Но решать Вам, конечно, кто тут флудит и кто нет.

HotPixel, так Вы считаете, что альтернативы замены моего объектива в районе 10к.р.нет? Из вашего последнего поста я кое-что понял конечно, но все же. Как я понимаю при покупке оптики с увеличением зума у меня появятся шумы, так? Так может Вы как профи посоветуете КОНКРЕТНУЮ модель со стабом именно для моего фотоаппарата. Ваше мнение мне несомненно будет также интересно. Если Вас не затруднит, буду рад увидеть ссылку на определенную модель. С уважением, Кроп.

Цитата:

от:Кроп

A.Schwarzenegger, я готов подвинуться в цене при условии цена\качесвто, если это не будет конечно 20к.р. Можно позволить себе любимому и за 30к.р. взять, только мне понты не к чему, староват для этого, пусть молодежь развлекается.. Я любитель а не профи, мне сынишку и любимый вид спорта на соревнованиях пощелкать. Если предложенный объектив выше Вы считаете сомнительной заменой на имеющейся, то я прям и не знаю, что делать. Оставить все как есть что ли?((

Подробнее

Вообще ультразумов на зеркалки хороших нет ни у кого. Самый оптимальный вариант по качеству на никан это 18-55 VR + 55-200 VR, если бы были качественные ультразумные стекла то никто бы не тягал с собой 2-3 объектива или набор фиксов...

Лучше 18-55 кита только киты 18-70 или 18-105.

Если же вы не собираетесь рассматривать изображение при 100% просмотре, и вам хватит разрешения экрана (1-2мп) и печати фото 10х15-15х21 - то вполне можно брать ультразумные объективы типа 18-200 но конечно со стабилизатором, потому что чтобы они не мылили их обычно нужно зажимать до F/8 в отличии скажем от дорогих типа 70-200 4 L IS, а тем более от фиксов 100 2.8, 135 2.0, 200 2.8, 300 4.0, 400 5.6.

Какой из них лучше - Никкор, Тамрон, Токина или Сигма - наверное никто и не тестировал, потому как у кого есть деньга и навыки - на такие объективы не обращают внимания.

Для начала более-менее параметры объективов можно посмотеть на photozone.de

ну почему же? я считаю, что 18-70/3.5-4.5 бу за 5000-6000 отличный выбор - и лучше, чем 18-135.

потом копить на сигмо 50/1.4 или новый полтос от никон

Цитата:

от: Кроп
HotPixel, так Вы считаете, что альтернативы замены моего объектива в районе 10к.р.нет?

Недорогая альтернатива одна: 18-105VR(если устраивают 105 мм).
И есть прекрасное дополнение в длинной части - Бабай правильно подсказал: 55-200 VR. При этом КАЧЕСТВО снимков будет ощутимо ЛУЧШЕ, чем у 18-200, 18-250, 18-270 от ЛЮБГО производителя. Чем меньше кратность - тем выше оптическое качество. Если добавите - не пожалеете и в далеком своем фотографическом будущем, если возьмете Сигму 50-150/2,8 - светлый объектив, которому и стабилизатор уже и не так чтобы особо нужен - из-за его светосилы.


Цитата:

от: Кроп
Из вашего последнего поста я кое-что понял конечно, но все же. Как я понимаю при покупке оптики с увеличением зума у меня появятся шумы, так?

Шумы появляются от темноты объектива, не от зума. Вернее, от длинной выдержки на высоких ИСО. Поскольку на длинном конце у Тармона 6.3, то, чтоб держать выдержку в районе 1/200 (нивелироать трясучку в руках), даже при закатных лучах солнца придется задирать ИСО до 1600. На 1/200 еще не так страшно, а вот в комнате, к примеру, как ни задирай ИСО, хоть до 3200, а выдержку короче 1/50 не поставишь - темно. И вот тут и шевеленка рук, и шумы, и смазы от двигающегося объекта - короче, все прелести темной линзы.
В общем, или 18-105(альтернатива), или 55-200VR или Сигма50-150/2,8(по-дороже будет) - как дополнения.

18-70 "в плане зума" - практически тот же 18-55, разница не критична, хотя качество самого стекла по-выше будет.
ПС. Вы уверены, что Вам длинный конец сильно часто нужен будет?

10 К на оптику мало для улучшения качества по ср. с китовым. Чем он вам не нравится, особенно если он с VR, вы ж им еще не поснимали?

За 10 К можно поискать б/у фикс, будет прибавка к качеству, а еще можно поискать б/у или новый 18-105 VR, но опять же, никто не знает чего вам надо, может 55-200 VR. Телевики без стаба брать не советую.

Mike_P, мой без VR((, а хочу оптику качеством не хуже но с лучшим зумом.

Уважаемы профи подскажите пожалуйста, по данному объективу http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447 , есть ли смыл покупки его с рук по объявлению вместо штатного кита для D60?

Сигма эта неплоха как тревел-зум и стабилизатор есть, если не требовать от нее идеальной резкости по всему полю кадра, то она на уровне вашего кита 18-55, если не попадется плохой экз.