Нужна помощь в выборе компакта)

Цитата:

от:Александр Бейч

Здесь нужно учесть, что у того-же Рикох светосила 2,8, а допустим у Панасоник LX15 1,4, кроме того зум и лучшее видео. Т.е. как раз днём фото с Рикох будут лучше, а вот ыечером с рук разница в 2 стопы по светосиле будет-ли компенсирована размером сенсора? Этого я не знаю.

Подробнее

Так у них еще разное фокусное. У рико f/2.8 на 28 мм, у панасоника - f/1.4 на 24 мм. Но при этом у LX 15 диафрагма стремительно уменьшается при изменении фокусного:
24mm - f/1.4
25mm - f/1.5
26mm - f/2.0
27mm - f/2.2
29mm - f/2.5
32-72mm - f/2.8

Получается, что на фокусном 28 мм у Ricoh f/2.8, у панасоника - f/2.5. Разница по светосиле всего на треть стопа, но при этом дюймовая матрица в три раза меньше по площади чем APS-C.

--

В этом плане еще интересней упомянутый X100S. Там фокусное 35 мм при f/2.0. Получается, что более узкий угол чем у Ricoh (классические 35 мм), но объектив светлей на один стоп (матрица получает вдвое больше света).

Вот еще смотрю Fuji XF10, мне он нравится, единственное конечно неудобно, что объектив фикс, хотя это даже и лучше в некоторых смыслах, ведь фиксы качественнее зумов) Светосила правда могла бы быть чуть больше..

Вот да...чем светосильнее, тем конечно лучше, но таких я мало наблюдаю на матрица APS-C

Цитата:

от:Pomo
Так у них еще разное фокусное. У рико f/2.8 на 28 мм, у панасоника - f/1.4 на 24 мм. Но при этом у LX 15 диафрагма стремительно уменьшается при изменении фокусного:
24mm - f/1.4
25mm - f/1.5
26mm - f/2.0
27mm - f/2.2
29mm - f/2.5
32-72mm - f/2.8

Получается, что на фокусном 28 мм у Ricoh f/2.8, у панасоника - f/2.5. Разница по светосиле всего на треть стопа, но при этом дюймовая матрица в три раза меньше по площади чем APS-C.

--

В этом плане еще интересней упомянутый X100S. Там фокусное 35 мм при f/2.0. Получается, что более узкий угол чем у Ricoh (классические 35 мм), но объектив светлей на один стоп (матрица получает вдвое больше света).

Подробнее

Вы ещё сравните на 50 и 70 мм, есть такая функция на Рикох, цыфровой зум... Так и скажите, нужен огрызок с 28 мм, чтобы заменил телефон и снимал слегка лучше него. Денег много, Рикох стоит около 1000 Евро. Неплохая камера, первый Рикох у меня был. недельку задержался... ;)

Цитата:

от:RomanMalak
Вот еще смотрю Fuji XF10, мне он нравится, единственное конечно неудобно, что объектив фикс, хотя это даже и лучше в некоторых смыслах, ведь фиксы качественнее зумов) Светосила правда могла бы быть чуть больше..

Подробнее

Это бюджетный вариант Рикога Гр2. Я именно его к отпуску присматриваю, т.к. уложусь в 300 Евро, качество сопоставимо с Рикох, навороты последнего для фикса 28мм избыточны.

Цитата:

от: RomanMalak
Вот да...чем светосильнее, тем конечно лучше, но таких я мало наблюдаю на матрица APS-C

А размер не будет компактным, логично или нет? Фуджи Х100Ф, есть и лейка с объективом светлее чем 2,8.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вы ещё сравните на 50 и 70 мм, есть такая функция на Рикох, цыфровой зум... Так и скажите, нужен огрызок с 28 мм, чтобы заменил телефон и снимал слегка лучше него. Денег много, Рикох стоит около 1000 Евро. Неплохая камера, первый Рикох у меня был. недельку задержался... ;)

Подробнее

Мне кажется, все-таки, 35 мм интересней - более универсальное фокусное. Можно и пейзажи снимать, и стрит, и портреты на фоне достопримечательностей :) Цифровой зум вам не даст отделение заднего фона, будет просто кроп из центра.

Цитата:

от: RomanMalak
Вот да...чем светосильнее, тем конечно лучше, но таких я мало наблюдаю на матрица APS-C

Есть еще Leica X1, Leica X2. Там матрица APS-C, объектив эквивалентен 36mm f/2.8.

У меня была X1. Маленькая камера с великолепным качеством снимков (несмотря на 12 мегапикселей).
Но при этом очень медленная, конечно. Даже Fuji X100s в разы быстрей, не говоря о X100T или X100F.
Также на лейке нет видоискателя, а у фуджика есть.

Лейки Х1 в продаже нету, а второй по цене мне не подходит, бюджет до 50
Фуджи смотрю Х100

Цитата:

от: RomanMalak
Лейки Х1 в продаже нету, а второй по цене мне не подходит, бюджет до 50
Фуджи смотрю Х100

X100 - 12 мегапикселей
X100S - более новая матрица 16 Мп и процессор быстрей
X100T - та же матрица 16 Мп, но добавили зарядку по USB, электронный затвор и еще по мелочи.
X100F - новая матрица на 24 Мп и еще быстрей процессор.

В ваш бюджет впишется X100S или X100T + останется на конвертер 28 или 50 мм.

Цитата:

от:Pomo
Мне кажется, все-таки, 35 мм интересней - более универсальное фокусное. Можно и пейзажи снимать, и стрит, и портреты на фоне достопримечательностей :) Цифровой зум вам не даст отделение заднего фона, будет просто кроп из центра.

Подробнее

Для путешествий нет, беру 28мм всегда. Есть 35/2,8 на Сони А7, он узкий для городских улиц. Вот если снимать людей на фоне достопримечательностей, то да. Фуджи Х100Ф или постарше, Т- они не компактны, можно уже и системник найти и объективы менять по желанию.

Цитата:

от:Александр Бейч
Для путешествий нет, беру 28мм всегда. Есть 35/2,8 на Сони А7, он узкий для городских улиц. Вот если снимать людей на фоне достопримечательностей, то да. Фуджи Х100Ф или постарше, Т- они не компактны, можно уже и системник найти и объективы менять по желанию.

Подробнее

При желании там можно конвертер на 28 мм прикрутить (или на 50 мм). Мне больше нравится 35 или 40 мм на каждый день.

Что касается компактности, то вот эта серия X100S (T, F) - имхо, просто чудесная. Каким-то образом инженерам удалось сделать очень "плоскую" в толщину камеру, у которой при включении объектив не выезжает (и пыль не сосет). Я без проблем закидываю X100S в любую сумку или вешаю на плечо/на шею. Камера совершенно не тяготит, хочется брать каждый день. В толщину получается меньше чем E-PL8 с маленьким блинчиком Lumix 20/1.7.

А вот X-T20 мне по размеру не зашел (даже с фиксом 35/2). В мои сумки нормально не влезает.

Сравнение размеров камер (X100S, E-PL8, X-T20, Sony A7 III) со светосильными объективами 35 мм.

Насколько хорош и на сколько плох китовый объектив?

Цитата:

от: RomanMalak
Насколько хорош и на сколько плох китовый объектив?

Китовый объектив на какой камере?

На Fujifilm X100T....Блин я сам с Камчатки. у нас таких нет моделей, только Fujifilm X-T100 с китовым темным объективом

Цитата:

от: RomanMalak
На Fujifilm X100T....Блин я сам с Камчатки. у нас таких нет моделей, только Fujifilm X-T100 с китовым темным объективом

Да, важно не перепутать X100T и X-T100 :)

X100T - компакт со светосильным фиксом.
X-100T - беззеркалка со сменными объективами.

Что касается X100T (или X100S, они снимают одинаково), то для таких размеров я нашел качество очень достойным. Единственный заметный минус, что этот объектив слабо снимает макро (на минимальном фокусном расстоянии). Картина в макро сильно софтит, нужно поджимать до f/2.8. Если же снимать с обычных дистанций от полуметра и дальше, то картинка отличная даже на f/2.0.

Если сильно придираться, то хотелось бы еще быстрей фокусировку, более резкие края кадра (центр более резкий) и чтобы дифракционный предел был выше. Объектив максимально резкий на f/6 - f/8, если закрывать диафрагму сильней, то картинка начинает падать в качестве.

Повторюсь, что для таких размеров объектива картинка мне очень нравится. И у фуджи она классная сразу в JPG, не нужно ковырять raw-файлы.

А вот на ваш взгляд, я себе пока заказал Canon powershot g1x mark 2, насколько он может быть хуже фуджи? Понимаю, что такого фотоаппарата у вас возможно и нету, просто я пока с ним сравниваю все остальные

Сильно разные камеры: зум против фикса, разный размер матрицы, наличие видоискателя и т.д. Их сложно сравнивать.

Понял))
В общем 60К стоит X100F, не потяну, мне 50 это крайний потолок...я вообще смотрю в пределах 45 с объективом

X100 стоит 15 - 20 тыс.
X100S и X100T стоят 30 - 40 тыс.
X100F стоит 50 - 60 тыс.