Нужна помощь в проверке 24-70

Вот свежее фото с балкона, 7-й этаж. 70/5.6


Смотрите по углам.

поддержу полностью,никаких проблем с ним не испытываю

Многие не замечают этой проблемы только по одной простой причине, что снимают на открытых дырах и размывают фон. Поэтому края в боке размыты и мыла не видно.

Цитата:

от: Auter
Добавлю: фотик 5D MkII

А вы пробовали проверить стекло на бек/фронт фокус и подстроить марк под это стекло? Лично у меня все стекла подстроены. В основном на всех был фрон фокус и я вводил корректировку на стекла от +2 до +15. После этого АФ работает без проблем.

Повешу тут для сравнения
5DmkII 70мм 5.6 sharpness 3 DPP



13 метров однако!!

Цитата:

от: Kassyan

А вы пробовали проверить стекло на бек/фронт фокус и подстроить марк под это стекло? Лично у меня все стекла подстроены.

С этим всё в порядке.

А как с другими объективами дело обстоит?

Цитата:

от:Анд_рей
На картинках с мИрами создаётся ощущение, что камера находится левее центра. Вы не находите?
Такие тесты с рук снимать нельзя. Штатив c уровнем, вертикальный стенд, аккуратная центровка оптической оси объектива относительно центра мИры. ISO100 Спуск с предподъёмом зеркала.
А вы шлёпнули сбоку и не довольны резкостью. Кривизна пошла, простите от рук

Подробнее

+1
Многие тестеры именно так и делают по причине наличия отсутсвия опыта.
А потом на фото.ру по 10 тем на день возикают об отстойности топового стекла. ;)

Цитата:

от:RedCloud
Если интересно, проверьте по этой мишени.
http://fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi


Вот так оно выглядит в полном кадре 5DMkII


Ну а это 100% кропчики на разных фокусных. Диафрагма 2.8


Я поднимал аналогичный вопрос здесь
http://club.foto.ru/forum/11/399884

Подробнее

ну правильно,70мм почти лицевой портрет, собственно и рисунок должен быть мягче :) ;)

Ну с фиксом сравнивать зум дело не слишком разумное. О исправности стекла может дать заключение только АСЦ. Либо договаривайтесь с продавцом по поводу обмена. И ещё хочу вот что сказать- думаю что при печати А4 нерезкость в углах не будет заметна. Тем более, что в подавляющем большинстве случаев звенящая резкость по всему полю кадра не требуется. Исключения составляют пейзажи, но их такими стеклами не фотографируют. Далее: не пытайтесь сравнивать, а как там у других? Если Вас лично стекло не устраивает, при чем здесь другие? Тем более, что методика и аккуратность проведения подобных тестов у разных людей различная. А значит, не будет и достоверности.

гм. где тут резкость?

Цитата:

от:Nikolay Alex
И ещё хочу вот что сказать- думаю что при печати А4 нерезкость в углах не будет заметна.

Далее: не пытайтесь сравнивать, а как там у других? Если Вас лично стекло не устраивает, при чем здесь другие? Тем более, что методика и аккуратность проведения подобных тестов у разных людей различная. А значит, не будет и достоверности.

Подробнее

Вот я и хочу, чтобы кто-нибудь посмотрел мой объектив. Кто-то, кто имеет с такими (хорошими) опыт.

И ещё раз - http://club.foto.ru/forum/11/441380,2#p4455167
Это нормально?? За это 49к стоит отдавать? Не верю, что 24-70 все такие.

В АСЦ (м-видео) я отдавал. Полтора месяца подержали у себя и отдали с вердиктом - дефекты не обнаружены. Поэтому и создал эту тему, чтобы либо убедиться, что я не прав, либо иметь веские основания для обращения не в АСЦ, а к продавцу с претензией.

Цитата:

от:Auter
Вот я и хочу, чтобы кто-нибудь посмотрел мой объектив. Кто-то, кто имеет с такими (хорошими) опыт.

И ещё раз - http://club.foto.ru/forum/11/441380,2#p4455167
Это нормально?? За это 49к стоит отдавать? Не верю, что 24-70 все такие.

В АСЦ (м-видео) я отдавал. Полтора месяца подержали у себя и отдали с вердиктом - дефекты не обнаружены. Поэтому и создал эту тему, чтобы либо убедиться, что я не прав, либо иметь веские основания для обращения не в АСЦ, а к продавцу с претензией.

Подробнее

Ну чтож буду краток. У меня этот объектив больше года и по своему опыту скажу конечно это ненормально. Хотя мои отношения складывались долго у мучительно, даже мой объектив такого себе не позволяет (см. пример выше).

Цитата:

от:RedCloud
Повешу тут для сравнения
5DmkII 70мм 5.6 sharpness 3 DPP



13 метров однако!!

Подробнее

еще раз спрошу. автор, где тут резкость? что за каша из листьев и по углам?

Цитата:

от: alexander_ozersk
еще раз спрошу. автор, где тут резкость? что за каша из листьев и по углам?

А листья на ваш взгляд должны были в ГРИП попасть? Эта каша кстати, называется боке.

спасибо, просветили :) запишу пойду.
если серьезно, то, как мне кажется, тут должно быть все резко до бесконечности, дырка-то подзажата.

Цитата:

от: alexander_ozersk
как мне кажется, тут должно быть все резко до бесконечности, дырка-то подзажата.

http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk2d.html

5.6 на ФФ и 70 мм это действительно чуть поджата. Это не 1/22. Длина то здания какая? Да никак не будут те листья в ГРИП.

возможно, вы правы.
а что тогда с табличкой "NO TRESPASSING"? там же четко видно мыльцо(((

Цитата:

от: alexander_ozersk
возможно, вы правы.
а что тогда с табличкой "NO TRESPASSING"? там же четко видно мыльцо(((

Это называется хроматическими абберациями. ;)

ну не надо. уж я-то хроматику отличу от мыла. :D

Цитата:

от: alexander_ozersk
ну не надо. уж я-то хроматику отличу от мыла. :D

Так вот и отличите. Банально контраст и ХА на нем. Увеличьте и рассмотрите внимательно. ;)

у букв слева сверху красный муар, а снизу справа зеленый. Это и есть ХА.