Есть 24-70 2.8 canon.
Мылит, подозрение на сбой центровки линз. Но надо грамотно подтвердить или развеять подозрения. Нужны факты - с чем идти к продавцу с требованием замены.
Как вариант - сравнить с хорошим 24-70, в котором есть уверенность.
Кто может помочь?
Нужна помощь в проверке 24-70
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужна помощь в проверке 24-70
Re[Auter]:
несите его в СЦ копия-москва. 90% что у вас АФ барахлит. Причем несите сразу с тушкой.
Re[Auter]:
В своё время ко мне домой человек 5 приезжало с якобы проблемными 24-70 в 100% оказывалась проблема рук.Если в Москве свяжитесь со мной через личку. 
Re[Auter]:
Мылит на мишени mira: на фокусеом 70; на 50 - меньше.
И на фокусировке, близком к бесконечности. От центра к краям размывает, причем неравномерно. Практически независимо от диафрагмы. Т.е. На 8-9 тоже размывает.
И на фокусировке, близком к бесконечности. От центра к краям размывает, причем неравномерно. Практически независимо от диафрагмы. Т.е. На 8-9 тоже размывает.
Re[Auter]:
А при проверке снимаете с рук или со штатива?
Re[Auter]:
Если интересно, проверьте по этой мишени.
http://fotosav.ru/download.aspx?name=Mira600dpi
Вот так оно выглядит в полном кадре 5DMkII
Ну а это 100% кропчики на разных фокусных. Диафрагма 2.8
Я поднимал аналогичный вопрос здесь
http://club.foto.ru/forum/11/399884
Re[Auter]:
Можете вот здесь посмотреть. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=399884&topic
Вообще по этому объективу много подобных тем на форуме. Поиском воспользуйтесь. Мое мнение- объектив очень не простой. От него либо почти сразу избавляются, либо, кто научился с ним работать, ни за что с ним не расстанутся. Для кого главный и единственный параметр оптики- резкость, тот пусть о покупке этого стекла даже не думает. Этот объектив явно по этому параметру не рекордсмен. Кстати, на любом объективе центр всегда более резкий, чем углы. Это нормально. На прикрытой диафрагме это становится менее заметно, но полностью не исчезает. Если есть сомнения, то в сервис. Но даже с исправным объективом у Вас отношения не сразу сложатся. Придется некоторое время помучиться- учиться держать камеру, чтобы не дрожала. Плавно нажимать на кнопку спуска. Понять, как на этом стекле работает автофокус. Но 24-70 воздаст за терпение сторицей.
Вообще по этому объективу много подобных тем на форуме. Поиском воспользуйтесь. Мое мнение- объектив очень не простой. От него либо почти сразу избавляются, либо, кто научился с ним работать, ни за что с ним не расстанутся. Для кого главный и единственный параметр оптики- резкость, тот пусть о покупке этого стекла даже не думает. Этот объектив явно по этому параметру не рекордсмен. Кстати, на любом объективе центр всегда более резкий, чем углы. Это нормально. На прикрытой диафрагме это становится менее заметно, но полностью не исчезает. Если есть сомнения, то в сервис. Но даже с исправным объективом у Вас отношения не сразу сложатся. Придется некоторое время помучиться- учиться держать камеру, чтобы не дрожала. Плавно нажимать на кнопку спуска. Понять, как на этом стекле работает автофокус. Но 24-70 воздаст за терпение сторицей.
Re[Auter]:
Да нет никаких проблем с 24-70. Тут либо мажет фокус, либо нет. И учиться тут ничему не надо, все это миф.
Re[VAngeR]:
от: VAngeR
Да нет никаких проблем с 24-70. Тут либо мажет фокус, либо нет. И учиться тут ничему не надо, все это миф.
Это как же должен мазать фокус, что бы даже на диафрагме 8-9 промахнуться! :!:
Re[RedCloud]:
от: RedCloud
Это как же должен мазать фокус, что бы даже на диафрагме 8-9 промахнуться! :!:
Диафрагма тут ни при чем . Объектив фокусируется на открытой.
Уложить в ГРИП также стоит "нужным местом" ,выбирая точку фокусировки.
Re[Auter]:
Аутер, руками попробуйте фокус настроить. если у вас лучше автофокуса получится - идтить вам в ремонт. если нет, то вы чего-то непонятного от оптики ждёте.
Re[Auter]:
Ну а вообще, разговор пока беспредметный какой то.
Вы бы для начала выложили что-нибудь в студию.
Вы бы для начала выложили что-нибудь в студию.
Re[RedCloud]:
от: RedCloud
Ну а вообще, разговор пока беспредметный какой то.
Вы бы для начала выложили что-нибудь в студию.
f2.8 :
http://club.foto.ru/gallery/photos/946892/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=949592&prev_photo_id=945833
Походите "по студии" там еще есть ;) .
P.S.У меня и проблем с объективами нет ,что бы "что-нибудь" выкладывать...
Re[Gors]:
от:Gors
f2.8 :
http://club.foto.ru/gallery/photos/946892/?&author_id=83711&sort=date&page=3&next_photo_id=949592&prev_photo_id=945833
Походите "по студии" там еще есть ;) .
P.S.У меня и проблем с объективами нет ,что бы "что-нибудь" выкладывать...Подробнее
Уважаемый Gors, я собственно не к вам адресовал коментнарий а к автору. Там наверху имеется ник обращаемого.
Re[RedCloud]:
Был не внимателен. Извините.
Re[Auter]:
Вот примерчики:
1. 24/F2.8
2. 70/F8
3. Пример объектива 85/1.8
снято на F4.
4. MIRA 70/F2.8
5. MIRA 50/F2.8
[/img]
1. 24/F2.8
2. 70/F8
3. Пример объектива 85/1.8
снято на F4.
4. MIRA 70/F2.8
5. MIRA 50/F2.8
[/img]
Re[Auter]:
Добавлю: фотик 5D MkII
Re[Auter]:
На картинках с мИрами создаётся ощущение, что камера находится левее центра. Вы не находите?
Такие тесты с рук снимать нельзя. Штатив c уровнем, вертикальный стенд, аккуратная центровка оптической оси объектива относительно центра мИры. ISO100 Спуск с предподъёмом зеркала.
А вы шлёпнули сбоку и не довольны резкостью. Кривизна пошла, простите от рук
Такие тесты с рук снимать нельзя. Штатив c уровнем, вертикальный стенд, аккуратная центровка оптической оси объектива относительно центра мИры. ISO100 Спуск с предподъёмом зеркала.
А вы шлёпнули сбоку и не довольны резкостью. Кривизна пошла, простите от рук
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
А вы шлёпнули сбоку и не довольны резкостью. Кривизна пошла, простите от рук
Давайте без гипотез.
И камера по центру была, и фокус по центру.
Re[Auter]:
Sorry!
Тогда объектив на столько крив, что нужно идти и менять.
Нормальное стекло, при соблюдении всего о чём я написал выше, не может давать таких искажений.
Тогда объектив на столько крив, что нужно идти и менять.
Нормальное стекло, при соблюдении всего о чём я написал выше, не может давать таких искажений.
