Нужна помощь в объективе для Nikon D50????

Огромное спасибочки :)

Огромное спасибочки :)

Рекомендую штатник 18-70 - во многих случаях выручает и sigma 70-300 APO - мне рисунок нравится. Конечно немного тормозной, но за свои деньги очень неплохо.
ИМХО для D50 вспышка 800 не нужна. Купил себе для D70s 600 и доволен. Если Вы не студийный фотограф функции 800 Вам не потребуются, а 600 более компактна и дешевле.

А чем обусловленно, что тормозной?

В данное время фотографирую таким комплектом: Nikon D70, объектив Sigma 18-125, вспышка Sb800. Что получается можно глянуть здесь: http://fotoplenka.ru/avtor/voland/album159217/foto3470777.htm . Самый последний снимок в серии - десятиклашки. Фотографировал в очень пасмурну погоду, поэтому без вспышки получить фото было не реально. Пых в лоб.
(Вот здесь http://slil.ru/22842386 лежит это же фото, но jpg длиной в 3,8Мб (Файл будет удален через 1 месяц после последнего скачивания).

ЗА фото спасибо

ЗА фото спасибо

ЗА фото спасибо

Берите SB-800. Мощности много не бывает. Например я вообще никогда не снимаю вспышку с камеры. Даже на улице в яркую погоду подсветить тени никогда не лишне и даже мощности SB-800 к сожалению не всегда достаточно.

Цитата:

от:pm
Берите SB-800. Мощности много не бывает. Например я вообще никогда не снимаю вспышку с камеры. Даже на улице в яркую погоду подсветить тени никогда не лишне и даже мощности SB-800 к сожалению не всегда достаточно.

Подробнее

Насчёт мощности это верно. Однако у SB800 ведущее число 38 (если мне память не изменяет), а у 600-й и того меньше. В то время как у Кэнон пыхи того-же класса имеют ведущие числа 55-58, при сопоставимой цене.
Поэтому наверное не стоит зацикливатся на Никоновских SB600, SB800, а ИМХО стоило-бы посмотреть более мощные и более дешевые Сигмы (чуть не в два раза дешевле и ведущее число 50).

Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:pm
Берите SB-800. Мощности много не бывает. Например я вообще никогда не снимаю вспышку с камеры. Даже на улице в яркую погоду подсветить тени никогда не лишне и даже мощности SB-800 к сожалению не всегда достаточно.

Подробнее

Насчёт мощности это верно. Однако у SB800 ведущее число 38 (если мне память не изменяет), а у 600-й и того меньше. В то время как у Кэнон пыхи того-же класса имеют ведущие числа 55-58, при сопоставимой цене.
Поэтому наверное не стоит зацикливатся на Никоновских SB600, SB800, а ИМХО стоило-бы посмотреть более мощные и более дешевые Сигмы (чуть не в два раза дешевле и ведущее число 50).

Подробнее

а ты сам-то вспышкой пользуешься чтобы такие советы раздавать? До Сигмы вообще запрещено дотрагиваться, не то что покупать. Мощьность у вспышки это ещё не основной параметр, а один из основных.
Цитата:

от:pm
Берите SB-800. Мощности много не бывает. Например я вообще никогда не снимаю вспышку с камеры. Даже на улице в яркую погоду подсветить тени никогда не лишне и даже мощности SB-800 к сожалению не всегда достаточно.

Подробнее

ещё не возникало у меня ситуации когда SB-800 было недостаточно, если можно поподробнее, включая режим сьёмки и вспышки.

Цитата:

от:azelman
[quote=Neris] а ты сам-то вспышкой пользуешься чтобы такие советы раздавать? До Сигмы вообще запрещено дотрагиваться, не то что покупать. Мощьность у вспышки это ещё не основной параметр, а один из основных.

Подробнее

Нервишки беречь надо. И хамства чуток поменьше бы, а?
Стоит ли тыкать совершенно незнакомому человеку?
Если есть что возразить по делу, всегда Вас рад буду выслушать, но только в корректной форме.
Было бы интересно узнать, поченму нельзя дотрагиваться до Сигмы и про иные параметры пожалуйста подробней и доказательно плизз. :D

Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:azelman
а ты сам-то вспышкой пользуешься чтобы такие советы раздавать? До Сигмы вообще запрещено дотрагиваться, не то что покупать. Мощьность у вспышки это ещё не основной параметр, а один из основных.

Подробнее

Нервишки беречь надо. И хамства чуток поменьше бы, а?
Стоит ли тыкать совершенно незнакомому человеку?
Если есть что возразить по делу, всегда Вас рад буду выслушать, но только в корректной форме.
Было бы интересно узнать, поченму нельзя дотрагиваться до Сигмы и про иные параметры пожалуйста подробней и доказательно плизз. :D

Подробнее

а зачем параметры ? в работе она Г с большой буквы, только то что мощная, зато всё остальное (как и всё сигмовское) непонятьно как работает. а мне например нужен предсказуемый результат. Да и свет она даёт говёный

Думаю не стоит из-за вспышек здесь ругаться :)
Для начала вполне хватит SB-600 ( у D50 много ограничений по работе со вспышками и SB-800 покупать не стоит)
Моё предложение Nikon D50+18-70+SB-600

Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:azelman
а ты сам-то вспышкой пользуешься чтобы такие советы раздавать? До Сигмы вообще запрещено дотрагиваться, не то что покупать. Мощьность у вспышки это ещё не основной параметр, а один из основных.

Подробнее

Нервишки беречь надо. И хамства чуток поменьше бы, а?
Стоит ли тыкать совершенно незнакомому человеку?
Если есть что возразить по делу, всегда Вас рад буду выслушать, но только в корректной форме.
Было бы интересно узнать, поченму нельзя дотрагиваться до Сигмы и про иные параметры пожалуйста подробней и доказательно плизз. :D

Подробнее

а зачем параметры ? в работе она Г с большой буквы, только то что мощная, зато всё остальное (как и всё сигмовское) непонятьно как работает. а мне например нужен предсказуемый результат. Да и свет она даёт говёный

Подробнее

Я так и думал. Доказательств ноль, одни эмоции. Ни одного слова по делу. Форум это место обмена мотивированными мнениями, а не площадка для ругани ИМХО.
Я не отношу себя ни к сторонникам ни к противникам Сигмы, но и бездумно хвалить или охаивать эту технику считаю некорректным. У неё своя ниша. Ценовая, и, соответсвенно техническая. Вот и всё.

И ещё. Я заметил, что на Форуме наиболее эрудированные и наиболее профессиональные люди (настоящие спецы) очень корректны и уважительны в общении со своими оппонентами. :D И наоборот.

Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:azelman
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:azelman
а ты сам-то вспышкой пользуешься чтобы такие советы раздавать? До Сигмы вообще запрещено дотрагиваться, не то что покупать. Мощьность у вспышки это ещё не основной параметр, а один из основных.

Подробнее

Нервишки беречь надо. И хамства чуток поменьше бы, а?
Стоит ли тыкать совершенно незнакомому человеку?
Если есть что возразить по делу, всегда Вас рад буду выслушать, но только в корректной форме.
Было бы интересно узнать, поченму нельзя дотрагиваться до Сигмы и про иные параметры пожалуйста подробней и доказательно плизз. :D

Подробнее

а зачем параметры ? в работе она Г с большой буквы, только то что мощная, зато всё остальное (как и всё сигмовское) непонятьно как работает. а мне например нужен предсказуемый результат. Да и свет она даёт говёный

Подробнее

Я так и думал. Доказательств ноль, одни эмоции. Ни одного слова по делу. Форум это место обмена мотивированными мнениями, а не площадка для ругани ИМХО.
Я не отношу себя ни к сторонникам ни к противникам Сигмы, но и бездумно хвалить или охаивать эту технику считаю некорректным. У неё своя ниша. Ценовая, и, соответсвенно техническая. Вот и всё.

И ещё. Я заметил, что на Форуме наиболее эрудированные и наиболее профессиональные люди (настоящие спецы) очень корректны и уважительны в общении со своими оппнентами. :D И наоборот.

Подробнее

есть разница между практикой и эрудицией

Ребята не сортесь.

Цитата:

от:Neris
Однако у SB800 ведущее число 38 (если мне память не изменяет), а у 600-й и того меньше. В то время как у Кэнон пыхи того-же класса имеют ведущие числа 55-58, при сопоставимой цене.
Поэтому наверное не стоит зацикливатся на Никоновских SB600, SB800, а ИМХО стоило-бы посмотреть более мощные и более дешевые Сигмы (чуть не в два раза дешевле и ведущее число 50).

Подробнее

Вы смотрите В.Ч. на разных фокусных. У Canon 58 на макс. зуме головки, а у Nikon 38 на 35 мм зум головки и 56 на макс фокусном. А SB-800 еще и дешевле на 22% чем 580 EX.

Да и по логике было бы очень странно, если б топовые вспышки (для репортеров) так сильно отличались бы у Nikon и Canon.

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Neris
Однако у SB800 ведущее число 38 (если мне память не изменяет), а у 600-й и того меньше. В то время как у Кэнон пыхи того-же класса имеют ведущие числа 55-58, при сопоставимой цене.
Поэтому наверное не стоит зацикливатся на Никоновских SB600, SB800, а ИМХО стоило-бы посмотреть более мощные и более дешевые Сигмы (чуть не в два раза дешевле и ведущее число 50).

Подробнее

Вы смотрите В.Ч. на разных фокусных. У Canon 58 на макс. зуме головки, а у Nikon 38 на 35 мм зум головки и 56 на макс фокусном. А SB-800 еще и дешевле на 22% чем 580 EX.

Да и по логике было бы очень странно, если б топовые вспышки (для репортеров) так сильно отличались бы у Nikon и Canon.

Подробнее

Спасибо Mike_P за поправку. Пожалуй я неправ в отношении 800-й.

Я вас всех благодарю!!!
А есть какая-нибудь разница в штативах,а то диапозон цен большой. Кокой взять?