Нужна помощь профи в выборе цифровой камеры 8 млн.пикс

Хочу купить камеру 8 млн.пикс, нужен дельный совет в выборе камеры CANON PowerShot Pro1 ,NIKON Coolpix 8700 или SONY Cyber-Shot DSC-F828

"Профи" подскажут профи-камеру Canon 1D MarkII, еще они скажут, что форум почитать все же стоит - обсуждались данные аппаратики не раз.

От себя (не профи) - посмотрите тесты на www.dpreview.com и выберите любую из вышеозначенных. ;)

Дельный совет: купить лучше видеокамеру :)

Обычный совет: купить Sony 828. Почему? Потому что красивше и "It's a Sony!", "Made in Japan" - настоящщее японское качество сделанное настоящими японцами для настоящих самураев.

Если Вам нужно именно 8 Мп, то подождите выпуска зеркалки CANON 20D под сменную оптику, а если нужна компактная камера, то забудьте о NIKON Coolpix 8700. Читайте обзор http://www.foto-video.ru/08_2004/test/1/1.php и другие. У CANON PowerShot Pro1 лучшая постобработка снимка, но он очень медленный, у SONY Cyber-Shot DSC-F828 лучшая светосила и скорость, но большие ХА и значительные размеры и вес. По количеству возможностей выигрывает Минолта А2.

Я хоть и не профи (почти) скажу сильные черты каждого фотоаппарата из этой кагорты:
1) A2 - удобное и перенастраиваемое под себя управление, большой набор акссесуаров, малые шумы, стабилизатор изображения, ручной зум
2) 828 - широкий диапозон цветов, ручной зум
3) Pro 1 - хорошие цвета и четкость
4) Olympus - хорошая четкость и настройки

Попользовался Sony 717 всего месяц и сейчас загорелся 828-й. В принципе упоминают о заметных ХА, но я думаю в определенных сложных условиях сьемки можно их избежать ручным режимом.
Sony 828 Рек. :)

Цитата:

от: Sniper73
...упоминают о заметных ХА, но я думаю в определенных сложных условиях сьемки можно их избежать ручным режимом...

Мужики, ХА являются свойством определенного объектива и никакими "ручными режимами" "избежать" их невозможно... Или я чего-то недопонимаю?

Nikon D200

информация будет числа 20 сентября. Ловите.
8,2 МП, Никоновская оптика, кроп 1,6.

Цитата:

от: Vadim-San
Nikon D200

информация будет числа 20 сентября. Ловите.
8,2 МП, Никоновская оптика, кроп 1,6.

А вот это откуда интересно?
Ссылочку не предоставите?
Если нет, то это просто догадки, хотя и вполне логичные (метса для представления D200 лучше, чем Фотокина, представить сложно), но никто не гарантирует.
К тому же, сколько еще времени пройдет пока он появится в продаже и доползет до нас.

Я счичтаю, что 8мпкс можно поступиться в пользу китового D70 или 300D.

Цитата:

от: Vadim-San
Nikon D200

информация будет числа 20 сентября. Ловите.
8,2 МП, Никоновская оптика, кроп 1,6.

Ууууу..... Ща Начнется.

Цитата:

от: SergeSmArt
Имеется только один, "РУЧНОЙ" так сказать режим - при конверции РАВ-файлов в 8-ом Фотошопе начисто убираются любые хроматические абберации...

Угу.
Тем более проявляются они не часто (опред. условия)

У меня есть знакомый фотокорреспондент в местной городской газете. Не доволен он 828. Говорит, что шумит она сильно.

Цитата:

от: HP
Цитата:

от:Sniper73
...упоминают о заметных ХА, но я думаю в определенных сложных условиях сьемки можно их избежать ручным режимом...

Мужики, ХА являются свойством определенного объектива и никакими "ручными режимами" "избежать" их невозможно... Или я чего-то недопонимаю?

Подробнее

вообще-то часто диафрагмирование объектива позволяет заметно снизить те ХА. На этапе съемки. Без всяких фотошопов и конвертаций.
так что главное - чтоб было чем диафрагмировать.
ручной режим даже и не нужен, достаточен приоритет диафрагмы.

Цитата:

от: Аркин Андрей

3) Pro 1 - хорошие цвета и четкость

ой-вэй...
мне ведь опять скажут, что я клевещу на цифру и "продвигаю" пленку.
но вот передо мной лежит 2 сидюка, на которых почти полтора Гбайта фотографий с Про 1. В формате JPEG. Весом мегабайта так 3-4 каждый. И если это - "хорошие цвета", то что тогда плохие?

Может из его RAW что-то и можно вытянуть, не пробовал (RAW с него тоже есть, но пока руки не дошли). А то, что он пишет в JPEG - ой..
При самом разном освещении и условиях съемки. И снималось вроде хорошими руками...

Нет, можно это в фотошопе покрутить. Но все равно "количество градаций цвета" - какое-то никакое. Проще говоря - очень серые фото. Или очень контрастные. Смотря куда движки подвигать. А середины - нет. Просто нет.

Цитата:

от: Дмитрий.
У меня есть знакомый фотокорреспондент в местной городской газете. Не доволен он 828. Говорит, что шумит она сильно.

а что ей еще остается делать притаком размере пикселя?
при том, что во всех этих 8-Мп камерах стоит практически одинаковая по размер/мегапиксельность матрица (а может и просто - во всех одинаковая та же соневская), то все они будут шуметь примерно одинаково. Таких проколов, как в Dimage 7, где матрица еще и дополнительно нагревалась от остальной электроники (ну неудачно спроектирвоали тепловые режимы), а потому шумела еще сильнее - вроде уже не джелают...