Нужна помощь по проявителям для ч/б пленки

Доброго времени суток! Совсем недавно решил попробовать свои силы вновь на пленке. Пока ч/б. От результата чуть с "дуба" не рухнул!!! И понял следующее - полнейшая неграмотность современных пленок и процессов с мой стороны. Чтение "заводской" литературы на различные пленки заводит в тупик по их ассортименту и наличию к ним проявителей. А чтение форумов не дает представление о структурном подходе к решению вопроса (ов).
Задача:
1. Выбрать ч/б пленку для пасмурных и солнечных дней (ISO 100-400).
2. Подобрать более удачный проявитель.
3. От пленки нужен максимальный DD, полутона, минимальное зерно. (Понятно что зерно будет при сканировании, печать еще впереди).

Ниже сам вопрос с примерами.
Отснял в пасмурную погоду первую из 16 различных (Кодаков, Ильфордов, Фомапанов) пленок а именно Kodak Tmax 400, проявил по номиналу ADOX APH09 (это аналог Rodinal) 1+50 ISO 400 10 мин раствор свежий температура 20 по Цельсию.
И вот что получил: Сканы NikonCoolscan V 50ED, без улучшалок, осторожно трафик 12 мБ.




Зерно ужасное! Подскажите, что я сделал не так?

После всех мытарств подумалось мне, что проявитель я выбрал не тот! Из проявителей есть еще Atomal 49 и Moersch Tanol A and B.
Тогда какой нужен? Есть для пробы еще одна катушка Kodak Tmax 400, не хотелось бы и на ней ошибиться!

Тмакс в родинале не лутшая идея, его б в хтоле или родном тмаксе.

Цитата:

от: mirnuj_atom
Тмакс в родинале не лутшая идея, его б в хтоле или родном тмаксе.

Спасибо за отзыв! Действительно, то же так подумал. Но почему сам Кодак не против такой проявки и подойдет что нибудь, из тех что проявителей что у меня сейчас есть?

Цитата:

от: GGS
Спасибо за отзыв! Действительно, то же так подумал. Но почему сам Кодак не против такой проявки?

Потому что кто знает какие у Вас цели? :)

Но родинал, как по мне, хорош для пленок классической эмульсией.

Цитата:

от: mirnuj_atom
Потому что кто знает какие у Вас цели? :)

Но родинал, как по мне, хорош для пленок классической эмульсией.

Тогда может и Ilford Delta 100 Ilford FP4 и HP5 его можно попробовать или все таки в ТОПКУ ЕГО ЭТОТ РОДИНАЛ?

Цитата:

от: mirnuj_atom
Потому что кто знает какие у Вас цели? :)

Да цель только одна - получить качественный классический снимок без перегибов в сторону излишнего контраста или мягкости, с минимальным зерном!

Т-МАХ - хорошая, надёжная, недорогая плёнка. Вам правильно говорят, что из-за специфики эмульсии (микрокристаллов серебра) она должная проявляться в подходящих для этого проявителях. Проявите и, как говорится, почувствуйте разницу. Потом решите. Пакет проявителя не пуд золота стоит.

1)Для ваших целей максимальный ДД, минимальное зерно. возможность пушить итд, Родинал не подходит.
2)Ваше стремление выуживать полутана при ровном пасмурном свете вызывает странные ассоциации с извращениями.

Не надо мучаться на ваш вкус все есть. Это пленки T-max от кодака и Пленки Delta от илфорда. Соответственно проявлять их надо в T-max проявителе, если хотите побольше контраста и в x-tol проявителе, когда хотите побольше полутонов и мягкости. Для особомалоконтрастных сцен рекомендую Фому 200(и никакую другую фому) в проявителе T-max, но предупреждаю у нее некрасивое зерно для пейзажей и видов это ничего, а для портретов не рекомендую.

Да, атомал 49 это тоже то, что доктор прописал, но он довольно контрастный, ближе к T-max. Он хуже пушит, но дает исключительно мелкое зерно, которое тем не менее можно видеть при больших увеличениях. И по идее картинка от него более стеклянная чисто прозрачная. Одна проблема - у производителей практически отсутствуют данные о временах проявки на это проявитель, так что подбирать надо самому ориентируясь на времена для T-max и видимо играя на уменьшение этого времени.

Цитата:

от:Jur Igruh
Т-МАХ - хорошая, надёжная, недорогая плёнка. Вам правильно говорят, что из-за специфики эмульсии (микрокристаллов серебра) она должная проявляться в подходящих для этого проявителях. Проявите и, как говорится, почувствуйте разницу. Потом решите. Пакет проявителя не пуд золота стоит.

Подробнее

Да во общем то и не оспаривал не чьих советов :o

Цитата:

от:AP
1)Для ваших целей максимальный ДД, минимальное зерно. возможность пушить итд, Родинал не подходит.
2)Ваше стремление выуживать полутана при ровном пасмурном свете вызывает странные ассоциации с извращениями.

Не надо мучаться на ваш вкус все есть. Это пленки T-max от кодака и Пленки Delta от илфорда. Соответственно проявлять их надо в T-max проявителе, если хотите побольше контраста и в x-tol проявителе, когда хотите побольше полутонов и мягкости. Для особомалоконтрастных сцен рекомендую Фому 200(и никакую другую фому) в проявителе T-max, но предупреждаю у нее некрасивое зерно для пейзажей и видов это ничего, а для портретов не рекомендую.

Да, атомал 49 это тоже то, что доктор прописал, но он довольно контрастный, ближе к T-max. Он хуже пушит, но дает исключительно мелкое зерно, которое тем не менее можно видеть при больших увеличениях. И по идее картинка от него более стеклянная чисто прозрачная. Одна проблема - у производителей практически отсутствуют данные о временах проявки на это проявитель, так что подбирать надо самому ориентируясь на времена для T-max и видимо играя на уменьшение этого времени.

Подробнее

Я Вам признателен за подробный ответ и разъяснения! :D
Ваши слова взял за правило и в субботу буду добирать необходимые реактивы в Питере.

Если я правильно понял, Ilford Delta 100 можно попробовать проявить Атомалом 49? Но будет контрастно (время проявления есть вот здесь http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Delta+100&Developer=Atomal+49&mdc=Search&TempUnits=C ) а для нынешней пасмурной погоды, должно быть нормально! Но в любом случае, добираю T-max и x-tol.

Если не трудно подскажите, а как быть с Moersch Tanol A and B для каких задач использовать и с какими пленками?

Заранее благодарен!

Вот засада, не могу найти проявители Kodak в Санкт-Петербурге!
Может кто знает место?

У меня аналогичные требования. Я пользуюсь : плёнки КОДАК Тмакс и ФУДЖИ Неопан, проявляю в КСТОЛе. Пробовал в ИД-11 (Д-76), не пошло, зерно больше намного.

Цитата:

от: Free Spotter
У меня аналогичные требования. Я пользуюсь : плёнки КОДАК Тмакс и ФУДЖИ Неопан, проявляю в КСТОЛе. Пробовал в ИД-11 (Д-76), не пошло, зерно больше намного.

Простите, а что такое КСТОЛ? Это x-tol?

x-tol тот,что уже вспоминался выше=)
Вы еще учитывайте само сканирование. Я после планшетника епсон,когда начал пересканивать кулсканом тоже чуть не рухнул=)

я пользую TMAX100 в неразбавленном XTOLе (чуть дольше номинала). И SFX200 в нём же...

Цитата:

от: heaven-id13
x-tol тот,что уже вспоминался выше=)
Вы еще учитывайте само сканирование. Я после планшетника епсон,когда начал пересканивать кулсканом тоже чуть не рухнул=)

А что вы такое увидели?

Что то типа как у хозяина темы в первом сообщении. Уж больно все было для глаза резко зерняво и газетно.

Дольше на сколько? Процентов на 10?

Цитата:

от: GGS
Дольше на сколько? Процентов на 10?

по разным источникам = 6.75 ... 7.25 (при 20 гр.), я проявляю 8 минут

А что думаете на счет Микрофена на ТМах?