нужна особая пленка???

дык моптвоюять я ксперимент ставил. и получился он не с отклонением на прОцент. а небо и земля. то есть с относительно нормальной не китовой (гелиос ор индустар ор таир под вопрсом плюс глазки) оптикой с 70-ки можно и а3 печатать, а с пленки и пол-а4 заморщило. ну дык я и спрашиваю КАКУЮ МЛЯ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ПЛЕНКУ взять для следующего эксперимента. или попробовать ту-же в другом лабе напечатать

Цитата:

от: Иван Качанов
а сканить хотел ессно НАПЕЧАТАННЫЕ С ПЛЕНКИ В ЛАБЕ фотки.

а так это ваще никакого базара не выдержывает. они сканют на половинном разрешение и даже меньше, безбожно перешарпливают и контраст задирают до звёст!

кстате на автоцыфре и на оптике тени скорее проваливаюца от ПЕРЕэкспозицыи.. патамучта контраст плъонко постоянно падает с увеличением експозицыи.. и контраст теней будет выше чем середины и светов и они провалюца на фото бумаге. а недодержаное на оптике будет низко контрасное. просто вместо чорного будет серое. а на цыфре если уберут до чорново то опять сильно провалюца тени

Цитата:

от:Иван Качанов
дык моптвоюять я ксперимент ставил. и получился он не с отклонением на прОцент. а небо и земля. то есть с относительно нормальной не китовой (гелиос ор индустар ор таир под вопрсом плюс глазки) оптикой с 70-ки можно и а3 печатать, а с пленки и пол-а4 заморщило. ну дык я и спрашиваю КАКУЮ МЛЯ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ПЛЕНКУ взять для следующего эксперимента. или попробовать ту-же в другом лабе напечатать

Подробнее

непрофессиональная пленка вся расчитана для печати 10x15 20x15 максимум, вы какую не берите все одно будет, зернистыеони все щерт побери для обеспечения любительских нужд :) Единственная из всех достойна это Суперия фуджи, она очень достойна, и даже в 120 формате выпускаетя или выпускалась :) С 70 можно хоть А0 напечатать, только для нее предел А4 усредненый, вообще для цифры действует закон тот же что и для пленки, только с поправкой на кол-во пкселей, качество сохраняется на допустимом уровне при увеличениях 7-10 раз от площади кадра. тоесть максимальным качество остается для 70 на формате 20x15(применительно к 6 мегапукселям), далее следует падение ентого самого качества, с ростом количества мегапукселей предел этот, применительно для данного размера кадра, не меняется только падение этого самого качества идет не так стремительно. :) ЗЫ.

смотря что фоткать иногда и жареный кодак голд можно на а3 вытянуть
а цыфра допускает гдето вдвое-втрое по стороне большие увеличения чем плёнка если токо мегапикселей не начинает нехватать раньше

а ваще какую ацтойную плёнку взять и у каких халтурщиков напечатать (и это при наличии сканера дома на саму плёнку даже было лень взглянуть!!!) чтоп вышел мегашыдевр? ну тада токо йаду

кстате щасвот вляз на пробу нпс 160 фсе хвалют её а зернищще чёто вылезло вдвое больше чем у суперии реалы ваще на а4 почти нетянет наверно она жаренная фсякое бывает с плъонко этож нецыфра

Цитата:

от:L4m3r
смотря что фоткать иногда и жареный кодак голд можно на а3 вытянуть
а цыфра допускает гдето вдвое-втрое по стороне большие увеличения чем плёнка если токо мегапикселей не начинает нехватать раньше

а ваще какую ацтойную плёнку взять и у каких халтурщиков напечатать (и это при наличии сканера дома на саму плёнку даже было лень взглянуть!!!) чтоп вышел мегашыдевр? ну тада токо йаду

кстате щасвот вляз на пробу нпс 160 фсе хвалют её а зернищще чёто вылезло вдвое больше чем у суперии реалы ваще на а4 почти нетянет наверно она жаренная фсякое бывает с плъонко этож нецыфра

Подробнее

Ну я имел ввиду размеры которые дают 100% качество, остальное растянутое больше это уже все будет зависеть от сюжета, техники и т.д. и т.п.

да есчё. использовать плёнку для печати размеров которые способна отбить цыфра безсмысленно! результат ВСЕГДА будет ХУЖЕ. потомучто плёнка хуже по сигнал шум. её надо использовать на больших форматах где на цыфре прёт цыфро мыло а на плёнке можно получить больше деталей (есле постараццо )

ну про а3 это я конечно, пардоньте, скиздел. (точнее немного преувеличил) а сравнивал именно 15х20. суперию попробую, потом напишу ощущения.....

Цитата:

от:L4m3r
да есчё. использовать плёнку для печати размеров которые способна отбить цыфра безсмысленно! результат ВСЕГДА будет ХУЖЕ. потомучто плёнка хуже по сигнал шум. её надо использовать на больших форматах где на цыфре прёт цыфро мыло а на плёнке можно получить больше деталей (есле постараццо )

Подробнее

? Печатаю 20х30 с:
1. Тамрон 90/2.8 + Press 400 + сканер + ФШ (ч/б и шарп).
2. Тамрон 90/2.8 + Minolta 5D + ФШ (ч/б и шарп).

Вариант 1 выглядит намного лучше. Что я неправильно делаю?

Цитата:

от:Портретист

? Печатаю 20х30 с:
1. Тамрон 90/2.8 + Press 400 + сканер + ФШ (ч/б и шарп).
2. Тамрон 90/2.8 + Minolta 5D + ФШ (ч/б и шарп).

Вариант 1 выглядит намного лучше.
Что я неправильно делаю?

Подробнее

Курите не ту траву, что курят ламир, качанов и артрерм (блин, язык сломать можно)

Цитата:

от: L4m3r
кстате щасвот вляз на пробу нпс 160 фсе хвалют её а зернищще чёто вылезло вдвое больше чем у суперии реалы ваще на а4 почти нетянет наверно она жаренная фсякое бывает с плъонко этож нецыфра

NPS не под сканер, её нужно на оптике печатать. Желательно, руками и с тщанием, тогда хорошо идёт... А под сканер Reala нужна.

Цитата:

от:Воинствующий Пофигист
Цитата:

от:Портретист

? Печатаю 20х30 с:
1. Тамрон 90/2.8 + Press 400 + сканер + ФШ (ч/б и шарп).
2. Тамрон 90/2.8 + Minolta 5D + ФШ (ч/б и шарп).

Вариант 1 выглядит намного лучше.
Что я неправильно делаю?

Подробнее

Курите не ту траву, что курят ламир, качанов и артрерм (блин, язык сломать можно)

Подробнее

Дык, я курю обе травы, у меня Е-1, дальномерка Канонет и Яшикомат 124 6x6, и сканер V700 теперь, так что я типа приблизительно знаю о чем бачу

Цитата:

от: Arterm

Дык, я курю обе травы,

Да я вот всё никак понять не могу - что я делал не так, печатая 30х45 с (страшно сказать!!! ) профоты 100, и оно получилось вполне нормально.
Ну, да, видать зерно - если мало не носом уткнуться.

С профото 400 БВ - вообще конфедко.

А у вас "с непрофессиональных пльонко - только 15х21!!!"

Цитата:

от: Arterm
знаю о чем бачу

О чём... что-что???

Цитата:

от: Воинствующий Пофигист
Цитата:

от:Arterm

Дык, я курю обе травы,

Да я вот всё никак понять не могу - что я делал не так, печатая 30х45 с (страшно сказать!!! ) профоты 100, и оно получилось вполне нормально.
Ну, да, видать зерно - если мало не носом уткнуться.

С профото 400 БВ - вообще конфедко.

А у вас "с непрофессиональных пльонко - только 15х21!!!"

Цитата:

от: Arterm
знаю о чем бачу

О чём... что-что???

Подробнее

Profoto типа в разряд проф уже вкатывается, у Кодака на любителя только Голд, если вы об этом. А я и не говорил, что с пленки только 20x15, если вы внимательно читали, и про Голды всякие там, а так по теории 10, пленки можно не напрягаясь делать 36x24 что мы в принципе и наблюдаем :) ну да 30x45 нормально не в каждой цифролабе получится, на оптике, или ручками вполне легко. Для цифры корпнутой 30x20 уже шаманить надо.

профота токо по области применения проф а не по качеству да помню сканил старые фотки с кодак голд 400 правда фоткал тада зенитом от балды и снят он был примерно как исо 100 так а4 с нево ещё нармально выходило есле в солнечный день а ваще а4 от обстоятельстф зависит плёнка будет лутьше или цыфра на плёнке фокус промажеш чуть и фсё небудет а4 а сцыфры ещё будет

блин а нпс что и должна быть так дико зернистая? у них линзы мыльные а народ стродать иззаних должен да и стоет она как слайд придёццо стекляную рамку бодяжить фстекляной рамке то непроблема ацканить беззернищща

Цитата:

от: L4m3r

блин а нпс что и должна быть так дико зернистая?

При сканировании должна. Да и не нужно ей сверхмелкое зерно и высокая резкость, это же портретная плёнка. Зато половину визажа она сама делает: дефекты кожи прячет, румянец рисует, девушкам губы "красит". Но очень любит солнечный свет. Дайте ей много света с 6500К и непрерывным спектром -- и она Вас весьма порадует.

портретная плёнка так рожы то пятнистые фсе будут от зернищща!

Цитата:

от: L4m3r
портретная плёнка так рожы то пятнистые фсе будут от зернищща!

печатай, а не сканируй
Fuji NPH400 rules forever

Цитата:

от: L4m3r
портретная плёнка так рожы то пятнистые фсе будут от зернищща!

Нифига не будут. Я даже после сканирования без зернодава 20х30 с неё печатал, а уж на увеличителе -- и 30х40 без проблем идёт. Ей главное света дать, солнышка живого -- и вуаля. Ну и, конечно, ростовку на 35 мм не делать, там разрешения может не хватить, СФ нужен, а плечевой или headshot -- самое то. Если супруга разрешит, выложу пример.

а ну про плечевой то это понятно но ващето плнке за такую цену положено давать вдвое больше