Нужна ли вообще цифрозеркалка или даже цифрокамера начинающему(тяпницо)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
мы все умрём. как это не грустно.

по теме - цыфромыльницы по-любому нужны, потому как нашим потомкам нужно оставить наши физианомии и виды нашего прекрасного мира. ;)

Жму руку. Даже скорее - целую ручки.
Хорошо сказали!
Тему можно закрывать, я разрешаю... ;)

Цитата:

от: mdmitriy
Вы торгуете фотографиями ?

Насчет фликра не согласен, точнее согласен наполовину - все ж публичный ресурс и индексируется поисковиками. Вот радикал да - он достаточно приватен.

Нету в сети никакой приватности. И быть не может. Все, что помещается в сеть (включая наш пустой треп) изначально предназначено для всеобщего ознакомления, на публику. Иначе мы бы с вами беседовали по е-мейлу, а не в форуме.

Поэтому, это нормально, выставлять свои снимки на обозрение, и на суд, чтобы понять, что хорошо, а что плохо. А вот что меня действительно забавляет, это публикация снимков с фамилией автора крупно тисненной по центру кадра. Парадокс какой-то. Боишься, что украдут - не клади в сеть. Особенно такой копирайт умиляет на снимках 800х600. Мания величия + непонимание принципов существования Сети.

Цитата:

от:ИК
Нету в сети никакой приватности..........
...
..Боишься, что украдут - не клади в сеть. Особенно такой копирайт умиляет на снимках 800х600. Мания величия + непонимание принципов существования Сети.

Подробнее

я знаю по крайней мере две работы с пресловутыми 640х480, которые теперь во всемирной паутине гуляют с разними подписями с низу. и не совсем приятные эти подписи.
но если бы на них был "водный" ник автора (до хоть и по середине кадра), то такого не было бы.
и есть группа людей, которая просто выкладывает свои работы как рекламу то, что они могут. хочешь эту работу 1мх2м - иди к автору.

а ваще это уже оффтоп.

по теме - тампаксы и прокладки то же не разлагаются в природе, а без них трудно.

Цитата:

от:mdmitriy
Но ведь в итоге Вы же не сами разглядываете фотографии, Вы же показываете их друзьям и знакомым и даже может здесь, форумчанам ? А если у них критерии оценки иные ? Я к тому, а есть ли вообще единые критерии по которым могла бы оценивать принадлежность к мусору некая виртуальная комиссия ?

Подробнее

Снимки, которые я разместил в интернете, это отчет о проделанной работе в прошлом году. Друзьям я их показываю именно как отчет, на форуме как примеры иллюстрирующие что то.

Единые критерии оценки есть для снимков на паспорт. Для технических видов съемки, например репродукции, можно утвердить стандарт. Для бытовой, типа школ или свадеб уже не так просто, но там есть ожидания заказчика. А для художественной, вообще не возможно. Кому то кажется, что это мусор, кому то, что гениальная работа. Это очень от опыта смотрящего зависит, его способности воспринимать.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

и есть группа людей, которая просто выкладывает свои работы как рекламу то, что они могут. хочешь эту работу 1мх2м - иди к автору.

Это профессионалы, а я говорю о любительских форумах вроде нашего. Но и то - если копирайт будет посередине, я к такому профи не пойду.

Цитата:

от:ИК
Нету в сети никакой приватности. И быть не может. Все, что помещается в сеть (включая наш пустой треп) изначально предназначено для всеобщего ознакомления, на публику. Иначе мы бы с вами беседовали по е-мейлу, а не в форуме.

Поэтому, это нормально, выставлять свои снимки на обозрение, и на суд, чтобы понять, что хорошо, а что плохо. А вот что меня действительно забавляет, это публикация снимков с фамилией автора крупно тисненной по центру кадра. Парадокс какой-то. Боишься, что украдут - не клади в сеть. Особенно такой копирайт умиляет на снимках 800х600. Мания величия + непонимание принципов существования Сети.

Подробнее

Но ведь выкладывая снмки Вам наверняка плевать например на мое мнение о нем. Мнение АлександрЪа может пощекочет самолюбие, и только мнение каки-то нескольких товарищей сможет заставить Вас усомниться в качестве и достойности Вашего снимка от которого Вы сами грубо говоря "писались кипятком". Так может сразу стоит ограничить круг публичности этими несколькими людьми ? Если конечно нет коммерческого интереса в продаже фотографий и т.п. Как Вы считаете ?

Цитата:

от:mdmitriy
Но ведь выкладывая снмки Вам наверняка плевать например на мое мнение о нем. Мнение АлександрЪа может пощекочет самолюбие, и только мнение каки-то нескольких товарищей сможет заставить Вас усомниться в качестве и достойности Вашего снимка от которого Вы сами грубо говоря "писались кипятком". Так может сразу стоит ограничить круг публичности этими несколькими людьми ? Если конечно нет коммерческого интереса в продаже фотографий и т.п. Как Вы считаете ?

Подробнее

1. Не наплевать. Снимки, по которым много плохих отзывов, или мало просмотров, я из галереи удаляю и стараюсь понять, что в них не так.
2. Я уже говорил - я не могу пнять, почему надо ограничивать публичность снимков, а не публичность текстов. Более того, я не понимаю смыслу участия в фотофоруме без публикации снимков. Когда я читаю мнение того или иного автора, и оно меня заинтересовывает, я всегда смотрю его снимки - слова словами, но важно, во что это выливается на практике.

Вот, скажем у вас - один снимок, и тот, мягко говоря не впечатляет. Ну, и почему я буду доверять вашим суждениям о фотографии?

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
я знаю по крайней мере две работы с пресловутыми 640х480, которые теперь во всемирной паутине гуляют с разними подписями с низу. и не совсем приятные эти подписи.
но если бы на них был "водный" ник автора (до хоть и по середине кадра), то такого не было бы.
и есть группа людей, которая просто выкладывает свои работы как рекламу то, что они могут. хочешь эту работу 1мх2м - иди к автору.

а ваще это уже оффтоп.

по теме - тампаксы и прокладки то же не разлагаются в природе, а без них трудно.

Подробнее

Хуже всего разлагается пластик, так что с этим дейстивтельно будет туго лет через 5-10 и особенно у нас - ибо городские коллекторы представляют собой такую фигню, а земель у нас много, вот свозить со всех весей в том числе зарубежных будут по-любому, возможно и уже ввозят . И литиевые аккумы действительно бяка еще та.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
я знаю по крайней мере две работы с пресловутыми 640х480, которые теперь во всемирной паутине гуляют с разними подписями с низу. и не совсем приятные эти подписи.
но если бы на них был "водный" ник автора (до хоть и по середине кадра), то такого не было бы.
и есть группа людей, которая просто выкладывает свои работы как рекламу то, что они могут. хочешь эту работу 1мх2м - иди к автору.

а ваще это уже оффтоп.

по теме - тампаксы и прокладки то же не разлагаются в природе, а без них трудно.

Подробнее

С ними проще - в вагон и на Марс вместе с очередным носителем :D :D :D Или Луну засрем.
А вот с умами хуже - их практически невозможно вычистить.

Цитата:

от:ИК
1. Не наплевать. Снимки, по которым много плохих отзывов, или мало просмотров, я из галереи удаляю и стараюсь понять, что в них не так.
2. Я уже говорил - я не могу пнять, почему надо ограничивать публичность снимков, а не публичность текстов. Более того, я не понимаю смыслу участия в фотофоруме без публикации снимков. Когда я читаю мнение того или иного автора, и оно меня заинтересовывает, я всегда смотрю его снимки - слова словами, но важно, во что это выливается на практике.

Вот, скажем у вас - один снимок, и тот, мягко говоря не впечатляет. Ну, и почему я буду доверять вашим суждениям о фотографии?

Подробнее

Может быть и вообще не надо ограничивать публичность, но как отыскать ПОЛЕЗНУЮ информацию среди этой публичности и бордельности ? Иной раз и полдня уже сегодня уходит чтоб отыскать галерею нужного человека или сухое техническое описание технники.

Цитата:

от: ИК

Вот, скажем у вас - один снимок, и тот, мягко говоря не впечатляет. Ну, и почему я буду доверять вашим суждениям о фотографии?

чтоб разбираться во вкусе борща, совсем необязательно в нём вариться

Цитата:

от:mdmitriy
Может быть и вообще не надо ограничивать публичность, но как отыскать ПОЛЕЗНУЮ информацию среди этой публичности и бордельности ? Иной раз и полдня уже сегодня уходит чтоб отыскать галерею нужного человека или сухое техническое описание технники.

Подробнее

Учись пользоваться гуглом.

Цитата:

от: ToNicK
чтоб разбираться во вкусе борща, совсем необязательно в нём вариться

А здесь многие почему то путают фотографа и зрителя фотографий этого самого фотографа. Мало того почему то не допускается мысль, что зритель может быть в силу обстоятельств(Оксфорд за плечами, Худ. академия, жизнь на выставках, вращение в фотокругах, владение фотолабораторией обслуживающей достаточное количество выставляющихся фотографов) лучше разбираться в фотографии и иметь более разносторонние таланты и более раззвитый вкус нежели у фотографа. И отсюда все смешные просьбы на каждый чих как заведенный повторять "Покажи фотге". А если не покажу - все, уже не достоин любоваться Вашими произведениями, тогда на кой черт спрашивается Вы выставили фотографии на ВСЕОБЩИЙ обзор, в том числе и на мое обозрение тоже ?!! Нелогично как-то...
:D

Цитата:

от: ToNicK
чтоб разбираться во вкусе борща, совсем необязательно в нём вариться

И чтобы учить, как варить борщ, тоже не обязательно самому уметь его варить?
Чтобы давать советы, какой ход надо сделать в данной позиции, совсем необязательно уметь играть в шахматы, так?

Цитата:

от: ИК
Учись пользоваться гуглом.

Гугл тут не причем. Я уже говорил чем занимаюсь в данное время и можете поверить гуглу с этим всем мусором все сложнее справляться. Вы же тоже не смогли провести толком небольшой экспериментик. Этоя еще не просил Вас отыскать схему Фойхта 20ки старой. Она есть в Инете, но попробуйте как найти с помощью запроса любой доступной сложности. :D

Цитата:

от: ИК
И чтобы учить, как варить борщ, тоже не обязательно самому уметь его варить?
Чтобы давать советы, какой ход надо сделать в данной позиции, совсем необязательно уметь играть в шахматы, так?

А никто не учит КАК снимать. Просто говорят - у Вас тут некрасиво по тому что:. Или а тут для создания настроения вот это лишнее, мешает, не могу воспринять... Мы не знаем как Вы технически как фотограф это реализовали, не знаем тонкостей реализации, мы видим готовый продукт и именно ЕГО обсуждаем, стиль его исполнения, композиционные недостатки или достоинства и прочие... А не Вашу манеру держать аппарат, нажимать кнопку, не Ваш аппарат вообще, не Вашу схему освещения и используемые осветительные приборы - это Ваша область и в ней мы не шахматисты.

Или Вы всерьез считаете что в галереи ходят исключительно фотографы и живописцы ? :D :D :D :D . А в кинотеатры режиссеры. Небось сами недавнго обсуждали качество и спецэффекты "Аватара" - Вы режиссер ? Нет? Да как Вы посмели обсуждать киношкку?!!! :P А ну покажите быстро ролик минут на 10, а то не поверим что Вы компетентен!

Цитата:

от:mdmitriy
А здесь многие почему то путают фотографа и зрителя фотографий этого самого фотографа. Мало того почему то не допускается мысль, что зритель может быть в силу обстоятельств(Оксфорд за плечами, Худ. академия, жизнь на выставках, вращение в фотокругах, владение фотолабораторией обслуживающей достаточное количество выставляющихся фотографов) лучше разбираться в фотографии и иметь более разносторонние таланты и более раззвитый вкус нежели у фотографа. И отсюда все смешные просьбы на каждый чих как заведенный повторять "Покажи фотге". А если не покажу - все, уже не достоин любоваться Вашими произведениями, тогда на кой черт спрашивается Вы выставили фотографии на ВСЕОБЩИЙ обзор, в том числе и на мое обозрение тоже ?!! Нелогично как-то...
:D

Подробнее

Ну-ну! Поскромнее нужно быть!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Ну-ну! Поскромнее нужно быть!

В чем Ваши претензии ? В письменном виде пожалста...
:D

Цитата:

от: ИК
И чтобы учить, как варить борщ, тоже не обязательно самому уметь его варить?
Чтобы давать советы, какой ход надо сделать в данной позиции, совсем необязательно уметь играть в шахматы, так?

Фотограф и критик два разных рода деятельности, требующих подготовку. Начинающий критик такой же начинающий как начинающий фотограф. И ему расти надо. Тут уже говорили, что критику не надо уметь варить борщ, ему надо уметь дегустировать и оценить.

Цитата:

от: Andris Viksna
Тут уже говорили, что критику не надо уметь варить борщ, ему надо уметь дегустировать и оценить.

И уметь при этом не отравитцо...