Нужна ли резкость в свафото?

Всего 71 сообщ. | Показаны 61 - 71
Re[arristo]:
Цитата:
от: arristo
.... Особенно на это западают зеленоглазые рыжие.
Ведьмы?

Ой вкусно пишите.
Re[Vadim Sokolov]:
А чё? У меня такие есть...
Re[GUNIK]:
Это - женщина. Очень красивая. Она своеобразная. Нестандартная.
Re[arristo]:
Сразу не бейте ногами :)
Господа, как думаете, стоит еще поколдовать с этим снимком или бесполезно?
Мыло уж больно видно.... резкость никакая.
Тут как бы немного "пластика не помешало", каким приемом\фильтром можно возпользоваться?
заранее спасибо за дельные советы
Фотку отключил, для экономии вашего трафика. Всем спасибо за советы.
Re[Alf-Romeo]:
Фотографии хорошии, да и девушка не страшная. А вот резкость нужна, если только не крупный план.
Re[Степанов А.]:
Цитата:

от:Степанов А.
Сразу не бейте ногами :)
Господа, как думаете, стоит еще поколдовать с этим снимком или бесполезно?
Мыло уж больно видно.... резкость никакая.
Тут как бы немного "пластика не помешало", каким приемом\фильтром можно возпользоваться?
заранее спасибо за дельные советы

Подробнее

Извините.снимок просто грязный как половая тряпка. У фотошопа уровни и кривые атрофировались?
Re[С-фотиком-по-жизни]:
Вопрос, как бы в том - стоит ли этот, изначально не резкий снимок, пытаться выправить в редакторе. При чем тут кривые?
Стоит ли пытаться спасать не резкие снимки, и если стоит, то чем лучше это делать?
Как бы Вы поступили с этим снимком, если бы хотели оставить его в передаваемом материале?
Интересно знать мнение, не более того. С этой свадьбы достаточно материала, что бы выбросить этот в карзинку, но почему то хочется повозиться, а варианты (их несколько) не нравятся. :(
Re[Степанов А.]:
Если очень хочется наводить резкость, то есть такой плагин к ФШ: Focus Magic. Им можно уменьшить смаз.
Re[Степанов А.]:
Цитата:
от: Степанов А.
... С этой свадьбы достаточно материала, что бы выбросить этот в карзинку, но почему то хочется повозиться, а варианты (их несколько) не нравятся. :(

Если уже есть хоть малейшее сомнение, то будет лучше не отдавать заказчику , а выбросить в корзину.
Смазанный снимок -это по большей степени - технический брак.
Re[Степанов А.]:
Цитата:

от:Степанов А.
Вопрос, как бы в том - стоит ли этот, изначально не резкий снимок, пытаться выправить в редакторе. При чем тут кривые?
Стоит ли пытаться спасать не резкие снимки, и если стоит, то чем лучше это делать?
Как бы Вы поступили с этим снимком, если бы хотели оставить его в передаваемом материале?
Интересно знать мнение, не более того. С этой свадьбы достаточно материала, что бы выбросить этот в карзинку, но почему то хочется повозиться, а варианты (их несколько) не нравятся. :(

Подробнее


ЧБ+зерно попробуйте.
Может понравится
Re[Necroborg]:
У меня основные проблемы не эти.
Основные проблемы - у себе, что вовремя не увидел, что невесте, к примеру, нельзя хмурится. Или нельзя улыбаться без зубов, или парень - косит немного. Это только понимаешь, когда отсматриваешь материал. Т.е. претензия - к отсутствию опыта мгновенного определения недостатков модели.
В студии ведь все проще - фоткнул, скинул на комп, рассмотрел проблемные, места. Опять фоткнул - посмотрел. Определил. и дальше - отключаешься от компа и вперед с песней.
А тут - репортаж. И многое уходит мимо сознания. Может - несобранность какая-то...
Короче - всегда видишь, что НАДО было сделать, а - не сделал...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.