Нужна ли резкость в свафото?

Читая форум часто слышу "резкость никакая", "мутно", "мыло" к применении к свафото.
Однако, если по большому счету дать определение свафото вообще - то это портретное фото поданное в стиле репортажа.
Но портрет и резкость - вещи особо не совместимые.
Как вы думаете - прав ли я?
Спасибо заранее.

Концепция, которой я придерживаюсь:
1. Как правило, изображение должно использовать весь доступный яркостный диапазон (от самой темнойточки до самой светлой). Так же из резкостью - желательно чтобы был диапазон от размытого почти "в хлам" до "пронзительно резкого".
2. "Пронзительно резко", да и просто "резко" - при условии отсутствия гало. Уж лучше недошарпить, чем перешарпить.
3. Портреты не исключение: "пронзительно резко" глаза, просто резко - волосы (правда до состояния "проволоки" лучше не доводить), кожа - с одной стороны - мягко, а с другой стороны должна быть сохранена фактура.

т.е. в принципе так и есть -
значимые области - резко - глаза, ресницы, брови, нос, губы, характерные метки на коже. все остальное - не то чтобы в мыло, но в блюр однозначно.
И наличие ВСЕГО ассортимента резкозти - от откровенного, но эмоционального мыла, до резкого как понос изображения глаз на поцелуе (ну например).
Так?

Да,но при этом снимок должен вызвать эмоции не только у своего автора :) ,но и у тех,кто на нем изображен.В литературе это описыватся как выразительные средства в фотографии.

Определить вызовет или нет по большому счету невозможно. Только при отдаче. Однако - если полагаться просто на художественный вкус, то можно пытаться определить -понра или нет заказчику...

Хотя, с некоторых пор, я еще учитываю и образовательный ценз, и время оседлого проживания в сельской местности...

То что кажется СИЛЬНО приемлемым и просто эмоционально насыщенном в городе, в деревне это или "стыдно", или "табу", или ваще "непонятна"...

Как частный пример "распределения резкости в пространстве на свапортрете", надеюсь пойдет?:

Видимо - да, но я имел больше в виду фото а-ля Новожилов с мягким видеосветом.
Вот лично мне кажется - что тут портрет несколько более резок, чем необходимо...
Все-таки к гламурности ведфото ближе, чем к журнальному репортажу...

Я хотел привести пример из своего, но у меня тоже страдания по резкозти. Даже очень излишние:

Ухо немного не в тему торчит,по-моему.Его бы волосами прикрыть.А так-если взять это фото за исходник,то с помощью обработки в шопе можно сделать почти шедевр.В т.ч. и сымитировать эффект освещения.

Цитата:

от:arristo
Видимо - да, но я имел больше в виду фото а-ля Новожилов с мягким видеосветом.
Вот лично мне кажется - что тут портрет несколько более резок, чем необходимо...
Все-таки к гламурности ведфото ближе, чем к журнальному репортажу...

Подробнее

А тут начинается самое интересное - оптимальная граница между "излишне резко" и "пластмассовое мыло" ;)

Там уши такие.
Это в младенчестве не повязывали косынку - и писец - уши топором. Ничего не сделаешь.

Цитата:

от: Vallet
Ухо немного не в тему торчит,по-моему.Его бы волосами прикрыть.А так-если взять это фото за исходник,то с помощью обработки в шопе можно сделать почти шедевр.В т.ч. и сымитировать эффект освещения.

Можно и ухо закрыть, можно и с зубами поработать... ;)

Кстати!!!
"пластмассовое"
и еще страшнее "пластмассовое мыло"
для меня лично невообразимые понятия. Вы не могли бы опубликовать то, что можно считать пластик-мылом. Чтобы не было разночтений?

А что с зубами? Прикус неправильный. Его только брекетами исправить можно. А так - девка симпотная... Несмотря на уши.

Цитата:

от: arristo
А что с зубами? Прикус неправильный. Его только брекетами исправить можно. А так - девка симпотная... Несмотря на уши.

Вы сами ответили... Действительно отдельные недостатки имеются, но если на них не концентрироваться, то обаяние все с лихвой перекрывает.
А пластиковое мыло - портретуру на 100% включите - оное и получите.

Но это же перебор - сами же понимаете. Тогда пластик - можно вообще не рассматривать как выразительное средство?

Пластик -только в безвыходном положении.А так-зачем?

[УДАЛЕНО]

А что значит "безвыходное"?
Можете привести пример?

Цитата:

от: arristo
Но это же перебор - сами же понимаете. Тогда пластик - можно вообще не рассматривать как выразительное средство?

Не, ну если делать пародию на манекены, то почему бы и нет? ;)
Весь этот пластик идет от некачественного оригинала, экономии времени на обработку и, мягко говоря, испорченного вкуса, когда "прикрытые недостатки" принимают за достоинство, да еще стремятся повторить. В-принципе, если хочется от "правды жизни" двинуться в сторону "романтизьму", размытый обесцвеченный дубликат слоя в режиме софтлайт (и/или screen) с прозрачностью 25-30% может помочь.

Цитата:

от: arristo
А что значит "безвыходное"?
Можете привести пример?

Безвыходное - это здесь, наслаждайтесь ;):
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/527032